al il progetto fondato a UE trova il modo migliorare il trattamento del dolore dei pazienti dopo chirurgia

Published on May 9, 2014 at 9:05 AM · No Comments

Milioni di persone subiscono ogni anno la chirurgia. Molti di loro soffrono in seguito dal moderato a dolore severo. Questo dolore postoperatorio può impedire il ripristino o persino ingannare in dolore cronico. Ora, al il progetto fondato a UE PAIN-OUT, completato nel 2012, può trovare un modo migliorare il trattamento del dolore dei pazienti dopo chirurgia. Il progetto ha riunito i dati clinici sistematici raccolti attraverso gli ospedali attraverso rapporti del paziente e di Europa i propri, cosiddetti risultati paziente-riferiti. Il Suo database contiene più di 40.000 insiemi di dati disponibili per ogni ospedale partecipante tramite server del web del benchmark.

Quindi, gli ospedali possono confrontare la qualità della loro cura a quella di altre ed identificare i deficit potenziali nella loro gestione di dolore. “Potete esaminare se un determinato farmaco realmente aiuta i pazienti. O se istruire il personale pregiudica positivamente la qualità dell'assistenza,„ dice il coordinatore di progetto Winfried Meissner, capo del Dipartimento della Gestione di Dolore all'Ospedale Universitario di Jena, in Germania. Egualmente coordina le controparti Tedesche del progetto, FRIZZI, che sta funzionando con successo per più di dieci anni.

Per raggiungere i risultati di qualità comparabile gli scienziati del progetto hanno sviluppato un questionario paziente altamente standardizzato. “Questo è stato tradotto in parecchi linguaggi,„ Meissner dice youris.com. Il questionario ha chiesto ai pazienti di valutare le emissioni quali l'intensità di dolore e gli effetti secondari il giorno che segue la chirurgia. I dati Clinici e demografici complementano questi rapporti pazienti.

Secondo Meissner, gli ospedali già hanno identificato i deficit ed i miglioramenti raggiunti. “Uno dei nostri dipartimenti precedentemente aveva considerato il suo lavoro come buon. Ma quando ci siamo girati verso i nostri pazienti abbiamo rend contoere che eravamo quasi l'ultima volta fra gli ospedali comparabili. Ciò ha motivato tutti i partiti per cominciare cambiare le cose,„ nota Meissner. Altri risultati hanno indicato che i piccoli ambulatori quali le appendicectomie e le tonsillectomie grossolanamente sono stati sottovalutati in termini di loro penosità. “Se avete per la prima volta dati comparabili, potete stanziare le vostre risorse a quelle istanze dove sono realmente utili. Non dovete contare sulla vostra sensibilità di intestino,„ osservazioni Meissner.

Ma Meissner egualmente riconosce le sfide del benchmarking. “Non conosciamo spesso i dettagli sulle malattie precedenti o farmaci che i pazienti hanno assunto la direzione dei cinque anni precedenti,„ nota. “Se troviamo le differenze, non sappiamo sempre se questi sono causati dagli interventi differenti o da altri fattori, come lo sfondo culturale. Ciò Nonostante, i ricercatori provano a rappresentare tali fattori applicando i metodi statistici avanzati per analizzare i grandi insiemi di dati,„ lui spiega. Inoltre, oltre a migliorare la qualità di cura paziente “il progetto egualmente servisce da piattaforma per le domande future della ricerca,„ Meissner dice youris.com. A Seguito del completamento del progetto successivamente è stata sostenuta in una capacità non commerciale.

Un esperto accoglie favorevolmente l'approccio del benchmarking del progetto. “Il progetto comporta l'implementazione di controllo di qualità, che è, di per sé, un vantaggio,„ dice Michele Curatolo, il professor al Dipartimento di Anestesiologia ed alla Medicina di Dolore all'Università di Washington a Seattle, U.S.A. “Fornisce informazioni come la sua propria prestazione paragona ad altre istituzioni e stimola l'implementazione delle misure per migliorare la qualità,„ sul lui dice youris.com.

Ma ci sono egualmente preoccupazioni. Secondo Curatolo, che limiti l'approccio è il fatto che la prestazione di altri centri è il benchmark. “Tuttavia, tutti questi centri probabilmente funzionano nelle circostanze molto differenti. Molti fattori che influenzano il risultato non possono essere gestiti facilmente, quale tipo di pazienti, emissioni culturali o sistemi sanitari,„ dice Curatolo. Nel suo punto di vista, la posizione nel posto necessariamente non riflette il posto reale della prestazione dei servizi di dolore acuto. Ancora, aggiunge “le differenze fra i centri nel posto non può riflettere le differenze reali nella prestazione, se gli intervalli di confidenza si sovrappongono.„

Un Altro esperto vede il senso nell'approccio dell'inter-ospedale. “Ha significato assoluto riunire gli ospedali in tal modo che possono imparare l'uno dall'altro,„ dice Barbara Mitterlehner, scienziato all'Istituto di Scienza di Professione D'infermiera ed alla Pratica all'Università Medica di Paracelso a Salisburgo, Austria. Considerare l'approccio del benchmark come un modo sviluppare gli standard A Livello Europeo nella cura clinica. Ma aggiunge una nota dell'avvertenza. per potere realmente cambiare qualcosa come conseguenza del benchmarking, “tutta la gente ad un reparto particolare deve lavorare insieme,„ dice.

Sorgente: http://www.youris.com

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski