el proyecto EU-financiado encuentra manera de mejorar el tratamiento del dolor de los pacientes después de cirugía

Published on May 9, 2014 at 9:05 AM · No Comments

Millones de gente experimentan cirugía cada año. Mucha de ellos sufren de moderado al dolor severo luego. Este dolor postoperatorio puede impedir la recuperación o aún llevar conectado en dolor crónico. Ahora, el proyecto EU-financiado PAIN-OUT, terminado en 2012, pudo haber encontrado una manera de mejorar el tratamiento del dolor de los pacientes después de cirugía. El proyecto reunió los datos clínicos rutinarios cerco a través de hospitales a través partes de Europa y del paciente de propios, supuestos resultados paciente-señalados. Su base de datos contiene más de 40.000 conjuntos de datos disponibles para cada hospital participante vía un servidor en Internet de la prueba patrón.

Así, los hospitales pueden comparar la calidad de su cuidado a la de otras y determinar déficits potenciales en su administración del dolor. “Usted puede observar si cierta medicación ayuda real a pacientes. O si la educación del estado mayor afecta positivo a la calidad del cuidado,” dice al coordinador de proyecto Winfried Meissner, jefe del Departamento de la Administración del Dolor en el Hospital de la Universidad de Jena, en Alemania. Él también coordina las contrapartes Alemanas del proyecto, BURLAS, que se ha estado ejecutando con éxito por más de diez años.

Para lograr resultados de la calidad comparable los científicos del proyecto desarrollaron un cuestionario paciente altamente estandardizado. “Esto fue traducida a varios lenguajes,” Meissner informa youris.com. El cuestionario pidió que los pacientes evaluaran ediciones tales como intensidad del dolor y efectos secundarios sobre el día que seguía cirugía. Los datos Clínicos y demográficos complementan estos partes pacientes.

Según Meissner, los hospitales han determinado ya déficits y mejorías logradas. “Uno de nuestros departamentos había considerado previamente su trabajo como bueno. Pero cuando giramos a nuestros pacientes realizamos que estábamos casi por último entre hospitales comparables. Esto motivó todos los destacamentos para comenzar a cambiar cosas,” observa Meissner. Otros resultados indicaron que las pequeñas cirugías tales como apendectomías y tonsilectomías fueron subestimadas grueso en términos de su sufrimiento. “Si usted tiene datos comparables por primera vez, usted puede afectar un aparato sus recursos a esos casos donde están real útiles. Usted no tiene que confiar en su presentimiento, las” NOTAs Meissner.

Pero Meissner también reconoce los retos de la evaluación comparativa. “No conocemos a menudo a los detalles en enfermedades anteriores o las medicaciones que los pacientes han asumido el control los cinco años anteriores,” él observa. “Si encontramos diferencias, no sabemos siempre si éstos son causados por diversas intervenciones u otros factores, como la situación cultural. No Obstante, los investigadores intentan explicar tales factores aplicando métodos estadísticos avanzados para analizar los conjuntos de datos grandes,” él explican. Por Otra Parte, además de mejorar la calidad de la atención a los pacientes “el proyecto también sirve como plataforma para las preguntas futuras de la investigación,” Meissner informa youris.com. Después de la realización del proyecto se ha sostenido posteriormente en una capacidad no comercial.

Un experto acoge con satisfacción la aproximación de la evaluación comparativa del proyecto. “El proyecto implica la puesta en vigor del control de calidad, que es, por sí mismo, una ventaja,” dice a Micaela Curatolo, profesor en el Departamento del Anesthesiology y el Remedio del Dolor en la Universidad de Washington en Seattle, los E.E.U.U. “Proporciona a la información en cómo su funcionamiento compara con otras instituciones y estimula la puesta en vigor de dimensiones de aumentar calidad,” él informa youris.com.

Pero hay también preocupaciones. Según Curatolo, qué límites la aproximación es el hecho de que el funcionamiento de otros centros es la prueba patrón. “Sin Embargo, todos estos centros operatorio probablemente bajo condiciones muy diversas. Muchos factores que influencian el resultado no se pueden controlar fácilmente, por ejemplo el tipo de pacientes, ediciones culturales o sistemas sanitarios,” dice Curatolo. En su opinión, la posición en la graduación no refleja necesariamente la graduación real del funcionamiento de los servicios del dolor agudo. Además, él agrega “diferencias entre los centros en la graduación puede no reflejar diferencias reales en el funcionamiento, si los intervalos de confianza traslapan.”

Otro experto ve el sentido en la aproximación del cruz-hospital. “Tiene sentido absoluto de reunir hospitales de una manera tal que puedan aprender de uno a,” dice a Barbara Mitterlehner, científico en el Instituto de la Ciencia del Oficio De Enfermera y la Práctica en la Universidad Médica de Paracelsus en Salzburg, Austria. Ella mira la aproximación de la prueba patrón como manera de desarrollar patrones A Nivel Europeo en cuidado clínico. Pero ella agrega una nota de la precaución. Para poder cambiar real algo como resultado de la evaluación comparativa, “toda la gente en una sala determinada tiene que trabajar junta,” ella dice.

Fuente: http://www.youris.com

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski