Le philosophe de FROTTEMENT évalue des suggestions pour le système de santé neuf

Published on May 26, 2014 at 5:21 AM · No Comments

Qui est censé payer lui ? L'industrie de la santé des pays industrialisés occidentaux a des problèmes de financement : la technologie marche en circuit et effectue des demandes de règlement neuves et sophistiquées possibles ; en même temps, la population vieillit. En Conséquence, les scientifiques et les politiciens exigent des réformes principales à mettre en application afin de s'assurer que la santé demeure financeable à l'avenir. Le philosophe Corinna Rubrech de FROTTEMENT discute dans sa thèse de PhD la voie qu'un système de santé neuf pourrait examiner comme c'est juste pas simplement en ce qui concerne des considérations économiques.

Aucune distribution arbitraire

Si la condition est l'entité centrale responsable des moyens limités de distribution, comment est-il supposé de déterminer quel demande de ces moyens est la plus aiguë, c.-à-d. que le patient doit être donné la priorité au-dessus d'autres ? Il est nécessaire De répondre à ces questions, montrées des critères qu'assuriez-vous que la distribution ne se produit pas irrégulier. Corinna Rubrech de la Présidence de l'Éthique Appliquée discute ces critères du point de vue philosophique et évalue les suggestions variées qui sont proposées par des économistes de santé pour la restructuration du système de santé.

mode de vie à haut risque

Une suggestion initiale est d'exclure ces personnes qui aboutissent un mode de vie à haut risque, par exemple en faisant des sports extrêmes ou le fumage. Les théories philosophiques qui propagent un sens intense de la responsabilité personnelle mettent l'accent sur qu'une personne devrait être responsable des conséquences des maladies lui ou lui ont porté sur se. Cependant, ceci soulève la question qui décide si, par exemple, un patient souffre du cancer parce qu'il avait été un fumeur lourd depuis de nombreuses années ou à cause d'une prédisposition génétique due à ce qu'il avait toujours été susceptible d'obtenir à cancer de larynx.

Le critère de l'âge

Un Autre critère qui est sujet à la discussion controversée est âge. Les politiciens de Santé discutent si les personnes âgées ont les mêmes revendications sur des services de soins que des jeunes gens. Certaines théories philosophiques présentent des arguments plausibles en faveur du rationnement de vieillesse. Si confronté avec le choix de fournir la demande de règlement de durée de vie-prolongation hautement chère à tout le monde, indépendamment de leur âge, ou seulement aux personnes sous une certaine limite d'âge, elle peut sembler raisonnable de donner la priorité aux jeunes. Ils seraient ainsi donnés la possibilité de vivre de même à une vieillesse. Une Telle distribution semble particulièrement appropriée si les moyens sont dans l'alimentation courte, par exemple, si seulement quelques organes du donneur sont disponibles pour la greffe.

Remplissez l'article de « RUBIN » - postuniversitaires temping comme journalistes de la science

Les élèves de PhD au FROTTEMENT ont aidé l'équipe éditoriale de « RUBIN » en contribuant des articles aux éditions en anglais Allemandes et Actuelles. Corinna Rubrech est l'un des trois journalistes temporaires de la science. Il fait son PhD dans l'École de Recherches de FROTTEMENT et présente son sujet de recherches dans la revue scientifique de FROTTEMENT, visant le public général. 

Source:

: Corinna Rubrech

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski