UNEBENHEITS-Philosoph schätzt Vorschläge für neues Gesundheitssystem ein

Published on May 26, 2014 at 5:21 AM · No Comments

Wer soll für es zahlen? Die Gesundheitswesenindustrie von industrialisierten Westnationen hat Finanzierungsprobleme: Technologie grenzt ein und macht die neuen, hoch entwickelten möglichen Behandlungen; gleichzeitig altert die Bevölkerung. Infolgedessen verlangen Wissenschaftler und Politiker die grundlegenden, um zu garantieren, dass eingeführt zu werden Reformen, Gesundheitswesen in der Zukunft financeable bleibt. UNEBENHEITS-Philosoph Corinna Rubrech behandelt in ihrer Doktorthese die Methode, die ein neues Gesundheitssystem möglicherweise schaute, wie das nicht gerade hinsichtlich der wirtschaftlichen Erwägungen angemessen ist.

Keine willkürliche Verteilung

Wenn der Zustand die zentrale Instanz verantwortlich für verteilende beschränkte Mittel ist, wie ist es angenommen, zu bestimmen, wer Nachfrage nach jenen Betriebsmitteln das akuteste ist, die d.h. Patient über anderen Priorität gegeben werden soll? Zwecks diese Fragen zu beantworten, gekennzeichnet Kriterien sind notwendig dass garantieren Sie dass die Verteilung nicht nach dem Zufall geschieht. Corinna Rubrech vom Stuhl der Angewandten Ethik behandelt jene Kriterien von der philosophischen Perspektive und schätzt verschiedene Vorschläge ein, die von den Gesundheitswesenwirtschaftswissenschaftlern für die Umstrukturierung des Gesundheitssystems vorgebracht werden.

risikoreicher Lebensstil

Ein Anfangsvorschlag ist, jene Einzelpersonen, die einen risikoreichen Lebensstil führen, zum Beispiel indem er extremen Sport tut oder auszuschließen, raucht. Die philosophischen Theorien, die eine starke Richtung der persönlicher Verantwortung verbreiten, heben, dass eine Einzelperson für die Konsequenzen der Krankheiten rechenschaftspflichtig sein sollte er oder sie, holten nach hervor. Jedoch wirft dieses die Frage auf, die entscheidet, wenn zum Beispiel ein Patient unter Krebs leidet, weil er ein schwerer Raucher jahrelang oder wegen einer genetischen Prädisposition gewesen war, die passend ist zu, welchem er immer wahrscheinlich gewesen war, Kehlkopfkrebs zu erhalten.

Das Kriterium des Alters

Ein Anderes Kriterium, das abhängig von umstrittener Debatte ist, ist Alter. Gesundheitswesenpolitiker debattieren, wenn alte Leute die gleichen Ansprüche an Gesundheitswesendienstleistungen wie junge Leute haben. Bestimmte philosophische Theorien stellen plausible Argumente zugunsten der hohen Alters- Rationierung dar. Wenn es mit der Wahl der Lieferung der in hohem Grade teuren lebens-ausdehnenden Behandlung zu jeder, unabhängig davon ihr Alter oder nur zu den Einzelpersonen unter einer bestimmten Altersgrenze konfrontiert wird, ist möglicherweise es sinnvoll, der jüngeren Leute zu geben. Ihnen würden folglich die Möglichkeit von ebenfalls leben zu einem hohen Alter gegeben. Solche Verteilung scheint besonders angebracht, wenn Betriebsmittel zum Beispiel knapp sind wenn nur einige Spenderorgane für Versetzung erhältlich sind.

Beenden Sie „RUBIN-“ Artikel - die Graduierten, die als Wissenschaftsjournalisten temping sind

Doktorstudenten an der UNEBENHEIT haben das redaktionelle Team „RUBIN“ unterstützt, indem sie Artikel zu den aktuellen Deutschen und Englischen Ausgaben beitrugen. Corinna Rubrech ist einer der drei vorübergehenden Wissenschaftsjournalisten. Sie tut ihren Doktor in der UNEBENHEIT Forschungs-Schule und stellt ihre Forschungsperson in der UNEBENHEITS-Wissenschaftszeitschrift dar und visiert das allgemeine Publikum an. 

Quelle: Corinna Rubrech

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski