문지름 철학자는 새로운 보건 의료 시스템을 위한 제안을 평가합니다

Published on May 26, 2014 at 5:21 AM · No Comments

그것을 지불하고 누구가 가정됩니까? 서쪽 공업화한 국가의 헬스케어 산업에는 회계 문제가 있습니다: 기술은 위에 행진하고 가능한 새롭고, 정교한 처리를 만듭니다; 동시에, 인구는 나이 들고 있습니다. 따라서, 과학자와 정치가는 헬스케어가 미래에서 financeable 남아 있다는 것을 확인하기 위하여 실행될 기본적인 개혁을 요구합니다. Corinna Rubrech 문지름 철학자는 그녀의 PhD 논제에서 그것이 경제 고려사항에 관하여 공정한 다만 처럼 새로운 보건 의료 시스템이 볼지도 모른 쪽을 토론합니다.

임의 배급 없음

국가가 분산 한정된 자원에게 맡겨져 있는 중앙 실재물인 경우에, i.e 환자가 그 외에 우선순위를 매길 것인지 어떻게 가장 심각하는 그 자원을 위한 누구의 수요지 결정하는 것은 가정 입니까? 표준이라고 지정된 이 질문에 응답하는 것은 배급이 무작위로 일어나지 않다는 것을 확인하십시오 필요합니다. 적용되는 윤리학의 의자에서 Corinna Rubrech는 철학적인 관점에서 그 표준을 토론하고 보건 의료 시스템의 구조조정을 위한 헬스케어 경제학자에 의해 제안되는 각종 제안을 평가합니다.

고 위험도 생활양식

1개의 처음 제안은 고 위험도 생활양식을 지도하는 극단적인 스포츠를 하거나 연기가 나서 그 개별을, 예를 들면 제외하기 위한 것입니다. 개인책임의 강한 감을 전파하는 철학 이론은 그 자신에 개별이 질병의 결과에 대하여 책임이 있어야 한다는 것을 그 또는 그녀 가져왔습니다 강조합니다. 그러나, 이것은 때문에 유전 경향 후두 암에게 얻기 위하여 그가 항상 확률이 높았던 지 어느 것을 그가 때문에 무거운 흡연자 많은 년간 또는이었었기 때문에, 예를 들면, 환자가 암 때문에 손해를 입는지 결정하는 문제를 일으킵니다.

나이의 표준

논쟁적인 토론에 지배를 받는 또 다른 표준은 나이입니다. 헬스케어 정치가는 노인은 젊은이와 헬스케어 서비스에 동일 요구가 있는 경우에 토론하고 있습니다. 특정 철학 이론은 오래되 나이 배급에 찬성하여 그럴듯한 논쟁을 제출합니다. 모두에, 그들의 나이에 관계 없이, 또는 특정 연령 제한의 밑에서만 개별에 높게 비싼 생활 머리말을 붙이는 처리 제공의 선택으로 대결하는 경우에, 그것은 젊은이를 우선순위를 매기는 이해될 수 있습니다. 그(것)들은 노년기에 이렇게 마찬가지로 살기의 기회를 주어질 것입니다. 그 같은 배급은 약간 제공 기관만 이식을 위해 유효한 경우에 자원이 공급 부족에, 예를 들면 있는 경우에 특히 적합하게 보입니다.

"RUBIN" 약품 - 과학 신문인으로 temping 대학원 학생을 완료하십시오

문지름에 PhD 학생은 현재 독일과 영어판에 약품을 기여해서 "RUBIN" 논설 팀을 지원했습니다. Corinna Rubrech는 3개 임시 과학 신문인의 한살입니다. 그녀는 문지름 연구 학교에 있는 그녀의 PhD를 하고 그리고 일반적인 경청자를 표적으로 하는 문지름 과학 탄창에 있는 그녀의 연구 주제를 제출합니다. 

근원: Corinna Rubrech

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski