전립선암을 위한 ProMark 시험은 1 차적인 종점을 충족시킵니다

Published on June 2, 2014 at 9:09 AM · No Comments

오늘날, 처음으로, 임상 타당성 검사에서 Metamark 현재 결과는 그 보인 ProMark™, 첫번째 공부하고 질병의 초기 단계에서 전립선암의 공격 및 비 공격적인 양식 사이에서 정확하게 분화해서 서만 그것의 1 차적인 종점이라고 달성된 화상 진찰 생검 시험을 proteomic 기지를 두었습니다. ProMark™는 어느 환자가 90%의 감도를 가진 저위험 질병이 또는 나아지기 위하여 있는지 예상하기 위하여 보여, 자신있게 액티브한 감시를 위해 적합하 또는 공격적인 치료를 필요로 하는 환자를 확인하. 데이터는 임상 종양학의 미국 사회의 2014 연례 회의에서 제출되고 있습니다 (ASCO).

"이 결과 누구가 액티브한 감시를 위해 적합한 일지모른는지 매년 진단된 미국에 있는 200,000 남자 이상의 중요한 수를 유익할 수 있는, 더 정확한 예후 테스트를 위한 unmet 필요를 성취해서 전립선암 배려를 향상하는 가능성으로 가지고있는 중요한 공구로 ProMark™를,"는 말했습니다 Fred Saad, M.D., F.R.C.S., 교수 및 장 의 비뇨기과, Urologic 종양학의 디렉터, 몬트리올 병원 센터의 대학의 사단을 강화합니다. "ProMark™ 그로 인하여 우리의 환자를 위한 개인화한 처리 결정을 가능하게 하는 보다 적게 공격적인 질병에 그들에서 공격적인 암을 가진 환자를, 분화하는 것을 자신있게 돕도록 제안합니다 종양학 헬스케어 지역 사회에게 비발한 예후 선택권을."는

제출되는 결과는 3개의 임상 연구 결과의 최고점입니다. 첫번째 연구 결과는 그들의 치명적인 결과 그리고 전립선암 병리를 둘 다 예상한 12의 biomarkers를 확인했습니다, 8개은 ProMark™ 시험을 위한 마지막 부분 집합으로 임상 발달 생검 연구 결과에서 표적으로 하고.

3+3favorable'의 생검 Gleason 급료를 가진 환자를 위한 전반적인 전립선암 병리가 싼다는 것을 세 번째, 274의 전립선암 생검을 분석한, ProMark™의 맹목 임상 타당성 검사 연구 결과는 정확하게 예상했습니다 (Gleason 외과 점수 3+3 또는 3+4; 기관 좁은 diseaseunfavorable 케이스 (같거나 큰 5.의 가장 높은 4분위수에 낮게의 T3a, N, 또는 Gleasons M 또는 외과 비율.

연구원은 발견해 비 호의를 베푸는 질병을 표시하는 고 위험도 점수 (>0.8)는 77% 시간의 예상되었는 그러나, ProMark™ 저위험 점수 (<0.33)를 가진 환자가 확인되었다는 것을 것을을 호의를 베푸는 질병이 시간의, 90% 특이성과 더불어 있으로 81% 정확하게. 중요한 사실은, ProMark™ 시험은 추가의, 독립적인 예측 국제적인 포괄적인 암 통신망 지침서, D'Amico 시스템 및 CAPRA (NCCN), Gleason 전립선 특정 항원 수준 급료 및 낮아거나, 중간, (PSA) 고 위험도 것과 같이 남자를 분류하는 T 단계를 사용하여 전부를 포함하여 상대적인 표준 위험 층리 시스템을, 제공하기 위하여 찾아냈습니다.

"전립선암으로 남자 취급에 있는 중요한 도전은 또는 액티브한 감시가 적합한 경우에 공격적인 치료를 필요로 한다는 것을 결정하고 있습니다. 현재 임상과 병리학적인 매개변수는 초기 단계 암 환자를 위한 공격적인 암의 리스크 예상에서 부족합니다," Metamark에 피터 Blume-Jensen, M.D., Ph.D., 선임 부사장 및 주요한 과학적인 장교를 말했습니다. "ProMark™는 이 필요를 다루는 특정 목적에 개발되었습니다. 이 최신 데이터는 ProMark™는 전립선암 예후를 위해 표준 의 배려와 함께 결심수립에 있는 객관적인 원조로 사용될 수 있고, 그로 인하여." 외과 전립선 절제 방사선 같이 불필요한 공격적인 치료를, 피해서 환자를 위한 생활의 고품질을 유지하는 것을 돕는다는 것을 표시하기 때문에 Metamark를 위한 중요한 공정표입니다

근원 Metamark

 

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski