研究提供提示向最佳的长效的可注射的抗精神病的使用

Published on June 5, 2014 at 5:15 PM · No Comments

埃莉诺 McDermid,高级 medwireNews 申报人

从这个积极的研究的发现建议长效的可注射的第二代安定药的福利 (LAI)为什么在一次临床试验可能是难检测。

积极的 (防止复发口头安定药与 Injectables 评估的效力比较) 试算是被随机化的效力试算,而且有重实效的功能,例如清楚的包括标准和开庭临床继续采取的行动。 研究员打算缩小被随机化的受控试算之间的差距,至于大部分显示了出在第二代 LAIs 和口头安定药之间的一点区别,并且注册表学习,在患者显示了减少的复发产生 LAIs。

“这样差异历史上阻碍了临床解释至于最易于确定在我们的临床一套设备的 LAIs”,说线索研究作者彼得 Buckley (乔治亚董事大学,奥古斯塔,美国) 和同事。

在积极, 153 名精神分裂症患者产生 LAIs 没有一种减少的复发费率相对 152 名患者产生口头第二代安定药,在 42% 与 32% 在 30 个月继续采取的行动期间。

尽管此, LAI 组有更大的改善随着时间的推移,相对口头组,简要精神病学的评级标准 (BPRS)总额评分的 (38.3 到 30.2 与 38.1 到 38.1) 和 BPRS 精神病字符串评分的 (2.7 到 1.8 与 2.7 到 2.0)。

所有患者根据 LAI 药量的计划经过双周监控,那时直接地产生采取口头安定药的患者这个治疗,而不是必须装载处方。 Buckley 等建议治疗和双周监控直接用品可能减少了 nonadherence 和因而复发在患者被分配接受口头安定药,因而遮暗 LAIs 的福利。

“此频率高于当前运作,并且,如果它是一个适当的基于证据的注意标准,它可能淹没一个已经负担的社区心理健康服务系统”,在精神分裂症公告版的小组附注。

“然而,有不亲自要求诊所访问的方式增加联络。 联络最佳频率的一个严谨科学门诊病人护理评估和设计和交往与继续采取的行动和连续性精神分裂症患者的是重要和及时的摊缴”。

研究员也注意到,他们的患者没有 nonadherence 的历史记录。 这样患者倾向于参与他们的关心和顺应对试用参与,而 LAIs 的最大的期望的福利在 nonadherent 患者。

“假使极大私有痛苦、系列间接费用、中断在发挥作用和社会费用与可防止的复发和 rehospitalization,这相关依然是重要研究领域”,推断这个小组。

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski