研究提供提示向最佳的長效的可注射的抗精神病的使用

Published on June 5, 2014 at 5:15 PM · No Comments

埃莉諾 McDermid,高級 medwireNews 申報人

從這個積極的研究的發現建議長效的可注射的第二代安定藥的福利 (LAI)為什麼在一次臨床試驗可能是難檢測。

積極的 (防止復發口頭安定藥與 Injectables 評估的效力比較) 試算是被隨機化的效力試算,而且有重實效的功能,例如清楚的包括標準和開庭臨床繼續採取的行動。 研究員打算縮小被隨機化的受控試算之間的差距,至於大部分顯示了出在第二代 LAIs 和口頭安定藥之間的一點區別,并且註冊表學習,在患者顯示了減少的復發產生 LAIs。

「這樣差異歷史上阻礙了臨床解釋至於最易於確定在我們的臨床一套設備的 LAIs」,說線索研究作者彼得 Buckley (喬治亞董事大學,奧古斯塔,美國) 和同事。

在積極, 153 名精神分裂症患者產生 LAIs 沒有一種減少的復發費率相對 152 名患者產生口頭第二代安定藥,在 42% 與 32% 在 30 個月繼續採取的行動期間。

儘管此, LAI 組有更大的改善隨著時間的推移,相對口頭組,簡要精神病學的評級標準 (BPRS)總額評分的 (38.3 到 30.2 與 38.1 到 38.1) 和 BPRS 精神病字符串評分的 (2.7 到 1.8 與 2.7 到 2.0)。

所有患者根據 LAI 藥量的計劃經過雙週監控,那時直接地產生採取口頭安定藥的患者這個治療,而不是必須裝載處方。 Buckley 等建議治療和雙週監控直接用品可能減少了 nonadherence 和因而復發在患者被分配接受口頭安定藥,因而遮暗 LAIs 的福利。

「此頻率高於當前運作,并且,如果它是一個適當的基於證據的注意標準,它可能淹沒一個已經負擔的社區心理健康服務系統」,在精神分裂症公告版的小組附註。

「然而,有不親自要求診所訪問的方式增加聯絡。 聯絡最佳頻率的一個嚴謹科學門診病人護理評估和設計和交往與繼續採取的行動和連續性精神分裂症患者的是重要和及時的攤繳」。

研究員也注意到,他們的患者沒有 nonadherence 的歷史記錄。 這樣患者傾向於參與他們的關心和順應對試用參與,而 LAIs 的最大的期望的福利在 nonadherent 患者。

「假使極大私有痛苦、系列間接費用、中斷在發揮作用和社會費用與可防止的復發和 rehospitalization,這相關依然是重要研究領域」,推斷這個小組。

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski