調査は不況の日病院と入院患者の滞在の違いを分析します

Published on July 7, 2014 at 4:05 AM · No Comments

精神療法および Psychosomatics の最新号で出版される調査は不況の日病院と入院患者の滞在の違いを分析しました。 不況の重大度によって、患者は精神療法や抗鬱剤の投与と心配の異なったレベルで扱われるかもしれません。 複数の前の調査が人格異障害の精神療法のための心配の異なったレベルの効力を比較する間、十分なデータは不況のための日クリニックおよび入院患者の精神療法の比較のために欠けています。 現在のパイロット・スタディは定期的な病院の設定の無作為化の可能性を評価し、不況の日クリニックおよび入院患者の精神療法のための予備の効力を比較します。

包含の規準を満たした 144 人の入力患者の、 44 人の患者は加わることを同意しました。 これらの、 97.7% に dysthymia と主要で憂鬱なエピソードが、 1 人の患者本質的に診断されましたありました。 Comorbid は含まれた心配 (45.5%)、 somatoform の (13.6%)、強迫性 (6.8%)、および人格異障害 (33.3%) を診断します。

最初の査定の後で、患者は日クリニックか入院患者の設定にランダム化され、 8 週間 multimodal 精神療法と扱われました。 療法の単位は入院患者を結合し、日クリニックの処置は、治療上のスタッフ両方の処置アームのための同じです。 グループは両方とも psychotherapeutic 介在の同量を受け取りました。 psychopharmacological 抗鬱剤の処置は不況のためのドイツの各国用の処置の指針に続きました。 psychopharmacological 薬物に関して定期的な臨床方法のために代表的、調査のためのそれ以上の指定はであるためにはなされませんでした。  

許可で、 22 人の患者 (50%) は抗鬱剤の投与を取っていました。 より完全なサンプルの中では、 11 人の患者 (31.4%) は処置の間に抗鬱剤の投与の変更がありました。 抗鬱剤は 6 人の患者 (17.2%) のために 4 人の患者 (11.4%) のために減りか、または終わり、そして増加するか、または開始しました。 1 人の患者は薬剤のクラスの変更がありました。 終了で、より完全な患者の 51.4% は抗鬱剤の投与を取っていました。 療法の間の変更のためのグループまたは終了の薬物の違いがありませんでした。 薬物の変更は最初の不況の重大度と関連していなかったし、始めまたは増加の薬物は徴候の減少とかなり関連していませんでした。

不況の重大度はベースラインから 4 週間の直接追撃に減りました。 変更に関する日クリニックと入院患者の精神療法の一定時間にわたり違いがありませんでした。 さらに、応答および赦免のレートは説明的に報告されます。 8 人の入院患者 (completers の 50%) および 6 人の日クリニックの患者 (completers の 35.3%) は応答機として分類されました。 両方のグループでは、 3 人の患者 (16.7%、日クリニックの completers の入院患者の 17.7%) は赦免に達しました。

これらの結果は定期的な臨床設定の科学的な評価の結合を励ますかもしれません。 また、調査結果は厳しい不況の処置のための心配の異なったレベルを考慮することは有利かもしれないことを提案します。 最後に、結果はより大きいサンプルのそれ以上の研究を調整器の効果のためにテストするために求めます。 入院患者の精神療法は日の処置より高いので、だれが各設定の多くに寄与するか調べることは重大です。

ソース: http://www.karger.com/Article/FullText/357437

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski