研究分析在門診病院和住院病人逗留之間的區別在消沉

Published on July 7, 2014 at 4:05 AM · No Comments

在精神療法和 Psychosomatics 的現期雜誌發布的研究分析了在門診病院和住院病人逗留之間的區別在消沉。 根據消沉嚴重級別,患者可能治療在關心的不同的級別與精神療法和抗抑鬱藥。 當幾個早先研究比較了關心的不同的級別效力病態人格時精神療法的,足够的數據為日診所和住院病人精神療法比較消沉的缺乏。 這次當前中間試驗評估隨機化的可行性在一個定期醫院設置的并且比較日診所和住院病人精神療法的初步的效力消沉的。

144 名接踵而來的患者符合包括標準, 44 名患者同意參與。 這些, 97.7% 有主低調, 1 名患者主要診斷與 dysthymia。 Comorbid 診斷包括的憂慮 (45.5%), somatoform (13.6%),強迫性 (6.8%) 和病態人格 (33.3%)。

在最初的鑒定以後,患者被隨機化了對這個日診所或住院病人設置并且治療 8 個星期與多重模態分佈的精神療法。 療法部件結合住院病人,并且日診所處理,治療人員是同樣兩條處理胳膊的。 兩個組接受了相等數額精神治療干預。 psychopharmacological 抗抑鬱劑處理遵循了消沉的德國國家處理指導方針。 為了是有代表性的為定期臨床運作,進一步說明關於 psychopharmacological 治療未做的這個研究。  

在入場, 22 名患者 (50%) 採取抗抑鬱藥。 在更加完全的範例內, 11 名患者 (31.4%) 在處理期間,有在抗抑鬱藥上的一個變化。 抗抑鬱劑為 6 名患者 (17.2%) 減少了或被終止了并且為 4 名患者 (11.4%) 被增加了或者開始了。 一名患者有藥物選件類的更改。 在終止, 51.4% 更加完全的患者採取抗抑鬱藥。 沒有在組更改的在療法期間或治療之間的區別在終止。 治療的更改未與最初的消沉嚴重級別有關,并且期初或增加治療未顯著與症狀減少有關。

消沉嚴重級別從草擬減少了到 4 個星期的繼續採取的行動。 隨著時間的推移沒有在日診所和住院病人精神療法之間的區別關於更改。 另外,回應和寬恕費率說明性報告。 八個住院病人 (50% completers) 和 6 名日診所患者 (35.3% completers) 分類為回應者。 在兩個組, 3 名患者 (16.7% 住院病人, 17.7% 日診所 completers) 到達了寬恕。

這些結果可能鼓勵一個科學評估的並網在定期臨床設置的。 並且,發現建議考慮關心的不同的級別嚴重消沉的處理的可能是有利的。 終於,結果要求對更大的範例的進一步研究為了測試對於調解人作用。 因為住院病人精神療法比日處理消耗大,發現將是關鍵的誰有益於更多在每個設置。

來源: http://www.karger.com/Article/FullText/357437

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski