새로운 접근은 정신과에 있는 임상 국가와 biomarkers 사이 잃어버린 고리를 제공할 수 있습니다

Published on July 7, 2014 at 2:54 AM · No Comments

정신 요법의 현안에서 및 Psychosomatics, 볼로냐 대학교에서 연구원은 및 베른 발간된 논문에서는 정신 장애에 있는 생물학 연구의 국가를 분석합니다. 

현상의 수집에 근거를 둔 정신 장애의 현재 진단 정의는 정신 소요의 생물학 상관물을 탐구할 때 아주 이질적인 인구를 포위하고, 가짜 결과를 가져오기 위하여 이렇게 확률이 높습니다.

최근에 진단 실재물을 통해 biomarkers의 큰 연구 결과가 임상 정보에 있는 개선을 열매를 산출할 수 있다 아이디어이라고 소개되었습니다. 그런 전망은 어떤 임상 판단 및 해석든지 가 없는 현상의 집합으로 평가의 개념에서 뿌리박습니다. 아직까지, 중요한 어드밴스는 clinimetrics, 임상 판단의 과학에서 최근에는 했습니다.

임상 타당성의 비용에 신뢰도를 수시로 강조하는, 정신과에 있는 현재 임상 분류학 comorbid 상태의 효력에 의미심장한 정보를, 현상의 시기를 정하고는, 병의 진행성의 비율, 이전 처리에 반응, 및 동일 정신병학 진단을 공유하기 때문에 그렇지 않으면 믿을 수 없 유사한 보이는 환자 중 중요한 예후와 치료 다름을 경계를 정하는 그밖 임상 구별은 포함하지 않습니다.

연구 결과의 수석 저자, Giovanni Fava 교수는, 관찰합니다: "임상 데이터에 추가 주의가 급여받으면"는 않는 한, 정신 장애를 위한 생물학 연구를 발사해 정신 건강의 국제 학회의 최근 전략 보잘것 없는 장소에 및 공중 돈의 거대한 낭비 도로일지도 모릅니다.

clinimetric 접근의 채용은 정신과에 있는 임상 국가와 biomarkers, 임상 표현에서 그들의 neurobiological 카운터파트에 건물 병태 생리적인 브리지 사이 잃어버린 고리를 제공할 수 있습니다.

근원: http://www.karger.com/Article/FullText/360348

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski