관점: 더 낮은 건강 지출은 환영받은 뉴스입니다; 건강 법률 성공에 대하여 비스듬히 매체

Published on July 17, 2014 at 2:56 AM · No Comments

뉴욕 타임즈의 결과: 예상된 건강 지출 쇠퇴 -; 또 다시
지난 몇년간은 당혹게하를 보고 헬스케어 지출에 있는 새로운 동향을 환영합니다: 올라가기 대신에, 증가 늦추었습니다 쪽을 올리거든. 십년간에서 가지고 있다 보다는 헬스케어 비용이 작게 증가하고 있기 때문에, 예산 예측 보기가 에 의하여 더 낫고 그리고 더 낫다 시키고 있습니다 (Margot Sanger-Katz, 7/15).

월스트리트 저널: 취미 로비 결정 및 그것의 찡그림
대심원의 v. 6월 30일 Burwell 취미 로비 결정이래 쭉, 우리는 케이스의 사실 및 여자에 대한 그것의 지배의 충격을 둘 다 잘못 설명하게 열망하 보이는 사람들에 의해 고생되었습니다; 미국인을 분할하고 거친 선거 년에 있는 정치적인 포인트를 얻는 모두. 가장 큰 찡그림: 에 #NotMyBossBusiness 캠페인은 지배하는 고용주의 밑에 부정하게 그것을 건의하는 Twitter, 그들의 직원에게 산아 제한 (Sens에 접근을 거절할 수 있습니다. 켈리 Ayotte, R-N.H. 및 Deb Fischer 의 R Neb., 7/15).

JAMA 내과학: 취미 로비 상자에 있는 대심원 결정
큰 것 의 가족에 의하여 소유되는 회사, 피임 엄호 포함에 반대되는 취미 로비; 특히, 자궁내 피임 기구 및 사후 피임약; 그들의 종업원 위생 보험에서 때문에 오너가 "낙태로 전망했기 산아 제한의 이 양식을." 그러나, 여자의 재생산 권리 및 건강의 환경에서 과학 정보를 허위 진술하거나 오용하는 법원과 입법부 중 방해하는 동향으로 일관되었던, 대심원의 결정은 피임과 낙태 사이 잘 받아들여진 구별을 묵살했습니다. 회사 오너의 낙태의 정의 또는 공범죄에 전망이 적당했다는 것을 대다수를 위해 써서, 공정 Alito는 어떤 조회든지로 부인했습니다 (R. 알타 Charo, 7/14).

워싱톤 포스트: Obamacare는 매체를 비스듬히 커버하지 않습니다. 당연히 그것은 대중적이지 않습니다.
적당한 배려 작동 -; 일컬어 ACA, Obamacare 의 오리엔테이션에 따라서 악마의 알, -; 매우 명확하게 하고 있는 가정한 무슨이 하는 것처럼 보입니다: 보험에 들지 않고는 통제 비용 커버. 그러나 그것은 확실히 사랑 그것의 불구 rollout 후에 강타해 얻은 비율 같이 무엇이든에 getting 압박에서인 것을 보이지 않습니다. 도시 학회에 분석가는 엄호 없이 그리고 특히 유용한 방법으로 성숙한 인구의 몫을 추적하고 있습니다: Medicaid 확장 유무 국가를 비교해서. ACA가 모든 국가에 당연히 사실상 있는 동안, 21의 국가는 여태까지는 법률에 의해 제안된 Medicaid 확장을 이용하지 않는 것을 결정했습니다. 따라서, 우리는 일종 자연적인 실험 (Jared Bernstein, 7/15)가 있습니다. 

월스트리트 저널: 헬스케어에서 무엇이 기울고 있습니까? 보수적인 아이디어.
적당한 배려 작동의 보수적인 비판은 자유주의자가, "큰 정부" 아이디어 보건 의료 시스템을 몰고 있는 느낌을 만들었습니다. 그러나 보수주의자가 헬스케어에서 (또한 정착되고 있는 아이디어의 많음은 Altman, 7/15를 당겼습니다). 

Bloomberg: Obamacare는 민주당원을 아프고 있지 않습니다
민주당원은 오늘 콜로라도에 있는 표 Udall를 보여주는 2개의 Marist/NBC 상원 투표에 있는 희소식의 비트를 수신하고 고체를 붙드는 미시간에 있는 게리 Peters는, 특히 큰, 지도합니다. 투표 평균으로 이 결과를 던지거든, 민주당원은 두 국가 전부에서 전방 인 것처럼 보입니다. 인종은 51 시트 상원 대다수에 얻을 것이다 공화당원을 위한 해야 하 승리가 아닙니다. 그러나 더 나은 공화당원을 위한 기회 (요나단 Bernstein 필요로 하면 6개의 시트를 얻는, 더 많은 것 살아있는 표적, 7/15).

Chicago Tribune: Cook 카운티 건강 시스템에서 환영받지 못하는 놀람
CountyCare -; 그것은 Medicaid 처리한 배려 프로그램을 통해 연방 달러를 레버리지를 도입하는 Cook 카운티의 시도 입니다 -; 말썽의 더미에 있습니다. 경비는 5월 31일을 통해 군의 회계 연도의 첫번째 6 달에서 $21백만 수익을, 앞질렀습니다. 적자는, 11월 30일이 회계 연도 말까지 $63.5 백만 될 것으로 예상됩니다. 그것은 Cook 카운티 2014년 예산에 있는 계획한 $85.9 백만 적자를 몰고 있습니다 (7/14).

워싱톤 포스트의 지점 게릴라 대원: Boehner의 "정치적인 곡예"는 오바마의 탄핵으로 이끌어 낼 것입니다
스피커는 그가 적당한 배려 작동의 밑에 고용주 위임을 기권해서 추정되게 "그 자신의 법률"를 만들었기 때문에 대통령을 고소하는 것을 계획하고 있습니다. 이 도시에서 많은 것은 Boehner의 litigiousness가 오바마의 탄핵에 만에 그의 쉰 목소리 간부 회의를 지키는 더 큰 전략의 일부분이다고 믿습니다. … 정치적으로, Boehner 한 벌은 그가 그것을 하는 원하는 무슨이라고 하지 않을 것이기 때문에 바보의 심부름입니다. 오바마 규탄의 대화를 아래로 채우십시오 보다는 오히려, 그것을 위한 증가한 아우성으로 이끌어 낼 것입니다 (요나단 Capehart, 7/15).

Bloomberg: 1%을 위한 닥터
건강 wonks가 Obamacare의 효력에 집중되는 동안, 또 다른 변경은 새로운 법률로 그러나 대략 따로따로 계속 생각의 값이 있는 얽어 짜진 일어나는입니다: 성장하고 있는 소득 불평등은 어떻게 헬스케어의 납품에 영향을 미치고 있습니까? 그리고 그 변경은 더 나은 것을 위해 입니까? … 그것은 미국 보건 의료 시스템이 그 방향에서 얼마나 움직일지 불분명합니다. 현금에 있는 특기 배려를 지불할 수 기꺼이 하고 있습니다 인구의 조각은 작습니다; 현금 단지 사례에 있는 의사의 몫은 작년에 다만 6% 이었습니다. 그러나 그것은 2011년에서 두 배 수준입니다. 그리고 수입 간격이 증가 것을 계속하는 경우에, 이렇게 보험 (크리스토퍼 Flavelle, 7/14)를 취하는 중지하도록 충분한 현금 단지 환자를 찾아낼 수 있는 닥터의 수.

로스앤젤레스 타임스: 낙태에 국가 금지의 격앙에 기한초과 반응
지난 몇년간에서는, 국가 일주 주의회 의원은 미국 헌법에 의해 보장된 권리는 지금도 (반대에서 최고 노력에도 불구하고)인 무슨 여자가 운동하 겨냥된 임신 중절 반대 입법의 맹공격에 바쁘 불가능한 하. 왜 활동의 그런 격앙이 계속 있는지 - 그리고 그것이 정확한 불분명한 동안; 2010년에 보수적인 승리? 문화 전쟁의 Reignition는 적당한 배려 작동의 피임 위임에 의하여 비화했습니까? -; 우리는 이전 십년간 (22) (Robin Abcarian, 7/15)에서 이상의 4 시간 겨냥된 만큼 법안이 2011년과 2013년 사이에서 낙태 접근 (93)를 제한해서 보다는 통과되었다는 것을 통과되었었습니다 압니다.

샬럿 관찰자: 저장 생활 동안 처방전
계획되지 않ㄴ 중독 - 주로 처방약 남용 -에서 죽음은 보고를 일치하는 북캐롤라이나에서 거의 300% 지난 십년간 뛰어올랐습니다. 1999년에서 2012년 의 습관성 처방약에서 죽음은 400% 못을 박았습니다. 오늘날, 추가 북쪽 Carolinians는 결합된 헤로인, 코카인 및 알콜 과량에서 보다는 처방약 과량으로 정지하고, 교통 사고에서 처럼 거의 같은 수는 그것으로 정지합니다. 분석은 - 주의회 프로그램 평가 부분에서 - 쪽 북캐롤라이나 모니터 및 시험에 몇몇 이 비극적인 상황을 방지하기 위하여 결함을 찾아냈습니다. 시스템 향상을 위한 그것의 권고는 지금 실속된 입법상 위원회에서 국회의원이 교사 급여와 Medicaid 지출 (7/15)에 협상하는 동안 앉습니다.


http://www.kaiserhealthnews.org이 약품은 헨리 J. Kaiser Family 기초에서 허가를 가진 kaiserhealthnews.org에서 증쇄되었습니다. Kaiser 건강 뉴스, 논설로 독립적인 통신사는, Kaiser 가족 기초, Kaiser Permanente와 unaffiliated 무소속 헬스케어 방침 연구 단체의 프로그램입니다.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski