O Pesquisador examina a eficácia de breves intervenções para reduzir o uso da droga do problema

Published on August 6, 2014 at 2:49 AM · No Comments

Peter Roy-Byrne, M.D., anteriormente da Universidade de Washington, Seattle, e colegas escreve que poucos dados existem na eficácia de breves (intervenções de 1-2 sessões) para reduzir o uso da droga do problema, uma edição comum nas populações desfavorecidas que procuram o cuidado em ajustes médicos da segurança-rede (hospitais e clínicas de saúde da comunidade que servem pacientes a renda baixa com limitado ou nenhum seguro). Baseado na eficácia estabelecida de breves intervenções para o uso perigoso do álcool entre os pacientes considerados em ajustes médicos, os programas nacionais da disseminação da selecção, a breve intervenção, e a referência ao tratamento para o “álcool e as drogas” foram executados em uma escala difundida, de acordo com a informações gerais no artigo.

Os pesquisadores atribuíram aleatòria 868 pacientes de 7 clínicas da atenção primária da segurança-rede no Estado de Washington que tinha relatado o uso da droga do problema nos 90 dias passados a uma única breve intervenção (n = 435) ou é aumentado o cuidado como de costume, que incluiu um comunicado e uma lista de recursos do abuso de substâncias (n = 433). A única breve intervenção incluiu um comunicado e uma lista de recursos do abuso de substâncias junto com a doação participantes do feedback sobre seus resultados de selecção do uso da droga, explorando os profissionais - e - contra do uso da droga, aumentando a confiança do participante em poder mudar, e em discutir opções para a mudança. Além, as tentativas foram feitas para uma sessão de uma continuação de 10 minutos pelo telefone dentro de 2 semanas da intervenção inicial. Os pacientes foram avaliados para o uso da droga no início do estudo, e em 3, 6, 9, e 12 meses.

Os dias Médios usados da droga do problema o mais comum na linha de base eram 14,40 (breve intervenção) e 13,25 (cuidado aumentado como de costume); em 3 meses de postintervention, as médias eram 11,87 (breve intervenção) e 9,84 (cuidado aumentado como de costume) e não significativamente diferentes. Durante os 12 meses que seguem a intervenção, nenhuma diferença significativa do tratamento foi encontrada entre os dois grupos para o uso da droga ou para os resultados secundários, que admissão incluída ao tratamento do abuso de substâncias, o departamento de emergência e as admissões de hospital da paciente internado, as apreensões, a morte e o comportamento que aumenta o risco de transmissão do vírus de imunodeficiência humana.

Os autores escrevem que estes “que encontram sugerem uma necessidade para o cuidado em promover adopção difundida desta intervenção para o uso da droga na atenção primária.”

“… uma pesquisa mais adicional para identificar os subgrupos responsivos a esta intervenção, assim como o papel de umas intervenções mais intensivas, parecem ser justificados. Por exemplo, visando esforços da intervenção para indivíduos com abuso de drogas severo, muita de quem estimulantes do uso e os opiáceo e podem estar em um risco mais alto de overdose e outras conseqüências prejudiciais, puderam aumentar a tomada do tratamento da especialidade e reduzir a utilização do departamento de emergência.”

Source:

Universidade de Washington

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski