Las ventajas del entrenamiento de Metacognitive acumulan en un cierto plazo para los pacientes de la esquizofrenia

Published on August 20, 2014 at 5:15 PM · No Comments

Por Eleanor McDermid, Reportero Mayor de los medwireNews

Las ventajas del entrenamiento metacognitive para apuntar polarizado cognoscitivos persisten por lo menos 3 años, con las últimas ventajas adicionales apareciendo más de 6 meses después de la intervención, investigación de las demostraciones.

Autoestima y la calidad de vida de los Pacientes la' mostraron mejorías de largo después de que experimentaran el entrenamiento, el parte Steffen Moritz (Centro Médico Hamburgo-Eppendorf, Alemania de la Universidad) y a compañeros de trabajo en Psiquiatría del JAMA.

Las conclusión vienen de una continuación a largo plazo de un ensayo aleatorizado que compara los efectos del entrenamiento metacognitive y del entrenamiento neurofisiológico en pacientes con esquizofrenia. El entrenamiento metacognitive apuntó el salto a las conclusiones y el exceso de confianza en los desvíos (IE, polarizado cognoscitivos), apuntando reducir la severidad de falsas ilusiones.

De los 150 pacientes que experimentaron la distribución aleatoria, 61,3% estaban disponibles para la continuación en 3 años. Durante este tiempo, la muesca media de la falsa ilusión de la base en la Escala Positiva y Negativa del Síndrome (PANSS) en los pacientes destinados al entrenamiento metacognitive cayó a partir el 6,58 a 4,79. Este cambio era importante mayor que la reducción en los pacientes que experimentaron el entrenamiento neurofisiológico (el programa de COGPACK), a partir 6,26 a 5,73 puntas.

Los Pacientes que emprendieron el entrenamiento metacognitive también tenían mejorías importante más grandes en muescas positivas de las muescas de la subescala de la falsa ilusión de las Escalas de Alimentación de la Psicosis y del síntoma de PANSS.

Además, tenían avances más grandes en la Escala de la Autoestima de Rosenberg que los pacientes que recibieron el entrenamiento neurofisiológico (32,07 a 36,66 comparado con 33,87 a 34,70) y una mayor mejoría en muescas globales de la calidad de vida en 3 años, a pesar de ningunas diferencias que emergen entre los grupos en estas dimensiones en la continuación anterior apuntan (4 semanas y 6 meses).

“El destigmatizing/que normaliza la aproximación del programa, que destaca semejanzas al comportamiento normal mientras que no minimiza síntomas sicopáticos, pudo haber contribuido a la mejoría reduciendo sensaciones de la tensión, de la culpabilidad, y de la estigmatización”, las personas sugiere.

Estas últimas mejorías ocurrieron a pesar del metacognitive entrenando a no producir una reducción más grande en el salto a las conclusiones COGPACK en relación con; esto disminuida en ambos grupos de pacientes.

Los investigadores dicen que el este encontrar “inesperado” se podría causar por efectos del aprendizaje o de la práctica, por los pacientes en el grupo de COGPACK que era enterado de las metas del entrenamiento del entrenamiento metacognitive, o por el entrenamiento metacognitive ejerciendo su influencia vía efectos diversos o múltiples.

Sin Embargo, Moritz y otros especula que los pacientes que experimentaron el entrenamiento metacognitive “estaban quizás más alertas a sus polarizado cognoscitivos, que afectaron en un cierto plazo positivo el comportamiento, social los lazos, y la autoestima.”

Utilizando esto, significantly more pacientes en el metacognitive comparado con grupos de entrenamiento neurofisiológicos señalaron su entrenamiento había probado que directamente aplicable a las situaciones de la vida real “y a ésa que pensarían más en explicaciones alternativas antes de juzgar una situación.”

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski