Uniwersytet Princeton badacze znajdują różnicę w szpitalnego wstępu tempach dla publicznie ubezpieczonych dzieci

Szpitale są mniej prawdopodobny przyznawać dzieci zakrywających jawnym ubezpieczeniem tak jak Medicaid niż prywatnie ubezpieczący dzieci z jednakowymi objawami, szczególnie gdy szpitali łóżka są rzadcy. Ale różnica no pojawiać się wpływać zdrowie wyniki, według uniwersytet princeton badaczów które analizowali informację na dziesięć tysiące dzieci które przychodzili Nowy między 2006 i 2012 - dżersejowe izby pogotowia.

W końcówce myśleć nas, przychodziłem zaskakujący wniosek jakby że być może no jest problem" powiedział Princeton zdrowie ekonomisty Janet Currie. "że zbyt mało publicznie ubezpieczonych dzieci one hospitalizują," "Być może jest problem że zbyt one hospitalizują wiele prywatnie ubezpieczeni dzieci gdy naprawdę no potrzebują go."

Badanie prowadził Currie Henry Putnam sprawy publiczne, profesor ekonomii, krzesło dział ekonomie i współreżyser centrum dla i Diane Aleksander zdrowie i Wellbeing, ekonomista przy Federal Reserve bankiem który zarabiał jej ph.D przy Princeton. Chicago

Ich artykuł, tytułujący "Publicznie Ubezpieczący dzieci Mniej Prawdopodobny Przyznającym szpital Niż Prywatnie Ubezpieczą (i ono Liczy się)? ", publikował Dec. 9, 2016, czasopismo ekonomiami Ludzką biologią i. PDF jest dostępny na prośbie.

Currie który robił rozległemu badaniu na pacjentach, zakrywał Medicaid, powiedział rysował projekt wyzwaniem zrozumienie zaludnia z intymnym ubezpieczeniem. czy szpitale taktują ludzi ubezpieczących Medicaid i SCHIP inaczej niż (stanów Children ubezpieczenia zdrowotnego program) Na średnia, szpitale otrzymywają niskie zapłaty niż prywatnie ubezpieczących ones dla taktować publicznie ubezpieczących dzieci.

Odpowiadać pytanie egzamininowaliśmy rejestry na wszystkie dzieciach między wiekami 3 miesiąca i 13 rok które przychodzili Nowy - dżersejowa izba pogotowia nad siedem rok., Currie i Aleksander Badacze nagrywający czy, czy dziecko przyznawał szpital i łóżka szpitalne byli w wysokim zapotrzebowaniu at the time przez lokalnych grypa wybuchów.

Zakładają że publicznie ubezpieczeni dzieci byli mniej prawdopodobny przyznającym szpitalny kombinezon, nawet gdy kontrolujący dla czynników tak jak ich właściwości szpitale i diagnoza. Różnica poszerzająca gdy łóżka szpitalne byli rzadcy.

To brzmi jakby ponurego, ale widziimy całkowicie żadny dowód ono wynika w jakaś narosłych powrotnych wycieczkach izba pogotowia lub że tamto które wracają, "są chorzy" Currie powiedział. "Tak daleko jak możemy widzieć, tak, ludzie one obracają daleko od ponieważ zdrowia publicznego ubezpieczenie, ale tam  jest żadny zdrowia konsekwencja."

Dlaczego różnica w wstępów tempach liczy się?

Niepotrzebni szpitalni wstępy znacząco konsekwencje wliczając ryzyka zdobywać infekcje, Currie powiedział, i inne komplikacje koszt hospitalizacja i czasów dzieci, są zdala od szkoły.

Anna Aizer, profesor nadzwyczajny wskazujący znalezienie ekonomie i polityka państwowa przy Brown University która studiuje zdrowie wyniki dla biedy, że prywatnie ubezpieczeni dzieci szczególnie znaczący mogą taktujący jak.

To jest znacząco znalezienie który jest prawdopodobny pobudzać więcej badawczego egzamininuje" Aizer powiedział. "czy jednakowi wzory są oczywiści w innych kontekstach," "rezultaty prawdopodobnie m znacząco następstwa dla decydentów ciekawiących w zrozumieniu i adresowanie powstających kosztach opieki zdrowotnej różnicach w zdrowie i."

Currie powiedział badanie jest częścią wielki projekt który egzamininuje jak opieka zdrowotna przydziela w pasmie sytuacje, wliczając ataków serca i cesarean sekcj.

"Tam  są ludzie które dostają rzeczy no potrzebują i wtedy no dostaje one tam  ale," Currie powiedział. "W ten sposób, w niektóre sensie one no dopasowywają stosownie pacjenci procedury. Jeżeli ty utrzymywałeś ta sama kwota opieka i przydzielałeś je lepiej, ty mogłeś mieć lepszy zdrowie wyniki dla ten sam całkowitego kosztu."

Źródło: Uniwersytet Princeton