普林斯顿大学研究员查找在入院费率的差距公开的确保子项

_ Hospitals are less likely to admit children covered by public insurance such as Medicaid than privately insured children with similar symptoms, especially when hospitals beds are scarce. 但是这个差距不看上去根据分析关于数万子项的信息走向新泽西急救室在 2006年和 2012年之间的普林斯顿大学研究员影响健康结果。

“最终,我认为我们走向有点儿一个惊奇的结论可能这个问题不是很少公开确保子项住医院”,说普林斯顿健康经济学家珍妮特 Currie。 “可能这个问题是许多专用确保子项住医院,当他们真不需要它时”。

这个研究由 Currie、亨利 Putnam 经济系的经济学教授开展和公事,中心的主席和联合负责人健康和福利和戴安娜亚历山大,在普林斯顿取得她的 Ph.D 芝加哥的联邦储蓄银行的一位经济学家。

他们的条款,题为 “比专用确保不太可能公开确保的子项被送进医院 (和它是否要紧) ?”,由日记帐经济和人类生物学发布 2016年 12月 9日。 PDF 应要求是可用的。

Currie,执行对患者的广泛的研究由医疗补助包括,说她被画了对这个项目被了解医院是否的挑战跟人对待医疗补助和 SCHIP 不同地确保的人 (状态儿童健康保险程序) 与专用保险。 平均起来,医院比专用确保部分收到公共对待的更低的付款确保子项。

要回答这个问题, Currie 和亚历山大检查在所有子项的记录在来到新泽西急救室在七年期间 3 个月的年龄和 13 年之间。 研究员记录子项是否被送进了这家医院由于局部流行性感冒爆发,并且医院病床是否当时在高要求。

他们发现公开确保子项是不太可能整体上被送进这家医院,既使当控制为系数例如他们的医院的诊断和特性。 当医院病床是缺乏的,这个差距加宽了。

“那听起来它导致所有增加的回程到这间急救室的种类阴险,但是我们不看到绝对证据或返回的那些人更病”, Currie 说。 “只要我们能看到,是,人们被驱逐,因为他们有公共卫生保险,但是没有健康结果”。

在收容率的差距为什么要紧?

多余的入院有重要结果, Currie 说,包括医院获取的传染的风险,并且其他复杂化、住院治疗的费用和时间子项是远离学校。

安娜 Aizer,关联经济学教授和公共策略在学习健康结果差的布朗大学,针对性对发现专用确保子项可能过对待如特别重大。

“这是重要的查找那可能激励更多研究检查的相似的模式是否是明显的在其他环境”, Aizer 说。 “结果可能将有对了解和解决上涨的医疗保健费用和差距政府决策人员的重要涵义感兴趣的在健康”。

Currie 说这个研究是检查一个更大的项目的一部分医疗保健如何在情形的范围被分配,包括心脏病发作和剖腹产。

“有获得事情他们不需要的人们然后有需要处理的人们,但是没获得他们”, Currie 说。 “如此,在若干意义,程序没有适当地被符合对患者。 如果您保留了相同数量关心并且更好分配了它,您可能有同一总成本的更好的健康结果”。

来源: 普林斯顿大学

Advertisement