Los investigadores de la Universidad de Princeton encuentran que la disparidad en los tipos de admisión de hospital para público aseguró a niños

Los Hospitales son menos probables admitir a los niños revestidos por seguro público tal como Medicaid que aseguraron privado a niños con síntomas similares, especialmente cuando las camas de hospital son escasas. Pero la disparidad no aparece afectar a resultados de la salud, según los investigadores de la Universidad de Princeton que analizaban la información sobre decenas de miles de niños que vinieron a las salas de urgencias de New Jersey entre 2006 y 2012.

“En el extremo, pienso llegamos un poco a una conclusión asombrosamente que el problema no es quizá que demasiado poco aseguró público que están hospitalizando a los niños,” dijo al economista Janet Currie de la salud de Princeton. “El problema es Quizá que demasiado aseguró privado que están hospitalizando a los niños cuando no lo necesitan realmente.”

La investigación conducto por Currie, el Profesor de Henry Putnam de la Economía y de los Asuntos Oficiales, la silla del Departamento de la Economía, y el codirector del Centro para la Salud y el Bienestar, y de Diane Alexander, economista en la Batería de Federal Reserve de Chicago que ganó su Ph.D. en Princeton.

¿Su artículo, titulado “Son los Niños Público Asegurados Menos Que Es Probable Que Sean Admitidos al Hospital Que Aseguró Privado (e Importa)? ”, fue publicado el 9 de diciembre de 2016, por la Economía del gorrón y la Biología Humana. Un PDF está disponible a petición.

Currie, que ha hecho la investigación extensa sobre pacientes revistió por Medicaid, dijo que el reto de entender la drenó al proyecto si los hospitales tratan a la gente asegurada por Medicaid y SCHIP (Programa de Seguro Médico De Niños del Estado) diferentemente que gente con seguro privado. Por término medio, los hospitales reciben pagos más inferiores para tratar público aseguraron a niños que aseguraron privado unos.

Para contestar a la pregunta, Currie y Alexander examinaron archivos en todos los niños entre las edades de 3 meses y 13 años que vinieron a una sala de urgencias de New Jersey durante siete años. Los investigadores registrados si admitieron al niño al hospital y si las camas de hospital estaban en de mucha demanda en ese entonces debido a brotes locales de la gripe.

Encontraron que aseguró público que los niños eran menos probables ser admitidos al hospital en conjunto, incluso cuando estuvieron controlados para los factores tales como su diagnosis y características de los hospitales. La disparidad ensanchó cuando las camas de hospital eran escasas.

“Eso suena la clase de siniestro, pero no vemos absolutamente ninguna prueba que da lugar a cualquier viaje de retorno creciente a la sala de urgencias o que los que vuelvan están más enfermos,” Currie dijo. “Por lo que podemos ver, sí, están girando a la gente de distancia porque ella tiene seguro médico público, pero no hay consecuencia para la salud.”

¿Por Qué la disparidad en tipos de admisión importa?

Las admisiones de hospital Innecesarias tienen consecuencias importantes, Currie dijo, incluyendo el riesgo de infecciones hospital-detectadas y otras complicaciones, el costo de la hospitalización, y los niños del tiempo están lejos de escuela.

Ana Aizer, profesor adjunto de la economía y del orden público en Brown University que estudia los resultados de la salud para el pobre, acentuado a encontrar que aseguró privado a niños puede sobre-ser tratado como especialmente importante.

“Esto es un importante encontrando eso es probable estimular más investigación si que los modelos similares son evidentes en otros contextos,” Aizer de examen dijo. “Los resultados tendrán probablemente implicaciones importantes para los responsables políticos interesados en la comprensión y la dirección de costos de levantamiento y de disparidades de la atención sanitaria en salud.”

Currie dijo que la investigación es parte de un proyecto más grande que esté examinando cómo la atención sanitaria se afecta un aparato en un rango de situaciones, incluyendo ataques del corazón y secciones cesarianas.

“Hay la gente que está consiguiendo cosas que no necesitan y después hay la gente que necesita tratamientos pero no los está consiguiendo,” Currie dijo. “Así Pues, en un cierto sentido, los procedimientos no se están correspondiendo con correctamente a los pacientes. Si usted guardó la misma cantidad de cuidado y la afectó un aparato mejor, usted podría tener mejores resultados de la salud para el mismo costo total.”

Fuente: Universidad de Princeton

Advertisement