A poluição do ar danifica cérebros, assim como corações e pulmões

By Keynote ContributorDr. Dorothy L. RobinsonSchool of Environmental and Rural Science,
​University of New England, New South Wales

PM2.5 poluição - 9 milhão mortes prematuras um o ano

A grande maioria de mortes poluição-relacionadas é ligada às partículas finas menos de 2,5 milhonésimos de um medidor (conhecido como PM2.5).  PM2.5 comportam-se como gáss e, como o ar que nós precisamos de respirar, para entrar em nossas HOME mesmo quando todas as portas e indicador são fechados.

Se respirado dentro, PM2.5 pode penetrar os rebaixos os mais profundos de nossos pulmões, cruza-se na circulação sanguínea e transporta-se toxinas a cada órgão do corpo. No mundo inteiro, a poluição PM2.5 é calculada para causar a 8,9 milhão mortes prematuras um o ano (18.000 em Oceania) [1].

Como nosso conhecimento dos efeitos da poluição PM2.5 aumentou, assim que tem avaliações de mortes poluição-relacionadas, acima de 3,2 milhões em 2012 [2]. As avaliações as mais atrasadas foram derivadas dos estudos com dados exactos da poluição do ar das medidas terrestres, combinadas com os dados satélites ou a informação dos modelos de regressão de uso da terra [1] - 41 coortes em 16 países, com o PM2.5 que varia de 2,4 sobre a 80 ug/m.3

E também mortes totais, as causas específicas foram consideradas: o curso (veja o WHO BreatheLife infographic [3]), a doença cardíaca isquêmica, COPD, câncer pulmonar e abaixam infecções respiratórias [1].  

A poluição do ar exterior e as partículas (um componente principal da poluição do ar) foram classificadas em 2013 pela agência internacional para a pesquisa sobre o cancro como um carcinogénico aos seres humanos (grupo 1) [4].  Além do que o câncer pulmonar, PM2.5 é ligado aos cancros do rim e de bexiga [5], ao cancro da mama [6, 7] e, nas mulheres HPV-positivas do Honduran expor ao fumo de madeira em suas cozinhas, ao cancro do colo do útero [8].  

Rota directa ao cérebro para partículas < 0,2 mícrons

Os mecanismos que são a base dos efeitos adversos para a saúde da poluição do ar incluem a inflamação sistemática e o esforço oxidativo. Estes mecanismos são envolvidos igualmente na patogénese da demência [9].

As partículas menos de 0,2 mícrons podem entrar no cérebro directamente através do bulbo olfactivo, como demonstrado pela presença de partículas de magnetita em cérebros humanos [10].  As duas fontes principais de PM2.5 (fumo de madeira e tráfego PM2.5) são pequenas bastante entrar directamente no cérebro, porque suas distribuições de tamanho repicam em aproximadamente 0,1 a 0,2 mícrons, menor do que partículas do fumo do cigarro, que repica em 0,3 a 0,4 mícrons [11, 12].  

PM2.5 reduz a função cognitiva

Diversos a poluição da mostra PM2.5 dos estudos reduz a função cognitiva. Em uma amostra representativa de 13.996 residentes dos E.U. sobre 50, a exposição PM2.5 foi associada com a função cognitiva geral reduzida [13]; PM2.5 foi associado igualmente com as mais baixas contagens nos residentes de aprendizagem verbais do teste de Califórnia em 1496 na bacia de Los Angeles [14] e em 798 residentes do Ruhr, Alemanha, PM2.5 reduziu a memória semântica e a visuo-construção [15].

Em México, onde PM2.5 calculou a média de 6,99 (primeiro terço), 11,75 (terço do meio) e 20,26 μg/m3 (terço da parte superior da exposição PM2.5), os efeitos de um aumento de 103 μg/m em PM2.5 (em 7.986 adultos envelhecidos pelo menos 60 anos) eram altamente significativos e comparáveis a diversos anos de envelhecimento [16].

Em China, a poluição do ar ínfima foi relatada para causar “reduções enormes na inteligência[17] e que uma redução do “na concentração média anuário do μm de 10 menor das partículas (PM10) a 50 μg/m3 moveria povos do número médio para o 63rd percentil (pontuações verbais) e o 58th percentil (pontuações da matemática), respectivamente… na poluição do ar impor provavelmente a saúde substancial e os custos econômicos, considerando que o funcionamento cognitivo é crítico para as pessoas idosas para tarefas diárias sendo executado e factura de decisões da alto-estaca”[18].

PM2.5 reduz o volume do cérebro

O estudo da memória da iniciativa da saúde das mulheres (WHIMS) mediu volumes do cérebro por varreduras estruturais de MRI de 1.403 mulheres sem demência que estavam vivendo na comunidade. Após o ajuste para volumes intracranial e aspectos obscuros potenciais, a exposição PM2.5 aumentada de 3,5 ug/m3 foi calculada para reduzir o volume da matéria branca no cérebro por 6,2 cm3, equivalente a 1-2 anos de envelhecimento do cérebro [19].

Um outro estudo de MRI mediu volumes do cérebro de 943 residentes de Nova Inglaterra, EUA, encontrando que, para povos sobre 60, a exposição PM2.5 aumentada de apenas 2 μg/m3 estêve associada com uns 0,32% volumes cerebrais totais menores do cérebro e um risco mais alto de 46% de enfarte secretos do cérebro, um tipo de curso silencioso [20]. Um em seis povos em Austrália será afectado pelo curso. É a causa principal da nação da inabilidade [21].

a exposição 53 PM2.5 aumentada ug/m aumentou admissões de hospital para Alzheimer, demência e Parkinson por 33-100% nos estudos de milhões de residentes dos E.U.

Para 9,8 milhão receptores de Medicare em 50 cidades do nordeste dos E.U., um aumento de 53 ug/m na exposição PM2.5 ao nível urbano dobrou o risco de admissão de hospital para Alzheimer, com um aumento de 46% para a demência e o 44% para a doença de Parkinson [22]. Um aumento de 53 ug/m na exposição PM2.5 foi calculado para aumentar a demência por 6,5 pontos percentuais (33,5% do meio, vêem o gráfico, abaixo do bispo do ©, do Ketcham, e do Kuminoff [23]) em um outro grande estudo de 6,9 milhão residentes dos E.U. sobre 65, em que a taxa média da demência era dentro 19% em 2013.[23]

Muito mais ruim para genótipo de APOE 4. As FANTASIAS estudam tiveram a informação nos genótipo de 3.647 de seus participantes.  A exposição à poluição PM2.5 acima do padrão dos E.U. EPA de 12 ug/m3 foi encontrada para aumentar o risco de demência da todo-causa respectivamente por 26%, por 89% e por 253% respectivamente para ε3/3, ε3/4 e ε4/4 os genótipo, os últimos que representam um risco aumentado 3,53 dobras.  Para a diminuição cognitiva global, os riscos aumentados eram 71%, 91% e 187% [24].

No Reino Unido, a demência é agora a causa de morte principal através de todos os grupos de idade, e géneros [25].  Um relatório para o Reino Unido de Alzheimer sugere que aquele aproximadamente um terço dos aqueles carregados em 2015 morra com demência [26]. As avaliações para os EUA são similares [27].  Conseqüentemente, uma redução de 53 ug/m na exposição PM2.5 (que poderia ser conseguida abordando as duas fontes principais PM2.5 das emissões - fogões de madeira e veículos diesel) teria benefícios de saúde profundos.

Autismo, anomalias do cérebro, problemas comportáveis, desempenho intelectual, assim como prematuro reduzidos e crianças nascidas mortas

Os nascimentos prematuros são associados com as alterações do cérebro na idade adulta adiantada [28].  O aumento de 18% nos nascimentos prematuros atribuídos à exposição PM2.5 durante a gravidez [29] é conseqüentemente provavelmente ter efeitos adversos na revelação do cérebro.  Os grandes efeitos parecem ser para a exposição durante o trimestrerd 3.  Por exemplo, em Ohio, os EUA, poluição PM2.5 no terceiro trimestre da gravidez foram associados com um aumento de 42% nas crianças nascidas mortas [30] e um aumento de 28% em nascimentos prematuros [31].

Seis estudos relatam as relações entre o autismo e a exposição PM2.5 durante a gravidez (principalmente o terceiro trimestre) [32]. O risco de autismo foi aumentado igualmente pela exposição PM1 nos primeiros 3 anos de vida em um estudo em China - um aumento de 86% para um aumento de 4,83 ug/m (a escala do inter-quartil, IQR) em PM1.  O efeito da exposição PM2.5 era similar (79% para um aumento do IQR de 3,4 ug/m)3 [33].

Neuroimaging estrutural e os testes de função cognitivos derramaram alguma luz nestes efeitos. Nos Países Baixos, 783 crianças foram testadas na idade 6 a 10 anos, depois que a exposição de PM2.5 das suas matrizes' foi medida durante a gravidez. Aqueles com exposição PM2.5 mais alta durante a vida fetal tiveram um córtice mais fino em diversas regiões do cérebro de ambos os hemisférios (por exemplo o córtice cerebral da região do precuneus no hemisfério direito era 0,045 milímetros mais fino). O córtice cerebral reduzido no precuneus e em regiões frontais médias rostral negociou parcialmente a associação entre a exposição PM2.5 e danificou o controle inibitório. [34]

As observações directas em Cidade do México metropolitano de 203 autópsias consecutivas dos povos envelheceram 11 meses a 40 anos, que morreu de repente das causas que não envolvem o cérebro, fornecem a evidência adicional.  A idade e a exposição cumulativa a PM2.5 além do padrão 12 ug/m de USEPA3 eram predictors significativos de emaranhados neurofibrillary no cérebro [35].

Mesmo o bebê do bebê de onze meses mostrou a presença destas proteínas anormais. O autor do estudo, um perito do princípio do mundo no efeito da poluição do ar no cérebro, disse: Da “as indicações doença de Alzheimer começam na infância em ambientes poluídos, e nós devemos executar as medidas preventivas eficazes adiantadas. É inútil tomar décadas depois acções reactivas[36].

Em um papel 2018 do fórum da política publicado na ciência do jornal, o Dr. Joshua Graff Zivin, professor na escola da política e estratégia global e o departamento de economia na Universidade da California San Diego, notou que “há uma escala dos estudos agora que mostraram que mesmo uma quantidade curto de exposição aos níveis modestos de poluição dentro - o utero e o primeiro ano de vida conduzem aos impactos demonstráveis no desempenho intelectual em testes estandardizados na escola secundária, na High School… que nós igualmente encontramos de outros estudos que nós vemos mesmo as impressões dessa exposição 30 anos mais tarde o salário dos trabalhadores. … Aqueles mesmos impactos a níveis mais subtis danificam simplesmente nossa capacidade para fazer tarefas de cada dia[37].

Aumento, mas limitado, consciência das fontes PM2.5 & problemas de saúde

O Dr. Tedros Ghebreyesus, director-geral da Organização Mundial de Saúde desenhou a atenção ao problema, recomendando em outubro de 2018 aquele: a “exposição à poluição do ar durante a gravidez pode danificar os órgãos vitais de um bebê tornando-se que incluem o cérebro, coração e os pulmões e para conduzir a uma escala das circunstâncias que incluem a poluição do ar da asma, da doença cardíaca e dos cancros… igualmente afectam negativamente a revelação do cérebro durante a infância, abaixando as oportunidades de êxito das crianças na escola e as possibilidades do emprego mais tarde na vida[38].

The Guardian discutiu a poluição do ar em novembro de 2018: Uma das surpresas as mais grandes os pesquisadores da poluição do ar que encontraram na última década é o impacto enorme dos madeira-queimadores no ar de cidades ocidentais. “Rastejou completamente sob o radar,” diz Gary mais completo, na Faculdade Londres do rei. Tanto como como 1,5 milhão fogões foram vendidos no Reino Unido apenas. O impacto foi enorme: 40% das partículas em cidades britânicas são do burning de madeira, mais do que o dobro isso dos veículos. Em Dublin, o burning da madeira e da turfa pode causar 70% das partículas[39].

A menos que os poluidores pagarem os custos da saúde, a sociedade está abrandando-se a poluição insalubre. A qualidade do ar do ` de Agência Européia do Ambiente em Europa - o relatório 2018' atribuiu 31.300 mortes prematuras no Reino Unido à poluição PM2.5, 9.700 a NENHUMA2 poluição e 590 a O3 [40], implicando aquele sobre 75% dos custos da saúde relacionam-se à exposição PM2.5.

Os esforços para reduzir a poluição têm focalizado até agora nos veículos, por exemplo uma zona ultra baixa das emissões em Londres central desde abril de 2019.  Os veículos que não satisfazem Euro-6 (diesel) ou Euro-4 (gasolina) pagarão £12.50 pelo dia.

Outras fontes principais, tais como os fogões de madeira, estão aumentando, apesar do facto de que um único fogão de madeira se emite mais PM2.5 em algumas horas do que o carro médio da gasolina em um ano inteiro [41].  Mais completo de Gary do perito da poluição do ar comentado: “mesmo o fogão o mais limpo produz 8 vezes mais poluição quanto um camião diesel… ou seja que tem um vizinho com um queimador de madeira é como ter 8 camiões se sentar em sua rua com seus motores que rodam em marcha lenta toda a noite.[42]  Os estudos comparativos indicam que a poluição de madeira do fogão é pelo menos tão prejudicial quanto a poluição do tráfego (veja o apêndice 2), assim que os benefícios de diminuir PM2.5 serão similares, independentemente de se está conseguido removendo 1.000 carros da gasolina, alguns diesel sem os filtros ínfimos, ou um único fogão de madeira.

Europa incentivou diesel na opinião equivocada que ajudaria a reduzir o aquecimento global.  Contudo, uma avaliação independente concluiu que, assim como criou níveis alarming de poluição do ar, o interruptor aos diesel aumentou realmente o aquecimento global [43]. Em 2015, um anterior ministro admitiu que isso promover diesel era um erro [44].

Apesar do aconselhamento especializado que os fogões de madeira causam a um aquecimento mais global do que o aquecimento não-poluir [42], e que mesmo um fogão de madeira cuidadoso-operado que queima a madeira seca calculou custos anuais da saúde de £889 em Londres interna (para um uso médio de apenas 563 horas um o ano), há poucos planos eficazes para endereçar esta edição.  

Os profissionais de saúde podem fazer uma diferença

Uma instrução BRITÂNICA do governo para directores da saúde pública mencionou um estudo em 2006 que encontrasse que “reduzir o PM por 10 μg/m3 estenderia o tempo no Reino Unido 5 vezes por mais do que eliminando víctimas nas estradas, ou as 3 vezes mais do que eliminando o fumo passivo”[45].

Os benefícios verdadeiros são prováveis ser muito mais altos, dado as revisões ascendentes em mortes mundiais de PM2.5-related - de 3,2 milhões em 2012 à avaliação actual de 8,9 milhões.

No mundo inteiro, a poluição do PM é calculada para reduzir a esperança de vida em 1,8 anos comparados a 1,6 anos para fumar, a 11 meses para o uso do álcool e da droga, a 4,5 meses para os ferimentos da estrada e a 22 dias para o conflito e o terrorismo [46].

Mesmo em países desenvolvidos, as acções baratas podem render os benefícios substanciais, por exemplo uma redução a 28% em mortes do inverno da doença respiratória e redução a 20% em mortes da doença cardiovascular de uma redução a 40% na poluição PM2.5 conseguida reduzindo o fumo de madeira em Launceston, Tasmânia. [47]

Os profissionais de saúde fizeram uma parte vital em áreas sem fumo de fumo e criadoras discouraging para proteger a saúde pública.  Alguns estão tomando agora a acção na poluição do ar, por exemplo a saúde BRITÂNICA Alliance nas alterações climáticas (que representam os corpos médicos principais que incluem a faculdade de cuidados real, da associação médica britânica e do BMJ) chamadas o governo BRITÂNICO em novembro de 2018 para introduzir um acto novo do ar puro. [48]

A pesquisa recente e cada vez mais de forma convincente que liga a poluição do ar a muitos efeitos prejudiciais, incluindo dano aos cérebros (especialmente para genótipo de APOE 4), assim como os corações e os pulmões dos adultos, crianças e bebês, deve reforçar esta mensagem e a necessidade para a acção continuada.

Defendendo para que as estratégias detalhadas reduzam a poluição do ar, começando com as fontes as mais significativas e as mais prejudiciais, os profissionais de saúde poderiam fazer uma diferença real.  Os maiores benefícios de saúde seriam conseguidos em termos da esperança de vida aumentada, de acordo com a pesquisa BRITÂNICA, do que eliminando acidentes de tráfico do fumo passivo ou do veículo motorizado.

Sobre o Dr. Dorothy L Robinson, PhD

Dorothy L Robinson, PhD, BSc é um estatístico/geneticista com saúde dos interesses em público, epidemiologia e os benefícios de promover a saúde e de impedir a doença comparada aos custos. Graduou-se com honras da primeira classe na matemática da universidade de Aberdeen e foi concedida um PhD da universidade de Nova Inglaterra.

Dorothy publicou diversos artigos de investigação par-revistos nos benefícios de segurança e de saúde do ciclismo para o transporte e na poluição do ar e na saúde.

Apêndice 1: nenhum nível seguro da poluição PM2.5 - por que tenha directrizes?

Ajustar directrizes quando há nenhum nível seguro da poluição PM2.5 exige a reflexão prudente dos custos e dos benefícios.  As directrizes do WHO (a média anual de 10 ug/m3, uma média de 24 horas máxima de 25 ug/m)3 é um bom começo porque mais de 90% da população de mundo vive nos lugares que não seguem com eles [39].  

Contudo mais devem ser feitas quando os benefícios de limpar o ar excedem os custos, essencialmente a justificação para os padrões PM2.5 mais restritos em Austrália de 8 ug/m3 (média anual) e 25 ug/m3 (máximo de 24 horas), se reduzindo a 7 ug/m3 (média anual) e a 20 ug/m3 em 2025 [49].

A CEE é uma aberração interessante - os custos da saúde não foram considerados inteiramente quando os padrões foram ajustados, tendo por resultado a confusão considerável; Níveis PM2.5 acima das directrizes do WHO que causam dano de saúde significativo podem ainda seguir com os padrões actuais da CEE, quando NENHUM2 nível que causa a muitos menos mortes prematuras puder as exceder [50].

Para conseguir os grandes ganhos da saúde pública, os profissionais de saúde e outros intrigantes devem usar a informação relevante em custos e em benefícios para recomendar as estratégias que conseguem benefícios máximos para os recursos disponíveis.

Apêndice 2: PM2.5 a fonte principal - fumo de madeira - tão prejudicial quanto a poluição do tráfego

Alguns estudos compararam o dano de saúde de PM2.5 do aquecimento de madeira com a poluição do tráfego.  Os efeitos independentes da poluição do tráfego e do woodsmoke PM2.5 na demência foram calculados na Suécia do norte.  Embora as avaliações tivessem grandes erros padrão, proporcionalmente mais PM2.5 veio dos fogões de madeira do que o tráfego.  Um 1 aumento3 de ug/m na exposição do woodsmoke PM2.5 foi associado com um aumento de 55% no risco de demência, comparado a um aumento de 14% para o tráfego PM2.5 [51].

Em Canadá, para a classe etária 65+, os cardíaco de ataque aumentados por 19% para um aumento modesto de 53 ug/m 3 na poluição média do dia PM2.5, notando “a associação eram mais fortes quando mais da poluição do ar vieram da madeira que se queima”[52].

O aumento de 19% em cardíaco de ataque no estudo canadense é notàvel similar aos resultados dos pesquisadores tasmanianos que as admissões de hospital para a parada cardíaca (HF, a causa principal da hospitalização para os adultos envelhecidos sobre 65 anos) começaram aumentar assim que o woodsmoke PM2.5 excedesse 4 ug/m3, com um aumento de 53 ug/m 3 na poluição média do dia PM2.5 que aumenta o risco por 13,5% [53]. A grande maioria da poluição PM2.5 em Tasmânia origina do woodsmoke, assim que não era possível determinar o efeito do tráfego.

Para condições do pulmão: “Na quantidade limitada de estudos que têm sido feitos até agora que tem comparado directamente o fumo dos incêndios com o mesmo nível de relativo à partícula ínfima e fuma da exaustão do carro, indústria tenha tudo tendem a mostrar que os efeitos do fumo de madeira são realmente mais ruins para condições do pulmão do que uma quantidade similar por exemplo do carro esgota[54].

No Reino Unido, o woodsmoke é agora a fonte principal da poluição PM2.5 urbana. Apesar de somente 7,5% dos agregados familiares usando a madeira para algum de seu aquecimento [55], a combustão de madeira doméstica esclarece 2,7 vezes tantas como PM2.5 emissões no Reino Unido como todo o tráfego rodoviário - camiões, barramentos, carros e velomotor [56]. Em Sydney, a madeira é usada como o formulário principal do aquecimento por menos de 5% dos agregados familiares, mas é responsável para 25% de mortes prematuras poluição-relacionadas [57].

Referências

1.           Burnett, R., e outros, avaliações globais da mortalidade associou com a exposição a longo prazo às partículas finas exteriores. Continuações da Academia Nacional das Ciências, 2018.

2.           Lim, S.S., e outros, avaliação de risco comparativa de A da carga da doença e ferimento atribuível a 67 factores de risco e a factor de risco aglomera-se em 21 regiões, 1990? 2010: uma análise sistemática para a carga global do estudo 2010 da doença. The Lancet, 2012. 380(9859): p. 2224-2260.

3.           WHO. Infographics da poluição do ar.  Disponível em: http://www.who.int/airpollution/infographics/en/. 2018.

4.           O CIIC, agência internacional para a pesquisa sobre o cancro. PDQ® - Base de dados detalhada do cancro do CIIC. Poluição do ar exterior uma causa ambiental principal de mortes do cancro. Organização Mundial de Saúde. 2013. https://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/pr221_E.pdf. 25 de agosto de 2015 alcançado, 2013.

5.           Turner, M.C., e outros, mortalidade ambiental nas perspectivas da saúde ambiental do estudo II. da prevenção do cancro, 2017 da poluição do ar e do cancro. 125(8): p. 087013.

6.           Parikh, P.V. e Y. Wei, PAHs e emissões PM2.5 e incidência fêmea do cancro da mama no metro Atlanta e Geórgia rural. Jornal internacional da pesquisa da saúde ambiental, 2016. 26(4): p. 458-466.

7.           Tagliabue, G., e outros, mortalidade fina atmosférica das partículas e do cancro da mama: um estudo de coorte população-baseado. BMJ abrem, 2016. 6(11).

8.           Velema, J., e outros, queimando-se de madeira na cozinha aumenta o risco de neoplasia cervical em mulheres HPV-contaminadas nas Honduras. Jornal internacional do cancro, 2002. 97(4).

9.           Shrourou, gene do risco de A. Alzheimer pode jogar o papel em efeitos neurológicos da poluição do ar nas crianças. Notícia líquida médica. Disponível em: www.news-medical.net/news/20180906/Alzheimere28099s-risk-gene-may-play-role-in-neurological-effects-of-air-pollution-in-children.aspx. Notícia líquida médica 2018.

10.        Maher, B.A., e outros, nanoparticles da poluição de magnetita no cérebro humano. Continuações da Academia Nacional das Ciências, 2016.

11.        Distribuição de Kleeman, de M.J., de J.J. Schauer, e de G.R. Cass, de tamanho e de composição de partículas finas emissora dos veículos motorizados. Ciência ambiental & tecnologia, 2000. 34(7): p. 1132-1142.

12.        Kleeman, distribuição de M.J., de J.J. Schauer, e de G.R. Cass, de tamanho e de composição de partículas finas emissora do Burning de madeira, da carne Charbroiling, e dos cigarros. Ciência ambiental & tecnologia, 1999. 33(20): p. 3516-3523.

13.        Ailshire, J.A. e E.M. Crimmins, poluição do ar fina das partículas e função cognitiva entre adultos mais velhos dos E.U. Jornal americano da epidemiologia, 2014. 180(4): p. 359-366.

14.        Gatto, N.M., e outros, componentes da poluição do ar e função cognitiva em adultos de meia idade e mais velhos em Los Angeles. NeuroToxicology, 2014. 40: p. 1-7.

15.        Schikowski, T., e outros, associação da poluição do ar com funções cognitivas e sua alteração por variações do gene de APOE em mulheres idosas. Pesquisa ambiental, 2015. 142: p. 10-16.

16.        Salinas-Rodríguez, A., e outros, exposição às concentrações PM2.5 ambientais e função cognitiva entre adultos mexicanos mais velhos. International do ambiente, 2018. 117: p. 1-9.

17.        Carrington, D. e L. Kuo. A poluição do ar causa a `' a redução enorme na inteligência, estudo revela. The Guardian. Disponível em: www.theguardian.com/environment/2018/aug/27/air-pollution-causes-huge-reduction-in-intelligence-study-reveals 2018.

18.        Zhang, X., X. Chen, e X. Zhang, o impacto da exposição à poluição do ar no desempenho cognitivo. Continuações da Academia Nacional das Ciências, 2018. 115(37): p. 9193.

19.        Chen, J. - C., e outros, poluição do ar e neurotoxicidade ambientais na estrutura do cérebro: Evidencie do estudo da memória da iniciativa da saúde das mulheres. Anais da neurologia, 2015. 78(3): p. 466-478.

20.        Wilker, E.H., e outros, exposição a longo prazo às partículas finas, proximidade residencial às estradas principais e medidas da estrutura do cérebro. Curso, 2015. 46(5): p. 1161-1166.

21.        Fisher, D. Teste para problemas da visão após o curso. Nacional de rádio.  A mostra da ciência.  Disponível em: http://www.abc.net.au/radionational/programs/scienceshow/testing-for-vision-problems-after-stroke/6384094 2015.

22.        Kioumourtzoglou, M., e outros, exposição PM2.5 a longo prazo e admissões de hospital neurológicas nos Estados Unidos do nordeste. Cerque a saúde Perspect; http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1408973. 2015.

23.        Bispo, K.C., J.D. Ketcham, e N.V. Kuminoff, Hazed e confundido: o efeito da poluição do ar na demência. No. 24970 do documento de trabalho de NBER. Disponível em: http://www.nber.org/papers/w24970, 2018.

24.        Cacciottolo, M., e outros, poluentes de ar ínfimos, alelos de APOE e suas contribuições para o prejuízo cognitivo em mulheres mais idosas e para o amyloidogenesis em modelos experimentais. Psiquiatria de Transl, 2017. 7: p. e1022.

25.        Norton, M. Achieving o WHO é plano de acção global para a demência. Notícia líquida médica.  Disponível em: www.news-medical.net/news/20180628/Achieving-the-WHOe28099s-Global-Action-Plan-for-Dementia.aspx. 2018.

26.        A pesquisa Reino Unido de Alzheimer. Um em três povos carregados em 2015 desenvolverá a demência, mostras novas da análise. Disponível em: www.alzheimersresearchuk.org/one-in-three-2015-develop-dementia/. 2015.

27.        Gordon, S. Um terço de séniores dos E.U. morre com demência, achados do estudo. Disponível em: www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=168604. 2013.

28.        Nosarti, C., e outros, nascimento prematuro e alterações estruturais do cérebro na idade adulta adiantada. NeuroImage: Clínico, 2014. 6: p. 180-191.

29.        Malley, C.S., e outros, nascimento prematuro associado com a exposição fina materna das partículas: Uma avaliação global, regional e nacional. International do ambiente, 2017. 101: p. 173-182.

30.        DeFranco, E., e outros, risco da poluição do ar e da criança nascida morta: A exposição às partículas transportadas por via aérea durante a gravidez é associada com a morte Fetal. Vol. 10. 2015. e0120594.

31.        DeFranco, E., e outros, exposição às partículas transportadas por via aérea durante a gravidez é associado com o nascimento prematuro: um estudo de coorte população-baseado. Saúde ambiental, 2016. 15: p. 6.

32.        AAQG, crianças & saúde.  Disponível em: http://woodsmoke.3sc.net/children, 2018.

33.        Chen, G., e outros, exposição adiantada da vida à poluição do ar das partículas (PM1, PM2.5 e PM10) e autismo em Shanghai, China: Um estudo do caso-controle. International do ambiente, 2018.

34.        Guxens, M., e outros, exposição da poluição do ar durante a vida Fetal, morfologia do cérebro, e função cognitiva em crianças de idade escolar. Psiquiatria biológico, 2018.

35.        Calderón-Garcidueñas, L., e outros, indicações da doença de Alzheimer está evoluindo implacàvel em infantes metropolitanos de Cidade do México, em crianças e em adultos novos. Os portadores APOE4 têm um risco mais alto do suicídio e umas probabilidades mais altas de alcançar a fase V de NFT no   do ≤ 40 anos de idade. Pesquisa ambiental, 2018. 164: p. 475-487.

36.        Notícia do UM. Pesquisador do UM: Montagens para Alzheimer, riscos da evidência do suicídio entre as crianças, adultos novos em cidades poluídas. Universidade da notícia de Montana.  Disponível em: news.umt.edu/2018/04/041318alzh.php 2018.

37.        Zivin, J.G. e M. Neidell, os impactos escondidos da poluição do ar. Ciência, 2018. 359(6371): p. 39-40.

38.        Ghebreyesus, poluição do ar de T.A. é o tabaco novo. Cronometre para abordar esta epidemia. The Guardian. Disponível em: www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/27/air-pollution-is-the-new-tobacco-time-to-tackle-this-epidemic 2018.

39.        Carrington, D., poluição do ar: tudo que você deve saber sobre uma emergência da saúde pública, em The Guardian. Disponível em: www.theguardian.com/environment/2018/nov/05/air-pollution-everything-you-should-know-about-a-public-health-emergency 2018.

40.        EEE, Agência Européia do Ambiente.  Qualidade do ar em Europa - relatório 2018. O EEE não relata não não nenhum 12/2018.  Disponível em:  www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2018, 2018.

41.        AAQG. Comparação do Woodheater-Carro. Grupo australiano da qualidade do ar. http://woodsmoke.3sc.net/woodheater-car-comparison. 2018.

42.        A página, M.L., nós realmente devemos parar de queimar a madeira. Cientista novo, 2018. 238(3180): p. 23.

43.        Cames, M. e E. Helmers, avaliação crítica do crescimento diesel europeu do carro - comparação global, efeitos ambientais e várias estratégias nacionais. Ciências ambientais Europa.  Avaliação crítica do crescimento diesel europeu do carro - comparação global, efeitos ambientais e várias estratégias nacionais, 2013. 25(1): p. 15 disponível em: www.enveurope.com/content/25/1/15/abstract.

44.        Kollewe, o governo BRITÂNICO do J. errado subvencionar o diesel, diz o anterior ministro. The Guardian.  Disponível em: www.theguardian.com/business/2015/oct/01/uk-government-wrong-to-subsidise-diesel-says-former-minister 2015.

45.        DEFRA, qualidade do ar uma instrução para directores da saúde pública, 2017, Defra & saúde pública Inglaterra. Disponível em: www.local.gov.uk/air-quality-briefing-directors-public-health.

46.        Nefrite, M. e C.Q. Ventilador, introduzindo o deslocamento predeterminado da vida da qualidade do ar. Doze factos sobre a poluição do ar ínfima, a saúde humana, e a política global, 2018, instituto da política energética na Universidade de Chicago. Disponível em: https://aqli.epic.uchicago.edu/reports/.

47.        UTAS. Redução na poluição do ar dos calefatores de madeira associados com o risco reduzido de morte. Universidade da liberação de media de Tasmânia. 2013; Disponível de: http://www.media.utas.edu.au/general-news/all-news/reduction-in-air-pollution-from-wood-heaters-associated-with-reduced-risk-of-death.

48.        Taylor, M. Acto novo do ar puro da procura BRITÂNICA superior dos corpos da saúde. The Guardian. Disponível em: www.theguardian.com/environment/2018/oct/28/top-uk-health-bodies-demand-new-clean-air-act 2018.

49.        Hibberd, estado australiano nacional de padrões de qualidade do ar de M.K.K.E.M. do relatório 2016 do ambiente.  Disponível em: soe.environment.gov.au/theme/ambient-air-quality/topic/2016/national-air-quality-standards 2018.

50.        Emden, J. e L. Murphy, letal mas legal: Poluição do ar do burning doméstico, 2018, IPPR. Instituto para a pesquisa da política de interesse público. Disponível em: www.ippr.org/research/publications/lethal-but-legal.

51.        Oudin, A., e outros, associação entre a poluição do ar do burning de madeira residencial e incidência da demência em um estudo longitudinal na Suécia do norte. PLOS UM, 2018. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0198283.

52.        Weichenthal, S., e outros, Burning da biomassa como Source da poluição do ar ínfima fina ambiental e enfarte do miocárdio agudo. Epidemiologia, 2017. 28(3): p. 329-337.

53.        Huynh, Q.L., e outros, associação de partículas ambientais com incidência da parada cardíaca e readmissions da todo-causa em Tasmânia: um estudo observacional. BMJ abrem, 2018. 8(5).

54.        ABC News. Fumo de madeira mais ruim do que exaustões do carro.  http://www.abc.net.au/news/stories/2008/04/24/2226672.htm. 2008; Disponível de: http://www.abc.net.au/news/stories/2008/04/24/2226672.htm.

55.        DECC, U., Ministério de Energia & alterações climáticas. Tendências de energia: Março de 2016, artigo de fundo especial - resultados sumários da avaliação de madeira doméstica do uso. Disponível em: www.gov.uk/government/publications/energy-trends-march-2016-special-feature-article-summary-results-of-the-domestic-wood-use-survey, 2016.

56.        Robinson, D.L., poluição do ar quase tão ruim quanto todos que fuma um cigarro uma resposta do Rapid do dia BMJ.  Disponível em: www.bmj.com/content/360/bmj.k167/rr-3. 2018.

57.        AAQG. Sydney - woodsmoke.3sc.net/syd. 2016.


Negação: Este artigo não foi sujeitado à revisão paritária e é apresentado como as opiniões pessoais um perito qualificado no assunto de acordo com os termos e condições gerais do uso do Web site de News-Medical.Net.

Last Updated: Nov 29, 2018

Comments

The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post