La contaminación atmosférica daña cerebros, así como los corazones y los pulmones

By Keynote ContributorDr. Dorothy L. RobinsonSchool of Environmental and Rural Science,
​University of New England, New South Wales

PM2.5 contaminación - 9 millones de muertes prematuras al año

Conectan a la gran mayoría de muertes contaminación-relacionadas a las partículas finas menos de 2,5 millionths de un contador (conocido como PM2.5).  PM2.5 se comportan como los gases y, como el aire que necesitamos respirar, entrar en nuestros hogares incluso cuando se cierran todas las puertas y ventana.

Si está respirado hacia adentro, PM2.5 puede penetrar los recesos más profundos de nuestros pulmones, cruza en la circulación sanguínea y transporta las toxinas a cada órgano de la carrocería. Por todo el mundo, la contaminación PM2.5 se estima para causar a 8,9 millones de muertes prematuras al año (18.000 en Oceanía) [1].

Como nuestro conocimiento de los efectos de la contaminación PM2.5 aumentó, así que tiene presupuestos de muertes contaminación-relacionadas, encima a partir de 3,2 millones en 2012 [2]. Los últimos presupuestos fueron derivados de estudios con datos exactos de la contaminación atmosférica de las mediciones cones base en tierra, combinadas con datos de satélite o la información de los modelos de regresión de la ocupación del terreno [1] - 41 cohortes en 16 países, con PM2.5 colocando a partir del 2,4 sobre a 80 ug/m.3

Así como muertes totales, las causas específicas eran consideradas: el recorrido (véase al WHO BreatheLife infographic [3]), la enfermedad cardíaca isquémica, COPD, cáncer de pulmón y bajan infecciones respiratorias [1].  

La contaminación atmosférica exterior y la materia en partículas (un componente importante de la contaminación atmosférica) fueron clasificadas en 2013 por la dependencia internacional para la investigación sobre cáncer como carcinógeno a los seres humanos (grupo 1) [4].  Además de cáncer de pulmón, PM2.5 se conecta a los cánceres del riñón y de diafragma [5], al cáncer de pecho [6, 7] y, en las mujeres HPV-positivas del Honduran expuestas al humo de madera en sus cocinas, al cáncer de cuello del útero [8].  

Ruta directa al cerebro para las partículas < 0,2 micrones

Los mecanismos que son la base de los efectos sobre la salud adversos de la contaminación atmosférica incluyen la inflamación sistémica y la tensión oxidativa. Estos mecanismos también están implicados en la patogenesia de la demencia [9].

Las partículas menos de 0,2 micrones pueden entrar en el cerebro directamente vía el bulbo olfativo, según lo demostrado por la presencia de partículas de la magnetita en cerebros humanos [10].  Las dos fuentes mayores de PM2.5 (el humo de madera y el tráfico PM2.5) son bastante pequeñas entrar en el cerebro directamente, porque sus distribuciones dimensionales enarbolan en aproximadamente 0,1 a 0,2 micrones, más pequeño que partículas del humo del cigarrillo, que enarbola en 0,3 a 0,4 micrones [11, 12].  

PM2.5 reduce la función cognoscitiva

Varios la contaminación de la demostración PM2.5 de los estudios reduce la función cognoscitiva. En una muestra representativa de 13.996 residentes de los E.E.U.U. sobre 50, la exposición PM2.5 fue asociada a la función cognoscitiva general reducida [13]; PM2.5 también fue asociado a muescas más inferiores en los residentes de aprendizaje verbales de la prueba de California en 1496 en el lavabo de Los Ángeles [14] y en 798 residentes de Ruhr, Alemania, PM2.5 redujo memoria semántica y la visuo-construcción [15].

En México, en donde PM2.5 hizo un promedio de 6,99 (primer tercio), 11,75 (tercero del centro) y 20,26 μg/m3 (tercero de la capota de la exposición PM2.5), los efectos de un aumento de 103 μg/m en PM2.5 (en 7.986 adultos envejecidos por lo menos 60 años) eran altamente importantes y comparables a varios años de envejecimiento [16].

En China, la contaminación atmosférica de partículas fue denunciada para causar “reducciones enormes en inteligencia[17] y que una reducción en la “concentración media de la publicación anual de un μm más pequeño de 10 de la materia en partículas (PM10) a 50 μg/m3 movería a gente desde el punto medio al 63.o porcentaje (puntuaciones del test verbales) y al 58.o porcentaje (puntuaciones del test de la matemáticas), respectivamente… la contaminación atmosférica impone probablemente salud sustancial y los costos económicos, considerando que el funcionamiento cognoscitivo es crítico para los ancianos para las diligencias diarias que se ejecutan y tomar decisiones del alto-piquete”[18].

PM2.5 reduce el volumen del cerebro

El estudio preliminar de la memoria de la salud de las mujeres (WHIMS) midió volúmenes del cerebro por exploraciones estructurales de MRI de 1.403 mujeres sin demencia que vivían en la comunidad. Después de ajustar según volúmenes intracraneales y factores de confusión potenciales, la exposición creciente PM2.5 de 3,5 ug/m3 era estimada para reducir el volumen de materia blanca en el cerebro por 6,2 cm3, equivalente a 1-2 años de envejecimiento del cerebro [19].

Otro estudio de MRI midió los volúmenes del cerebro de 943 residentes de Nueva Inglaterra, los E.E.U.U., encontrando que, para la gente sobre 60, la exposición creciente PM2.5 de apenas 2 μg/m3 fue asociada a 0,32% volúmenes cerebrales totales más pequeños del cerebro y a un riesgo más alto del 46% de los infartos secretos del cerebro, un tipo de recorrido silencioso [20]. Uno en seis personas en Australia será afectado por el recorrido. Es la causa de cabeza de la nación de la incapacidad [21].

la exposición creciente3 ug/m 5 PM2.5 aumentó las admisiones de hospital para Alzheimer, demencia y Parkinson por 33-100% en estudios de millones de residentes de los E.E.U.U.

Para 9,8 millones de beneficiarios de Seguro de enfermedad en 50 ciudades del noreste de los E.E.U.U., un aumento de 53 ug/m en la exposición a nivel urbano PM2.5 duplicó el riesgo de admisión de hospital para Alzheimer, con un aumento del 46% para la demencia y el 44% para la enfermedad de Parkinson [22]. Un aumento de 53 ug/m en la exposición PM2.5 era estimado para aumentar demencia en 6,5 puntos de porcentaje (33,5% del medio, ven el gráfico, abajo de obispo del ©, de Ketcham, y de Kuminoff [23]) en otro estudio grande de 6,9 millones de residentes de los E.E.U.U. sobre 65, en los cuales el régimen medio de la demencia hacia adentro era el 19% en 2013.[23]

Mucho peor para los genotipos de APOE 4. Los CABRESTANTES estudian tenían información sobre los genotipos de 3.647 de sus participantes.  La exposición a la contaminación PM2.5 encima del patrón de los E.E.U.U. EPA de 12 ug/m3 fue encontrada para aumentar el riesgo de demencia por todas causas respectivamente en el 26%, el 89% y el 253% respectivamente para ε3/3, ε3/4 y ε4/4 los genotipos, estes último que representaban un riesgo creciente 3,53 dobleces.  Para la disminución cognoscitiva global, los riesgos crecientes eran los 71%, los 91% y 187% [24].

En el Reino Unido, la demencia ahora es la causa de la muerte de cabeza a través de todos los grupos de la misma edad, y géneros [25].  Un parte para Reino Unido de Alzheimer sugiere que eso alrededor de un tercero de esos soportados en 2015 muera con demencia [26]. Los presupuestos para los E.E.U.U. son similares [27].  Por lo tanto, una reducción de 53 ug/m en la exposición PM2.5 (que podría ser lograda abordando las dos fuentes mayores PM2.5 de las emisiones - estufas de madera y vehículos diesel) tendría subsidios por enfermedad profundas.

Autismo, anormalidades del cerebro, problemas del comportamiento, funcionamiento intelectual, así como prematuro reducidos y partos muertos

Los nacimientos prematuros se asocian a cambios del cerebro en edad adulta temprana [28].  El aumento del 18% en los nacimientos prematuros atribuidos a la exposición PM2.5 durante embarazo [29] es por lo tanto probablemente tener efectos nocivos sobre el revelado del cerebro.  Los efectos más grandes aparecen estar para la exposición durante el trimestrerd 3.  Por ejemplo, en Ohio, los E.E.U.U., contaminación PM2.5 en el tercer trimestre del embarazo fueron asociados a un aumento del 42% en partos muertos [30] y a un aumento del 28% en nacimientos prematuros [31].

Seis estudios denuncian eslabones entre el autismo y la exposición PM2.5 durante el embarazo (principal el tercer trimestre) [32]. El riesgo de autismo también fue aumentado en la exposición PM1 en los primeros 3 años de vida en un estudio en China - un aumento del 86% para un aumento de 4,83 ug/m (el alcance intercuartil, IQR) en PM1.  El efecto de la exposición PM2.5 era similar (el 79% para un aumento del IQR de 3,4 ug/m)3 [33].

El neuroimaging estructural y las pruebas de función cognoscitivas vertieron una cierta luz en estos efectos. En los Países Bajos, probaron a 783 niños a la edad de 6 años a 10 años, después de que exposición de PM2.5 de sus moldes-madre la' fuera medida durante embarazo. Ésos con una exposición más alta PM2.5 durante vida fetal tenían corteza más fina en varias regiones del cerebro de ambos hemisferios (e.g la corteza cerebral de la región del precuneus en el hemisferio correcto era 0,045 milímetros más fina). La corteza cerebral reducida en precuneus y regiones frontales centrales rostrales medió parcialmente la asociación entre la exposición PM2.5 y empeoró mando inhibitorio. [34]

Las observaciones directas en Ciudad de México metropolitana a partir de 203 autopsias consecutivas de la gente envejecieron 11 meses a 40 años, que murieron repentinamente de las causas que no implicaban el cerebro, proporcionan pruebas adicionales.  La edad y la exposición acumulativa a PM2.5 superior al patrón 12 ug/m de USEPA3 eran calculadores importantes de enredos neurofibrillary en el cerebro [35].

Incluso el bebé de 11 meses mostró la presencia de estas proteínas anormales. El autor del estudio, experto del principio del mundo en el efecto de la contaminación atmosférica sobre el cerebro, dijo: Los “sellos de la enfermedad de Alzheimer comienzan en niñez en ambientes contaminados, y debemos ejecutar las dimensiones preventivas efectivas tempranas. Es inútil tomar medidas reactivas décadas después[36].

En un papel 2018 del foro del plan de acción publicado en la ciencia del gorrón, el Dr. Joshua Graff Zivin, profesor en la escuela del plan de acción y estrategia global y el departamento de la economía en la Universidad de California San Diego, observó que “hay un alcance de estudios ahora que han mostrado que incluso una pequeña cantidad de exposición a los niveles modestos de contaminación in utero y al primer año de vida lleva a los impactos demostrables en funcionamiento intelectual en pruebas estandardizadas en escuela secundaria, en High School secundaria… que también encontramos de otros estudios que incluso vemos las impresiones de esa exposición 30 años después las ganancias de trabajadores. … Esos mismos impactos en niveles más sutiles empeoran simple nuestra capacidad de hacer tareas de cada día[37].

Aumento, pero limitado, percatación de las fuentes PM2.5 y problemas de salud

El Dr. Tedros Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud drenó la atención al problema, aconsejando en octubre de 2018 eso: la “exposición a la contaminación atmosférica durante embarazo puede dañar los órganos vitales incluyendo el cerebro, corazón de un bebé que se convierte y los pulmones y llevar a un alcance de condiciones incluyendo asma, enfermedad cardíaca y la contaminación atmosférica de los cánceres… también afectan negativo al revelado del cerebro durante niñez, bajando las oportunidades de éxito de los niños en escuela y las posibilidades del empleo más adelante en vida[38].

The Guardian discutió la contaminación atmosférica en noviembre de 2018: Una de las sorpresas más grandes que los investigadores de la contaminación atmosférica han encontrado en la década pasada es el impacto enorme de madera-quemadores en el aire de ciudades occidentales. “Se ha arrastrado totalmente bajo el radar,” dice Gary más completa, en College Londres de rey. Tanto como 1,5 millones de estufas se han vendido en el Reino Unido solamente. El impacto ha sido enorme: los 40% de partículas en ciudades británicas son del burning de madera, más que doble eso de los vehículos. En Dublín, el burning de madera y de la turba puede causar el 70% de partículas[39].

A menos que los contaminadores paguen los costos de la salud, la sociedad es contaminación malsana del desplome. La calidad del aire del ` de la Agencia Europea de Medio Ambiente en Europa - el parte 2018' atribuyó 31.300 muertes prematuras en el Reino Unido a la contaminación PM2.5, 9.700 a NINGUNA2 contaminación y 590 a O3 [40], implicando eso sobre el 75% de los costos de la salud se relacionan con la exposición PM2.5.

Los esfuerzos de reducir la contaminación se han centrado hasta ahora en los vehículos, e.g una zona ultrabaja de las emisiones en Londres central a partir de abril de 2019.  Los vehículos que no satisfacen Euro-6 (dieseles) o Euro-4 (gasolina) pagarán £12.50 por día.

Otras fuentes importantes, tales como estufas de madera, están aumentando, a pesar de que una única estufa de madera emite más PM2.5 en algunas horas que el vehículo medio de la gasolina en un año entero [41].  Más completo de Gary del experto de la contaminación atmosférica comentado: “incluso la estufa más limpia produce 8 veces ḿas contaminación como un camión diesel… es decir que tiene un vecino con un quemador de madera es como tener 8 camiones el sentarse en su calle con sus motores que marchan lentamente toda la noche.[42]  Los estudios comparativos indican que la contaminación de madera de la estufa es por lo menos tan dañina como la contaminación del tráfico (véase el apéndice 2), así que las ventajas de disminuir PM2.5 serán similares, con independencia de si es logrado quitando 1.000 vehículos de la gasolina, algunos dieseles sin los filtros de partículas, o una única estufa de madera.

Europa animó los dieseles en la creencia equivocada a que ayudaría para reducir el calentamiento del planeta.  Sin embargo, una evaluación independiente concluyó que, así como creó niveles alarmantes de contaminación atmosférica, el interruptor a los dieseles aumentó real el calentamiento del planeta [43]. En 2015, un ministro anterior admitió que eso ascender los dieseles era un error [44].

A pesar del asesoramiento de experto que las estufas de madera causan más a calentamiento del planeta que la calefacción no contaminante [42], y que incluso ha estimado una estufa de madera cuidadoso-operada que quemaba la madera seca costos anuales de la salud de £889 en Londres interno (para un uso medio de apenas 563 horas al año), hay pocos planes efectivos para abordar esta entrega.  

Los profesionales de salud pueden diferenciar

Un aleccionamiento BRITÁNICO del gobierno para los directores de la salud pública citó un estudio en 2006 que encontró que “reducir el P.M. por 10 μg/m3 ampliaría vida útil en el Reino Unido por 5 veces más que eliminando bajas en los caminos, o 3 veces más que eliminando fumar pasivo”[45].

Las ventajas verdaderas son probables ser mucho más altas, dado las revisiones ascendentes en muertes mundiales de PM2.5-related - a partir de 3,2 millones en 2012 al presupuesto actual de 8,9 millones.

Por todo el mundo, la contaminación del P.M. se estima para reducir esperanza de vida por 1,8 años comparados a 1,6 años para fumar, a 11 meses para el uso del alcohol y de la droga, a 4,5 meses para los daños del camino y a 22 días para el conflicto y el terrorismo [46].

Incluso en países desarrollados, las acciones baratas pueden rendir las ventajas sustanciales, e.g una reducción del 28% en muertes del invierno de la enfermedad respiratoria y reducción del 20% en muertes de la enfermedad cardiovascular de una reducción del 40% en la contaminación PM2.5 lograda reduciendo el humo de madera en Launceston, Tasmania. [47]

Los profesionales de salud hicieron una parte vital en áreas sin humos que fumaban y que creaban discouraging para proteger salud pública.  Algunos ahora están tomando medidas en la contaminación atmosférica, e.g la salud BRITÁNICA Alliance en el cambio de clima (que representa carrocerías médicas importantes incluyendo la Escuela Universitaria de Enfermería real, la asociación médica británica y el BMJ) invitó al gobierno BRITÁNICO en noviembre de 2018 a introducir un nuevo acto del aire limpio. [48]

La investigación reciente y cada vez más convincentemente que conecta la contaminación atmosférica a muchos efectos dañinos, incluyendo daño a los cerebros (especialmente para los genotipos de APOE 4), así como los corazones y los pulmones de los adultos, niños y bebés, debe reforzar este mensaje y la necesidad de la acción continuada.

Abogando para que las estrategias completas reduzcan la contaminación atmosférica, empezando por las fuentes más importantes y más dañinas, los profesionales de salud podrían diferenciar real.  Mayores subsidios por enfermedad serían logradas en términos de esperanza de vida creciente, según la investigación BRITÁNICA, que eliminando fumar pasivo o accidentes de tráfico de vehículos del motor.

Sobre el Dr. Dorothy L Robinson, doctorado

Dorothy L Robinson, doctorado, BSCA es estadístico/genetista con intereses en salud pública, epidemiología y las ventajas de ascender salud y de prevenir la enfermedad comparada a los costos. Ella graduó con honores de la primera clase en matemáticas de la universidad de Aberdeen y fue concedida un doctorado de la universidad de Nueva Inglaterra.

Dorothy ha publicado varios los trabajos de investigación par-revisados en las ventajas de la seguridad y sanidad del ciclaje para el transporte y en la contaminación atmosférica y la salud.

Apéndice 1: ¿ningún nivel seguro de la contaminación PM2.5 - por qué tenga pautas?

Fijar pautas cuando hay ningún nivel seguro de la contaminación PM2.5 requiere el estudio detallado de costos y de ventajas.  Las pautas del WHO (el promedio anual de 10 ug/m3, promedio de 24 horas máximo de 25 ug/m)3 es un buen comienzo porque más el de 90% de la población de mundo vive en los lugares que no cumplen con ellos [39].  

Sin embargo más se deben hacer cuando las ventajas de limpiar el aire exceden los costos, esencialmente la alineación para los patrones más estrictos PM2.5 en Australia de 8 ug/m3 (promedio anual) y 25 ug/m3 (máximo de 24 horas), reduciendo a 7 ug/m3 (promedio anual) y a 20 ug/m3 en 2025 [49].

El EEC es una aberración interesante - los costos de la salud no eran considerados completo cuando los patrones fueron fijados, dando por resultado la considerable confusión; Niveles PM2.5 encima de las pautas del WHO que causan daño de salud importante pueden todavía cumplir con patrones actuales del EEC, mientras que NINGUNOS2 niveles que causan a muchos menos muertes prematuras pueden excederlas [50].

Para lograr los avances más grandes de la salud pública, los profesionales de salud y otros cabilderos deben utilizar la información relevante sobre costos y ventajas para recomendar las estrategias que logran las ventajas máximas para los recursos disponibles.

Apéndice 2: PM2.5 la fuente mayor - humo de madera - tan dañino como la contaminación del tráfico

Algunos estudios han comparado el daño de salud de PM2.5 de la calefacción de madera con la contaminación del tráfico.  Los efectos independientes de la contaminación del tráfico y del woodsmoke PM2.5 sobre demencia eran estimados en Suecia septentrional.  Aunque los presupuestos tuvieran desvíos estándar grandes, proporcionalmente más PM2.5 vino de las estufas de madera que tráfico.  Un 1 aumento3 de ug/m en la exposición del woodsmoke PM2.5 fue asociado a un aumento del 55% en el riesgo de demencia, comparado a un aumento del 14% para el tráfico PM2.5 [51].

En Canadá, para la categoría de edad 65+, los ataques del corazón crecientes en el 19% para un aumento modesto de 53 ug/m en la contaminación de tres días del medio PM2.5, observando “la asociación eran más fuertes cuando más de la contaminación atmosférica vinieron de la madera que quemaba”[52].

El aumento del 19% en ataques del corazón en el estudio canadiense es notable similar a las conclusión de los investigadores tasmanos que las admisiones de hospital para el paro cardíaco (HF, la causa de cabeza de la hospitalización para los adultos envejecidos durante 65 años) comenzaron a aumentar tan pronto como el woodsmoke PM2.5 excediera 4 ug/m3, con un aumento de 53 ug/m en la contaminación de tres días del medio PM2.5 que aumentaba el riesgo en 13,5% [53]. La gran mayoría de la contaminación PM2.5 en Tasmania origina de woodsmoke, así que no era posible determinar el efecto del tráfico.

Para las condiciones del pulmón: “En la cantidad limitada de estudios que se han hecho hasta ahora que ha comparado directamente humo de los fuegos con el mismo nivel de macropartículas y fuma del escape del vehículo, industria tenga todos tendieron a mostrar que los efectos del humo de madera son real peores para las condiciones del pulmón que una cantidad similar, por ejemplo, del vehículo agota[54].

En el Reino Unido, el woodsmoke ahora es la fuente mayor de la contaminación urbana PM2.5. A pesar de solamente 7,5% de hogares usando la madera para algo de su calefacción [55], la combustión de madera nacional explica 2,7 veces tantas PM2.5 emisiones en el Reino Unido como todo el tráfico por carretera - camiones, ómnibuses, vehículos y motos [56]. En Sydney, la madera se utiliza como la forma principal de la calefacción por menos el de 5% de hogares, pero es responsable del 25% de muertes prematuras contaminación-relacionadas [57].

Referencias

1.           Burnett, R., y otros, los presupuestos globales de la mortalidad se asoció a la exposición a largo plazo a la materia en partículas fina exterior. Procedimientos de la National Academy of Sciences, 2018.

2.           ¿Lim, S.S., y otros, evaluación de riesgos comparativa de A de la carga de la enfermedad y daño atribuible a 67 factores de riesgo y al factor de riesgo se agrupa en 21 regiones, 1990? 2010: un análisis sistemático para la carga global del estudio 2010 de la enfermedad. The Lancet, 2012. 380(9859): p. 2224-2260.

3.           WHO. Infographics de la contaminación atmosférica.  Disponible en: http://www.who.int/airpollution/infographics/en/. 2018.

4.           CIRC, dependencia internacional para la investigación sobre cáncer. PDQ® - Base de datos completa del cáncer de la CIRC. Contaminación atmosférica exterior una causa ambiental de cabeza de las muertes del cáncer. Organización Mundial de la Salud. 2013. https://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/pr221_E.pdf. 25 de agosto de 2015 alcanzado, 2013.

5.           Turner, M.C., y otros, contaminación atmosférica ambiente y mortalidad en las perspectivas de las higienes ambientales del estudio II. de la prevención de cáncer, 2017 del cáncer. 125(8): p. 087013.

6.           Parikh, P.V. y Y. Wei, PAHs y emisiones PM2.5 e incidencia femenina del cáncer de pecho en el metro Atlanta y Georgia rural. Gorrón internacional de la investigación de las higienes ambientales, 2016. 26(4): p. 458-466.

7.           Tagliabue, G., y otros, mortalidad fina atmosférica del cáncer de la materia en partículas y de pecho: un estudio ficticio sobre la base de la población. BMJ se abren, 2016. 6(11).

8.           Velema, J., y otros, quemando de madera en la cocina aumenta el riesgo de neoplasia cervical en mujeres HPV-infectadas en Honduras. Gorrón internacional del cáncer, 2002. 97(4).

9.           Shrourou, gen del riesgo de A. Alzheimer puede desempeñar papel en efectos neurológicos de la contaminación atmosférica en niños. Noticias netas médicas. Disponible en: www.news-medical.net/news/20180906/Alzheimere28099s-risk-gene-may-play-role-in-neurological-effects-of-air-pollution-in-children.aspx. Noticias netas médicas 2018.

10.        Maher, B.A., y otros, nanoparticles de la contaminación de la magnetita en el cerebro humano. Procedimientos de la National Academy of Sciences, 2016.

11.        Distribución de Kleeman, de M.J., de J.J. Schauer, y de G.R. Cass, de la talla y de la composición de la materia en partículas fina emitida de los vehículos de motor. Ciencia ambiental y tecnología, 2000. 34(7): p. 1132-1142.

12.        Kleeman, distribución de M.J., de J.J. Schauer, y de G.R. Cass, de la talla y de la composición de la materia en partículas fina emitida del Burning de madera, de la carne Charbroiling, y de los cigarrillos. Ciencia ambiental y tecnología, 1999. 33(20): p. 3516-3523.

13.        Ailshire, J.A. y E.M. Crimmins, contaminación atmosférica fina de la materia en partículas y función cognoscitiva entre más viejos adultos de los E.E.U.U. Gorrón americano de la epidemiología, 2014. 180(4): p. 359-366.

14.        Gatto, N.M., y otros, componentes de la contaminación atmosférica y función cognoscitiva en adultos de mediana edad y más viejos en Los Ángeles. NeuroToxicology, 2014. 40: p. 1-7.

15.        Schikowski, T., y otros, asociación de la contaminación atmosférica con funciones cognoscitivas y su modificación por variantes del gen de APOE en mujeres mayores. Investigación ambiental, 2015. 142: p. 10-16.

16.        Salinas-Rodríguez, A., y otros, exposición a las concentraciones ambiente PM2.5 y función cognoscitiva entre más viejos adultos mexicanos. International del ambiente, 2018. 117: p. 1-9.

17.        Carrington, D. y L. Kuo. La contaminación atmosférica causa a ` la' reducción enorme en la inteligencia, estudio revela. The Guardian. Disponible en: www.theguardian.com/environment/2018/aug/27/air-pollution-causes-huge-reduction-in-intelligence-study-reveals 2018.

18.        Zhang, X., X. Chen, y X. Zhang, el impacto de la exposición a la contaminación atmosférica en funcionamiento cognoscitivo. Procedimientos de la National Academy of Sciences, 2018. 115(37): p. 9193.

19.        Chen, J. - C., y otros, contaminación atmosférica ambiente y neurotoxicidad en la estructura del cerebro: Evidencie del estudio preliminar de la memoria de la salud de las mujeres. Los anales de la neurología, 2015. 78(3): p. 466-478.

20.        Wilker, E.H., y otros, exposición a largo plazo a la materia en partículas fina, proximidad residencial a las carreteras principales y dimensiones de la estructura del cerebro. Recorrido, 2015. 46(5): p. 1161-1166.

21.        Fisher, D. Testing para los problemas de la visión después del recorrido. Nacional de radio.  La demostración de la ciencia.  Disponible en: http://www.abc.net.au/radionational/programs/scienceshow/testing-for-vision-problems-after-stroke/6384094 2015.

22.        Kioumourtzoglou, M., y otros, exposición a largo plazo PM2.5 y admisiones de hospital neurológicas en los Estados Unidos del noreste. Rodee la salud Perspect; http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1408973. 2015.

23.        Obispo, K.C., J.D. Ketcham, y N.V. Kuminoff, Hazed y confundido: el efecto de la contaminación atmosférica sobre demencia. No. 24970 del documento de trabajo de NBER. Disponible en: http://www.nber.org/papers/w24970, 2018.

24.        Cacciottolo, M., y otros, contaminantes del aire de partículas, alelos de APOE y sus contribuciones a la debilitación cognoscitiva en más viejas mujeres y al amyloidogenesis en modelos experimentales. Psiquiatría de Transl, 2017. 7: p. e1022.

25.        Norton, M. Achieving el WHO es plan de actuación global para la demencia. Noticias netas médicas.  Disponible en: www.news-medical.net/news/20180628/Achieving-the-WHOe28099s-Global-Action-Plan-for-Dementia.aspx. 2018.

26.        La investigación Reino Unido de Alzheimer. Uno en tres personas soportadas en 2015 desarrollará la demencia, nuevas demostraciones del análisis. Disponible en: www.alzheimersresearchuk.org/one-in-three-2015-develop-dementia/. 2015.

27.        Gordon, S. Un tercero de los mayores de los E.E.U.U. muere con la demencia, hallazgos del estudio. Disponible en: www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=168604. 2013.

28.        Nosarti, C., y otros, nacimiento prematuro y cambios estructurales del cerebro en edad adulta temprana. NeuroImage: Clínico, 2014. 6: p. 180-191.

29.        Malley, C.S., y otros, nacimiento prematuro asociado a la exposición fina maternal de la materia en partículas: Una evaluación global, regional y nacional. International del ambiente, 2017. 101: p. 173-182.

30.        DeFranco, E., y otros, contaminación atmosférica y riesgo del parto muerto: La exposición a la materia en partículas llevada por aire durante embarazo se asocia a muerte fetal. Vol. 10. 2015. e0120594.

31.        DeFranco, E., y otros, exposición a la materia en partículas llevada por aire durante embarazo se asocia a nacimiento prematuro: un estudio ficticio sobre la base de la población. Higienes ambientales, 2016. 15: p. 6.

32.        AAQG, niños y salud.  Disponible en: http://woodsmoke.3sc.net/children, 2018.

33.        Chen, G., y otros, exposición temprana de la vida a la contaminación atmosférica de la materia en partículas (PM1, PM2.5 y PM10) y autismo en Shangai, China: Un estudio del caja-mando. International del ambiente, 2018.

34.        Guxens, M., y otros, exposición de la contaminación atmosférica durante vida fetal, morfología del cerebro, y función cognoscitiva en niños de la Escuela-Edad. Psiquiatría biológica, 2018.

35.        Calderón-Garcidueñas, L., y otros, los sellos de la enfermedad de Alzheimer se está desarrollando implacablemente en los niños metropolitanos de Ciudad de México, los niños y los adultos jovenes. Las ondas portadoras APOE4 tienen un riesgo más alto del suicidio y probabilidades más altas de alcanzar el escenario V de NFT en el   del ≤ 40 años de edad. Investigación ambiental, 2018. 164: p. 475-487.

36.        Noticias del UM. Investigador del UM: Montajes para Alzheimer, riesgos de las pruebas del suicidio entre los niños, adultos jovenes en ciudades contaminadas. Universidad de las noticias de Montana.  Disponible en: news.umt.edu/2018/04/041318alzh.php 2018.

37.        Zivin, J.G. y M. Neidell, los impactos ocultados de la contaminación atmosférica. Ciencia, 2018. 359(6371): p. 39-40.

38.        Ghebreyesus, contaminación atmosférica de T.A. es el nuevo tabaco. Cronometre para abordar esta epidemia. The Guardian. Disponible en: www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/27/air-pollution-is-the-new-tobacco-time-to-tackle-this-epidemic 2018.

39.        Carrington, D., contaminación atmosférica: todo que usted debe saber sobre una emergencia de la salud pública, en The Guardian. Disponible en: www.theguardian.com/environment/2018/nov/05/air-pollution-everything-you-should-know-about-a-public-health-emergency 2018.

40.        EEE, Agencia Europea de Medio Ambiente.  Calidad del aire en Europa - parte 2018. El EEE no denuncia no no ningún 12/2018.  Disponible en:  www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2018, 2018.

41.        AAQG. Comparación del Woodheater-Vehículo. Grupo australiano de la calidad del aire. http://woodsmoke.3sc.net/woodheater-car-comparison. 2018.

42.        La paginación, M.L., debemos parar realmente el quemar de la madera. Nuevo científico, 2018. 238(3180): p. 23.

43.        Cames, M. y E. Helmers, evaluación crítica del botalón diesel europeo del vehículo - comparación global, efectos ambientales y diversas estrategias nacionales. Ciencias ambientales Europa.  Evaluación crítica del botalón diesel europeo del vehículo - comparación global, efectos ambientales y diversas estrategias nacionales, 2013. 25(1): p. 15 disponible en: www.enveurope.com/content/25/1/15/abstract.

44.        Kollewe, gobierno BRITÁNICO del J. incorrecto subvencionar el diesel, dice al ministro anterior. The Guardian.  Disponible en: www.theguardian.com/business/2015/oct/01/uk-government-wrong-to-subsidise-diesel-says-former-minister 2015.

45.        DEFRA, calidad del aire un aleccionamiento para los directores de la salud pública, 2017, Defra y salud pública Inglaterra. Disponible en: www.local.gov.uk/air-quality-briefing-directors-public-health.

46.        Diorita, M. y C.Q. Fan, introduciendo el índice de la vida de la calidad del aire. Doce hechos sobre la contaminación atmosférica de partículas, la salud humana, y el plan de acción global, 2018, instituto de la política energética en la Universidad de Chicago. Disponible en: https://aqli.epic.uchicago.edu/reports/.

47.        UTAS. Reducción en la contaminación atmosférica de los calentadores de madera asociados al riesgo reducido de muerte. Universidad de la baja de ambientes de Tasmania. 2013; Disponible de: http://www.media.utas.edu.au/general-news/all-news/reduction-in-air-pollution-from-wood-heaters-associated-with-reduced-risk-of-death.

48.        Taylor, M. Nuevo acto del aire limpio de la salud de la demanda BRITÁNICA superior de las carrocerías. The Guardian. Disponible en: www.theguardian.com/environment/2018/oct/28/top-uk-health-bodies-demand-new-clean-air-act 2018.

49.        Hibberd, estado australiano del aire de M.K.K.E.M. de los patrones nacionales de la calidad del parte 2016 del ambiente.  Disponible en: soe.environment.gov.au/theme/ambient-air-quality/topic/2016/national-air-quality-standards 2018.

50.        Emden, J. y L. Murphy, mortífero pero legal: Contaminación atmosférica del burning nacional, 2018, IPPR. Instituto para la investigación del orden público. Disponible en: www.ippr.org/research/publications/lethal-but-legal.

51.        Oudin, A., y otros, asociación entre la contaminación atmosférica del burning de madera residencial e incidencia de la demencia en un estudio longitudinal en Suecia septentrional. PLOS UNO, 2018. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0198283.

52.        Weichenthal, S., y otros, Burning de la biomasa como fuente de la contaminación atmosférica de partículas fina ambiente e infarto del miocardio agudo. Epidemiología, 2017. 28(3): p. 329-337.

53.        Huynh, Q.L., y otros, asociación de la materia en partículas ambiente con incidencia del paro cardíaco y readmisiones por todas causas en Tasmania: un estudio de observación. BMJ se abren, 2018. 8(5).

54.        ABC News. Humo de madera peor que los escapes del vehículo.  http://www.abc.net.au/news/stories/2008/04/24/2226672.htm. 2008; Disponible de: http://www.abc.net.au/news/stories/2008/04/24/2226672.htm.

55.        DECC, U., Ministerio de Energía y cambio de clima. Tendencias energéticas: Marzo de 2016, documental especial - resultados sumarios de la encuesta sobre de madera nacional el uso. Disponible en: www.gov.uk/government/publications/energy-trends-march-2016-special-feature-article-summary-results-of-the-domestic-wood-use-survey, 2016.

56.        Robinson, D.L., contaminación atmosférica casi tan mala como todo el mundo que fuma un cigarrillo una reacción del Rapid del día BMJ.  Disponible en: www.bmj.com/content/360/bmj.k167/rr-3. 2018.

57.        AAQG. Sydney - woodsmoke.3sc.net/syd. 2016.


Negación: Este artículo no se ha sujetado a la revisión paritaria y se presenta como las opiniones personales un experto calificado en el tema de acuerdo con las condiciones generales del uso del Web site de News-Medical.Net.

Last Updated: Nov 29, 2018

Comments

The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post