Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Radiografia di Digital contro la radiografia computata

Sia la radiografia computata (CR) che la radiografia digitale (DR) richiedono l'uso delle tecnologie digitali che contano sulle reti di computer e sugli alti impianti di Web di larghezza di banda.

Il Dott usa i rivelatori dello schermo piatto basati sulla conversione diretta o indiretta dei raggi x alla tassa, che poi è elaborata per produrre un'immagine digitale.

Credito di immagine: Progettazione di Alexander Žukovskij
Rivelatore dello schermo piatto. Credito di immagine: Progettazione di Alexander Žukovskij

Il CR utilizza alle le piastrine basate a caricatore 35mm di stoccaggio del fosforo (PSP), che poi sono scandite dal sistema computerizzato in un formato digitale per trattamento, l'archiviatura e la presentazione di immagine. Tuttavia, con il Dott, l'intera procedura è digitalizzata da rilevazione dei raggi x in avanti.

Radiologo e paziente in una stanza dei raggi x. Sistema dei raggi x massimale-montato classico. Credito di immagine: Romaset/Shutterstock
Radiologo e paziente in una stanza dei raggi x. Sistema dei raggi x massimale-montato classico. Credito di immagine: Romaset/Shutterstock

Vantaggi di CR

  • Il CR è il primo punto verso l'adozione della tecnologia dell'immagine digitale in molti centri della rappresentazione a causa del basso costo richiesto per impianto iniziale.
  • Il sistema è compatibile con la maggior parte dei sistemi convenzionali esistenti, mentre i sistemi del Dott vengono in un pacchetto costoso e non è compatibile con le unità attuali dei raggi x.
  • Il CR può usare i caricatore 35mm delle dimensioni multiple, che significa che la dimensione del rivelatore può essere selezionata abbinare la procedura ed aumentare la flessibilità di posizionamento, qualunque l'area di esame.
  • I sistemi portatili dei raggi x possono avere lettori della lastra grossa della rappresentazione incorporati in loro per fornire gli esami del lato del letto rapido come pure la presentazione radiografici di immagine, per la diagnosi veloce.
  • I singoli lettori della lastra grossa sono potenti e compatti e permettono l'alta capacità di lavorazione paziente. Mentre una lastra grossa sta elaboranda, l'immagine seguente può acquistarsi nella sequenza rapida.

Svantaggi di CR

  • Il CR richiede il caricatore 35mm è eliminato dal commputer di raggi x e poi è collocato in un lettore. Ciò è un punto a forte intensità di mano d'opera che richiede al tecnico di lasciare il paziente e la stazione di lavoro con ogni procedura della rappresentazione, anche se per un breve periodo.
  • Lo PSPs utilizzato in CR richiede la lettura ed il tempo di lavorazione maggiori.
  • Quando i lettori della unico lastra grossa sono usati, le sovresposizioni comportano la mora supplementare poichè i vecchi segnali completamente non sono cancellati molto rapidamente. Ciò significa che una nuova lastra grossa non può essere inserita prima che la vecchia lastra grossa sia rimossa dei segnali residui.
  • I rivelatori di PSP sono nella posizione di rilevazione continuamente. Ciò li permette di prendere la radiazione di sfondo e l'altra radiazione sparsa quale disturbo di immagine. Ciò è particolarmente importante se il caso se sono tenute dentro è nella zona di una stanza dei raggi x.
  • Un'altra sorgente di disturbo è l'omissione di cancellare i segnali dalle lastre grosse memorizzate dopo più di un giorno o così. La cattura della cura di PSPs multiplo può comportare il lavoro e quindi il costo significativi, per tenere l'inventario, pulire i caricatore 35mm e per assicurare la qualità.
  • C'è una mora di scarsità di circa 1 minuto per le lastre grosse di scansione del CR. Il trasferimento del caricatore 35mm più lo scansione della lastra grossa può catturare più tempo e lavoro conveniente negli impianti con un alto carico di lavoro paziente, anche se i commputer sono vicino ad a vicenda. Tuttavia, i sistemi moderni del CR usano i lettori della lastra grossa che sono integrati nella strumentazione stessa dei raggi x, lasciando poca differenza fra il CR ed il Dott.  In confronto, i sistemi del Dott alloggiano insieme tutte le componenti e non richiedono alcun trasferimento della pellicola o del caricatore 35mm. Il tempo necessario produrre un'immagine definitiva del Dott è di 10 secondi o di meno.
  • Qualità di immagine - le lastre grosse di PSP utilizzate in CR hanno un più basso rendimento di rilevazione confrontato ai rivelatori del Dott. Quindi, un'più alta dose di radiazioni è necessaria ottenere la risoluzione di immagine adeguata. Tuttavia, lo sviluppo dei fosfori della lettura di doppio-side come pure dei fosfori di stoccaggio basati sulla struttura del bromuro del cesio, ha provocato un migliore risparmio di temi di rilevazione, che può abbinare in alcuni casi i rivelatori del Dott.

Vantaggi del Dott

  • Il risparmio di temi di rilevazione dei raggi x è misurato da risparmio di temi di quantum dell'agente investigativo, DQE, che è circa 60%-65% con il Dott ma soltanto 30% con CR. Quindi, l'uso del Dott è associato con le esposizioni pazienti più basse a causa delle incidenze guasti molto basse della rappresentazione.
  • L'alta velocità di acquisizione di immagine è un altro vantaggio della tecnologia del Dott.
  • La qualità di immagine è eccellente con il Dott mentre le immagini del CR sono in qualche modo inferiori filmare i sistemi dei raggi x. Tuttavia, l'accuratezza diagnostica è comparabile fra CR ed ai i sistemi basati a pellicola.
  • Considerando che il costo iniziale di CR è più basso, i sistemi del Dott forniscono il flusso di lavoro ad alta velocità per i tecnologi e la gestione paziente accelerata, che è particolarmente importante nelle impostazioni del paziente esterno in cui i pazienti devono ritornare per casa o lavoro. Meno di 1 minuto è necessario fra l'esposizione e l'acquisizione di immagine.
  • La trasferibilità dei sistemi del Dott ora sta prevedenda con lo sviluppo (o precedentemente, collegato) dei rivelatori wireless del Dott. Ciò elimina uno di grandi ostacoli all'uso del Dott, vale a dire, mancanza di trasferibilità. Tuttavia, c'è parecchio da fare prima che il Dott diventi comparabile a CR a tale riguardo. La capacità di adattare la tecnologia attuale con i rivelatori del Dott traccerà l'inizio della concorrenza seria fra CR ed il Dott nelle impostazioni su scala ridotta della rappresentazione.

Svantaggi per il Dott

  • I sistemi convenzionali del Dott non sono molto flessibili per considerare difficili. Tuttavia, i più nuovi sistemi stanno destinandi per offrire la maggior flessibilità di posizionamento.
  • I costi di investimento iniziali sono molto alti, in media fino a 5 volte che di un'impostazione di buona qualità del CR, compreso il lettore e lo PSPs. Ciò li limita alle impostazioni in cui il ritorno su investimento è rassicurante a causa di alta capacità di lavorazione paziente.

La seguente tabella riassume i pro - e - contro di CR e del Dott:

CR Dott
Investimento iniziale più basso Più notevole investimento iniziale
Può essere adattato agli impianti attuali Impostazione nuovissima necessaria
Abbassi la qualità di immagine Migliori la qualità di immagine
Più tempo alla visualizzazione definitiva di immagine (5-7 minuti) Visualizzazione rapida di immagine (entro 1 minuto)
a forte intensità di mano d'opera dovuto l'esigenza del trasferimento del caricatore 35mm nel lettore della lastra grossa Impostazione completamente digitalizzata
Abbassi la capacità di lavorazione paziente Alta capacità di lavorazione paziente
Più ingombrante Profilo compatto
Più portatile Meno portatile a meno che i più nuovi sistemi wireless usino
Posizionamento e dimensioni più flessibili Difficile acquistare le visualizzazioni maldestre
Elevato rischio di sovresposizione Più a basso rischio di sovresposizione
Adatto a minimo o a flusso di lavoro del moderato Ideale per l'alto flusso di lavoro
Meno efficiente Più efficiente
Meno costoso sostituire Le parti più costose, richiede per essere protette cadere o da manipolazione non corretta
Più facile danneggiare ed avere bisogno di più manutenzione Online o assistenza del periferico possibile ridurre costo della proprietà

Sorgenti

Further Reading

Last Updated: Nov 27, 2018

Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2018, November 27). Radiografia di Digital contro la radiografia computata. News-Medical. Retrieved on September 26, 2020 from https://www.news-medical.net/health/Digital-Radiography-versus-Computed-Radiography.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Radiografia di Digital contro la radiografia computata". News-Medical. 26 September 2020. <https://www.news-medical.net/health/Digital-Radiography-versus-Computed-Radiography.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Radiografia di Digital contro la radiografia computata". News-Medical. https://www.news-medical.net/health/Digital-Radiography-versus-Computed-Radiography.aspx. (accessed September 26, 2020).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2018. Radiografia di Digital contro la radiografia computata. News-Medical, viewed 26 September 2020, https://www.news-medical.net/health/Digital-Radiography-versus-Computed-Radiography.aspx.

Comments

The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News Medical.