Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Incidence de choc toxique staphylococcique

Le choc toxique staphylococcique est une maladie rare comportant un échec inflammatoire grand de réaction et de multi-organe en raison de l'exposition aux toxines bactériennes.

Crédit d'image : Vitalii Vodolazskyi/Shutterstock.com

James K. Todd était le premier pour décrire le syndrome en 1978 quand il a remarqué sept enfants avec les sympt40mes assimilés, qui était infecté avec des bactéries de staphylocoque doré. Depuis cette observation, l'incidence du choc toxique staphylococcique a monté de manière significative tout au long de la décennie suivante jusqu'à ce qu'elle ait atteint une crête pendant les années 1980. De cette remarque, l'incidence du choc toxique staphylococcique continue à se baisser et est maintenant vue comme état relativement rare.

Incidence actuelle

Le choc toxique staphylococcique peut affecter n'importe qui dans la population, y compris des femmes, des hommes et des enfants, bien qu'il soit le plus connu pour affecter les femmes ayantes les règles.

Caractéristiques de la recherche conduite au cours de la période de 2000-2006 rapporté qui l'incidence du choc toxique staphylococcique demeure limitée et stable. De tous les groupes de population, l'incidence selon 100.000 personnes était 0,52. Quelques groupes de population de détail, tels que des femmes âgées entre 13 et 25 ans, étaient pour être affectés par le syndrome, avec une incidence de 1,41 selon 100.000.

Les femmes qui ont les règles et les tampons d'utilisation sont à un risque plus grand de souffrance du choc toxique staphylococcique et, pour cette raison, l'incidence dans cette population est plus élevée. De la recherche a indiqué une incidence sensiblement plus élevée quand vu les populations en danger des femmes qui emploient des tampons régulièrement. Ces études comprennent des valeurs d'incidence s'échelonnant à un maximum de 17 selon 100.000 femmes.

Tampons élevés d'absorptivité

En 1978, Procter et le jeu ont publié un modèle neuf des tampons sous la marque comptent qui s'est destinée pour contenir le flux menstruel sans couler ou exiger le remontage fréquent. Il y avait une campagne de marketing controversée concernant des aperçus gratuits aux millions de femmes pour essayer le tampon que « a fleuri » dans une forme de cuvette pour absorber chaque goutte de liquide menstruel.

Cependant, au début des années 80, choc toxique staphylococcique rapporté d'études épidémiologiques se produisant avec une incidence croissante en ayant les règles des femmes. La majorité des femmes affectées a montré des signes d'infection à staphylocoque doré et de l'incidence du syndrome prolongé de monter jusqu'à ce qu'il ait atteint l'état épidémique.

Plus tard dans l'année, les usagers des tampons Rely se sont associés à un risque accru de choc toxique staphylococcique, qui a abouti Procter et le jeu pour répondre en indiquant le produit. Cependant, Rely n'était pas le seul produit de tampon procurable qui avait mené à l'incidence accrue du syndrome.

On lui a depuis montré que des tampons élevés d'absorptivité sont associés à un risque accru de choc toxique staphylococcique, indépendamment du modèle ou de la marque.

Toxic Shock Syndrome: Way Beyond Tampons

Intervention et incidence de santé publique

Quand l'association entre les tampons avec une absorptivité plus élevée et le choc toxique staphylococcique est devenue claire, des interventions de santé publique ont été commencées pour diminuer l'incidence de la condition.

En particulier, le changement du tampon régulièrement pour éviter d'employer un tampon unique pendant un laps de temps étendu était essentiel pour des jeunes ayant les règles des femmes. Ce message a été largement rendu public à la population, y compris des alertes spécifiques sur l'emballage et des directives pour des produits de tampon.

Cette initiative de santé publique est en grande partie de représenter la diminution de l'incidence du choc toxique staphylococcique depuis les années 1980 et sa rareté relative aujourd'hui. Cependant, ayant les règles les femmes ne sont pas la seule population qui peut être affectée par choc toxique staphylococcique, et les hommes, les enfants, et non-avoir les règles des femmes peuvent également être affectés.

Références

Further Reading

Last Updated: Mar 23, 2021

Susan Chow

Written by

Susan Chow

Susan holds a Ph.D in cell and molecular biology from Dartmouth College in the United States and is also a certified editor in the life sciences (ELS). She worked in a diabetes research lab for many years before becoming a medical and scientific writer. Susan loves to write about all aspects of science and medicine but is particularly passionate about sharing advances in cancer therapies. Outside of work, Susan enjoys reading, spending time at the lake, and watching her sons play sports.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Chow, Susan. (2021, March 23). Incidence de choc toxique staphylococcique. News-Medical. Retrieved on May 08, 2021 from https://www.news-medical.net/health/Toxic-Shock-Syndrome-Incidence.aspx.

  • MLA

    Chow, Susan. "Incidence de choc toxique staphylococcique". News-Medical. 08 May 2021. <https://www.news-medical.net/health/Toxic-Shock-Syndrome-Incidence.aspx>.

  • Chicago

    Chow, Susan. "Incidence de choc toxique staphylococcique". News-Medical. https://www.news-medical.net/health/Toxic-Shock-Syndrome-Incidence.aspx. (accessed May 08, 2021).

  • Harvard

    Chow, Susan. 2021. Incidence de choc toxique staphylococcique. News-Medical, viewed 08 May 2021, https://www.news-medical.net/health/Toxic-Shock-Syndrome-Incidence.aspx.

Comments

The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News Medical.