Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

CRISPR: Preocupaciones éticas y del seguro

Las proteínas de CRISPR y del Cas se han convertido en una herramienta crucial para la manipulación genética en la investigación biomédica y biotecnología, y el quid de su acción es el reconocimiento de series específicas en la DNA y de su hendidura subsiguiente de la cadena. Un sistema específico, CRISPR-Cas9, se ha convertido en el patrón para corregir genético, puesto que puede ser adaptado para apuntar fijado de series de la DNA. Así está como cabe esperar de ése que causó una agitación en campo biomédico.

Sin embargo, debe ser observado que el uso de CRISPR/Cas9 lleva posibilidades enormes para avance más lejos la salud humana y el bienestar, que es la razón por la que este sistema se está investigando en una miríada de diversas enfermedades humanas - incluyendo cáncer e infecciones de HIV/AIDS. No obstante, como es el caso con cualquier nueva tecnología, las ventajas de CRISPR/Cas9 son seguidas por riesgos igualmente enormes del uso erróneo potencial, pero también consecuencias imprevistas.

Preocupaciones y cuestiones de seguridad éticas

Relacionado con otras tecnologías emergentes en la investigación biomédica, el corregir del genoma humano abre algunas preguntas serias con respecto igualdad y a justicia, por ejemplo quién tendrá acceso al tratamiento potencial y para quién esos tratamientos serán desarrollados. Las preocupaciones por lo tanto antes de que la tecnología CRISPR/Cas9 se mueva adelante con usos clínicos, éticas y del seguro deben ser dirigidas.

La proliferación rápida del germline que corrige terapias usando la tecnología CRISPR/Cas9 traería indudablemente un riesgo no trivial. Por lo tanto, esta aproximación se debe adoptar en práctica clínica solamente después que ocurre la revista apropiadamente establecida el paso, similar a una pregunta ética. La regla parece ser la aproximación más posible, aunque algunos expertos opten por la aproximación temporal de la moratoria y del "dejar hacer".

Uno de los riesgos más grandes de germline que corrigen terapia es la introducción de alelos con los efectos secundarios imprevistos que serían generaciones reconocidas después de corregir inicial del gen. Ésta es la razón por la que tales terapias se deben revisar por los reguladores y los organismos de financiación institucionales, con la verificación adecuada de modificaciones en la variedad de células modelo para asegurar los índices normales de la propagación de DNA introducidos en el genoma.

Por otra parte, cualquier modificación del germline debe ofrecer ventajas inequívocas al paciente. La tecnología debe dirigir enfermedad monogenic que no tiene ninguna opción alternativa del tratamiento, o las enfermedades dispersas para que baja del embrión vía diagnosis y el tratamiento genéticos prenatales disminuirá baja del embrión durante la investigación de la modificación del germline.

Pautas actuales y consideraciones

Un marco regulador para la modificación humana del germline CRISPR/Cas se debe introducir para cumplir los requisitos técnicos y éticos inherentes a estas terapias. Tal marco debe esforzarse dirigir mecanismos de seguro unshaped, el riesgo aumentado de efectos secundarios multigenerational, obstáculos éticos con respecto a embriones humanos, así como cualquier preocupación de la equidad.

Los investigadores en los Estados Unidos están dirigiendo ya la necesidad para la regla de corregir humano del germline. A finales de 2015, los institutos de la salud nacionales (NIH) todavía rehusan financiar las ofertas de investigación para el germline de CRISPR/Cas que corrigen terapias. Sin embargo, tiene que ser acentuado que este plan de acción no reviste automáticamente los proyectos que se financian privado.

La cumbre internacional en corregir humano del gen publicó una declaración el 3 de diciembre de 2015 que gen-corregir tecnología no se debe emplear para modificar los embriones humanos previstos para establecer un embarazo. Si se alcanza un consenso científico que los embriones inviables pueden ser utilizados con fines de investigación (para perfeccionar la eficacia del sistema de CRISPR/Cas), los legisladores deben evaluar pautas nuevas con respecto el financiamiento y al seguro de la manipulación genética en estos embriones.

Para evitar miedo-mongering, los investigadores tendrán que encontrar una manera de explicar responsable esta tecnología al público en general. La cautela y las reglas se dan la bienvenida en el momento, pero hay también una necesidad del revelado del equipo prudente y oportuno de pautas - no sólo para la comunidad científica, pero también para la humanidad en conjunto.

Fuentes

  1. http://www.hinxtongroup.org/hinxton2015_statement.pdf
  2. http://www.nature.com/news/crispr-the-disruptor-1.17673
  3. http://zlab.mit.edu/assets/reprints/Cox_D_Nat_Med_2015.pdf
  4. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15265161.2015.1104160
  5. http://sage.buckinstitute.org/ethical-implications-of-human-genetic-engineering-2/
  6. Sistemas de Dhillon V. Genome Editing. En: BioCoder #8: Julio de 2015. O'Reilly Media, Inc., Sebastopol, CA 95472, 2015; págs. 59-66.
  7. Thakore pi, ingeniería del genoma de Gersbach CA para los usos terapéuticos. En: Lorenza J, Franklin M, editores. Traducir terapia génica a la clínica: Técnicas y aproximaciones. Prensa académica, Elsevier, 2015; págs. 27-44.

Further Reading

Last Updated: Aug 23, 2018

Dr. Tomislav Meštrović

Written by

Dr. Tomislav Meštrović

Dr. Tomislav Meštrović is a medical doctor (MD) with a Ph.D. in biomedical and health sciences, specialist in the field of clinical microbiology, and an Assistant Professor at Croatia's youngest university - University North. In addition to his interest in clinical, research and lecturing activities, his immense passion for medical writing and scientific communication goes back to his student days. He enjoys contributing back to the community. In his spare time, Tomislav is a movie buff and an avid traveler.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Meštrović, Tomislav. (2018, August 23). CRISPR: Preocupaciones éticas y del seguro. News-Medical. Retrieved on November 27, 2020 from https://www.news-medical.net/life-sciences/CRISPR-Ethical-and-Safety-Concerns.aspx.

  • MLA

    Meštrović, Tomislav. "CRISPR: Preocupaciones éticas y del seguro". News-Medical. 27 November 2020. <https://www.news-medical.net/life-sciences/CRISPR-Ethical-and-Safety-Concerns.aspx>.

  • Chicago

    Meštrović, Tomislav. "CRISPR: Preocupaciones éticas y del seguro". News-Medical. https://www.news-medical.net/life-sciences/CRISPR-Ethical-and-Safety-Concerns.aspx. (accessed November 27, 2020).

  • Harvard

    Meštrović, Tomislav. 2018. CRISPR: Preocupaciones éticas y del seguro. News-Medical, viewed 27 November 2020, https://www.news-medical.net/life-sciences/CRISPR-Ethical-and-Safety-Concerns.aspx.

Comments

  1. Nimmi Ragavan Nimmi Ragavan Australia says:

    One option would be to do it only where the current inherited germline is so horrific that modifications would be a positive contribution. Even then, perhaps it should be done on an individual basis, and the person advised that having children may not be optimal and adoption a safer option. I dont have children and dont miss the idea of continuing my genes into the future. But then I have siblings who have children.

The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News Medical.