Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Informazione disponibile Minima sulla probabilità degli effetti secondari dal trattamento di carcinoma della prostata

Quando un uomo è diagnosticato con il carcinoma della prostata della fase iniziale, deve decidere fra quattro metodi di trattamento differenti, di cui ciascuno porta il suo proprio insieme dei vantaggi e dei rischi. Gli specialisti sono in disaccordo quale metodo è più efficace e la ricerca fin qui è inconcludente.

Ma quando gli uomini si girano verso ampiamente - materiali disponibili di formazione di paziente, sono probabili trovare le informazioni minime sulla probabilità degli effetti secondari e una tendenziosità verso il trattamento attivo, secondo un nuovo studio pubblicato dai ricercatori del Sistema di Salubrità dell'Università del Michigan nell'emissione di Maggio degli Annali di Medicina Interna.

“I Pazienti non dovrebbero contare su soltanto una fonte di informazione prima di prendere una decisione circa il trattamento di carcinoma della prostata. Abbiamo trovato che nessun pamphlet o Sito Web di salubrità ha presentato tutte le informazioni state necessarie per prendere una decisione informata. I pazienti di Carcinoma della prostata dicono che vogliono imparare circa gli effetti secondari del trattamento prima di prendere la loro decisione, ma il nostro studio abbia trovato molti materiali educativi realmente evitati parlando di questi effetti secondari,„ dice lo studio l'autore Angela Fagerlin, il Ph.D., un ricercatore del cavo della ricerca nel Dipartimento di Medicina Interna a UMHS.

Il carcinoma della prostata della Fase iniziale è curato solitamente con l'attesa vigile, il prostatectomy radicale, la radioterapia o la terapia ormonale. Nessun test clinico ha evidenziato una differenza in 10 - alla mortalità di 15 anni fra questi trattamenti, in modo da agli uomini deve pesare l'importanza di vari effetti secondari quando decidono che trattamento da perseguire.

I ricercatori hanno cercato pubblicamente - i materiali disponibili prodotti dai gruppi di pressione pazienti, dagli enti governativi, dalle ditte farmaceutiche, dalle società di assicurazioni, dalle università e dai centri completi del cancro. I Siti Web sono stati identificati esaminando le organizzazioni nazionali, le ditte farmaceutiche e una ricerca espandibile di Web.

Tutti I materiali che non hanno riguardato i quattro trattamenti di carcinoma della prostata standard, non hanno esaminato il cancro in generale o non hanno messo a fuoco sulle selezioni di carcinoma della prostata si sono esclusi. La lista finale ha incluso 44 materiali, Siti Web, video e CD ROM della stampa.

Ogni elemento è stato segnato ha basato sopra se ha contenuto le informazioni sugli argomenti specifici, da una generalità di base di carcinoma della prostata agli effetti secondari di ogni opzione del trattamento. Mentre la maggior parte dei materiali hanno riguardato le informazioni di base sull'anatomia della prostata e sull'organizzazione del carcinoma della prostata, meno materiali hanno indirizzato gli argomenti negativi quali gli effetti secondari potenziali, il disagio emozionale o la morte.

“C'era una mancanza preoccupante di discussione circa la probabilità di avvertire gli effetti secondari di questi trattamenti come pure una mancanza di discussione circa cui sarebbe come di subire questi tipi di trattamenti,„ dice Fagerlin, che è egualmente con il Centro di Ricerca e sviluppo di Servizi Sanitari di Ann Arbor VA per la Gestione di Pratica e la Ricerca di Risultati.

Specificamente, la metà dei materiali non ha discusso l'esigenza dell'ospedalizzazione dopo il prostatectomy radicale e soltanto 53 per cento dei materiali della stampa hanno parlato della cateterizzazione. L'Incontinenza e l'impotenza sono state quotate frequentemente come effetti secondari del trattamento, ma i disordini di viscere ed il rischio di morte si sono riconosciuti raramente.

Oltre al contenuto, i materiali sono stati valutati per accuratezza, bilanciamento e la leggibilità. Le informazioni sono risultate accurate generalmente e soltanto un elemento ha mostrato lo squilibrio significativo nella descrizione delle opzioni del trattamento. Generalmente comunque, i materiali erano polarizzati verso il trattamento attivo sopra l'attesa vigile e l'impatto degli effetti secondari è stato minimizzato.

I ricercatori egualmente hanno trovato che la lettura media livellata per i materiali era sopra il livello del nono-grado - tipico per informazioni di salubrità ma sopra l'abilità media della lettura degli adulti Americani. I Materiali egualmente sono stati scritti nel passivo, terza persona, linguaggio clinico ed hanno contenuto le pagine dense in pieno di testo senza i grafici, le foto o altri elementi visivi per impegnare i lettori.

Gli autori di studio raccomandano che le organizzazioni che producono i materiali di formazione di paziente offrano informazioni complete su come il trattamento è fornito, compreso i sui rischi e vantaggi. Il materiale dovrebbe parlare dal punto di vista di un paziente e dovrebbe usare un chiari e stile e presentazione di scrittura d'agganci.

Per aiutare i pazienti ad ottenere le informazioni accurate e equilibrate sulle opzioni del trattamento, gli autori di studio hanno sviluppato un insieme dei materiali di formazione di paziente, disponibile nel modulo del libretto, sul CD e sull'audionastro e su Internet a http://www.prostatecancerdecision.org/.

Inoltre, Fagerlin suggerisce che i pazienti cerchino i materiali educativi dalle organizzazioni che hanno stabilito la credibilità, quali gli Istituti Nazionali di Salubrità, del Centri Per Il Controllo E La Prevenzione Delle Malattie, dell'Istituto Nazionale contro il Cancro o dell'Associazione del Cancro Americana.

Il Finanziamento per lo studio è venuto dal Dipartimento del Michigan di Salubrità della Comunità e dell'Istituto di Salute pubblica del Michigan.