Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Información Mínima disponible en la probabilidad de efectos secundarios del tratamiento contra el cáncer de la próstata

Cuando diagnostican a un hombre con el cáncer de próstata del temprano-escenario, él debe decidir entre cuatro diversos métodos de tratamiento, que lleva su propio conjunto de ventajas y de riesgos. Los especialistas discrepan qué método es el más efectivo y la investigación hasta la fecha es poco concluyente.

Pero cuando los hombres giran a extensamente - los materiales disponibles de la educación de paciente, son probables encontrar la información mínima sobre la probabilidad de efectos secundarios y un polarizado hacia el tratamiento activo, según un nuevo estudio publicado por los investigadores del Sistema de la Salud de la Universidad de Michigan en la aplicación de Mayo los Anales del Remedio Interno.

Los “Pacientes no deben confiar en solamente una fuente de información antes de tomar una decisión sobre el tratamiento contra el cáncer de la próstata. Encontramos que ningún folleto o Web Site de la salud presentó toda la información necesaria para tomar una decisión informada. Los enfermos de cáncer de la Próstata dicen que quieren aprender sobre los efectos secundarios del tratamiento antes de tomar su decisión, pero nuestro estudio encontró muchos materiales educativos evitados real hablando de estos efectos secundarios,” dice el estudio autor Angela Fagerlin, Ph.D., investigador del terminal de componente de la investigación en el Departamento del Remedio Interno en UMHS.

el cáncer de próstata del Temprano-Escenario se trata generalmente con esperar vigilante, la prostatectomía radical, la radioterapia o la terapia de la hormona. Ningunas juicios clínicas han mostrado una diferencia en 10 - a mortalidad de 15 años entre estos tratamientos, así que a hombres debe pesar la importancia de una variedad de efectos secundarios al decidir qué tratamiento a perseguir.

Los investigadores buscaron público - los materiales disponibles producidos por los grupos de presión pacientes, las organizaciones del gobierno, las compañías farmacéuticas, las compañías de seguros, las universidades y los centros completos del cáncer. Los Web Site fueron determinados revisando organizaciones nacionales, compañías farmacéuticas y una búsqueda indefinido del Web.

Cualquier material que no revistiera los cuatro tratamientos contra el cáncer estándar de la próstata, no observaba el cáncer en general ni se centró en investigaciones de cáncer de próstata fue excluido. El filete final incluyó 44 materiales, Web Site, vídeos y CD-ROM de la huella.

Cada item fue rayado basó conectado si contuvo la información sobre temas específicos, de una reseña básica del cáncer de próstata a los efectos secundarios de cada opción del tratamiento. Mientras Que la mayoría de los materiales revistieron la información básica sobre la anatomía de la próstata y el andamiaje del cáncer de próstata, menos materiales dirigieron temas negativos tales como efectos secundarios potenciales, malestar emocional o muerte.

“Había una falta que perturbaba de discusión sobre la probabilidad de experimentar los efectos secundarios de estos tratamientos, así como una falta de discusión sobre como cuál sería experimentar estos tipos de tratamientos,” dice a Fagerlin, que está también con el Centro de la Investigación y desarrollo de los Servicios Médicos De Ann Arbor VA para la Administración de la Práctica y la Investigación de los Resultados.

Específicamente, la mitad de los materiales no discutió la necesidad de la hospitalización después de prostatectomía radical y el solamente 53 por ciento de materiales de la huella habló de la cateterización. La Incontinencia y la impotencia fueron enumeradas con frecuencia como efectos secundarios del tratamiento, pero los desordenes de intestino y el riesgo de muerte fueron reconocidos raramente.

Además de contenido, los materiales fueron evaluados para la exactitud, el balance y la legibilidad. La información fue encontrada para ser exacta en general y solamente un item mostró desequilibrio importante en la descripción de opciones del tratamiento. Generalmente sin embargo, los materiales eran en polarización negativa hacia el tratamiento activo sobre esperar vigilante y el impacto de efectos secundarios fue disminuido.

Los investigadores también encontraron que la lectura media nivelada para los materiales estaba encima del nivel del noveno-grado - típico para la información de la salud pero encima de la capacidad media de la lectura de adultos Americanos. Los Materiales también fueron escritos en la voz pasiva, tercero-persona, lenguaje clínico y contuvieron las paginaciones densas por completo del texto sin gráficos, fotos u otros elementos visuales para contratar a programas de lectura.

Los autores del estudio recomiendan que las organizaciones que producen los materiales de la educación de paciente ofrecen la información completa sobre cómo se proporciona el tratamiento, incluyendo sus riesgos y ventajas. El material debe hablar desde el punto de vista de un paciente y debe utilizar un estilo y una presentación sin obstrucción y de enganches de escritura.

Para ayudar a pacientes a obtener la información completa, equilibrada sobre opciones del tratamiento, los autores del estudio desarrollaron un conjunto de materiales de la educación de paciente, disponible en formulario del folleto, en CD y la cinta magnética para audio, y en el Internet en http://www.prostatecancerdecision.org/.

Además, Fagerlin sugiere que los pacientes busquen los materiales educativos de las organizaciones que han establecido credibilidad, tal como los Institutos Nacionales de la Salud, de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, del Instituto Nacional del Cáncer o de la Sociedad del Cáncer Americana.

El Financiamiento para el estudio vino del Departamento de Michigan de la Salud de la Comunidad y del Instituto de la Salud Pública de Michigan.