Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Onze estados opor a proposta das emissões do mercúrio

Procuradores gerais e oficiais ambientais superiores de onze estados juntados hoje formalmente em opr uma proposta da Agência de Protecção Ambiental dos E.U. que permitisse que as fábricas a carvão escapassem os mandatos do acto do ar puro que os exigem reduzir as emissões do mercúrio que ameaçam a saúde pública - particularmente a saúde das crianças e das mulheres gravidas.

A junção arquivada estados comenta em resposta à proposta que de EPA as emissões desse mercúrio das fábricas a carvão sejam controladas sob um esquema de troca que permita que muitas plantas evitassem instalar controles de poluição. Os estados criticam a proposta como ilegal sob o acto do ar puro e unsupported pela prova científica. Em particular, os estados afirmam que a proposta não endereçou hot spot do depósito local e regional do mercúrio em torno dos centrais eléctricas que não seriam exigidos instalar controles de poluição. Com o depósito do mercúrio, o mercúrio entra na cadeia alimentar e é consumido finalmente por seres humanos, tendo por resultado efeitos sanitários neurológicos e outros.

Os comentários esboçam as deficiências legais da proposta de EPA e as implicações devastadores para as jovens crianças, que podem sofrer dano neurológico permanente em conseqüência da exposição de mercúrio, que ocorre freqüentemente dentro - utero. As fábricas a carvão são a fonte a maior de emissões descontroladas do mercúrio, gerando 48 toneladas de emissões do mercúrio pelo ano por todo o país.

Os comentários foram arquivados pelos procuradores gerais de New-jersey, Califórnia, Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont e Wisconsin, assim como o secretário do ambiente de New mexico e conselho principal Mike Bedrin em nome do secretário ambiental de Pensilvânia. New-jersey coordenou o esboço dos comentários da aliança.

O procurador-geral Peter C. Harvey de New-jersey disse: “Mercury foi ligado às desordens neurológicas e é especialmente perigoso para jovens crianças e mulheres gravidas. O plano de EPA permitiria que os centrais eléctricas escolhessem comprar créditos das emissões um pouco do que reduzindo suas próprias emissões do mercúrio. Uma edição que seja tão crítica à saúde de nossos cidadãos geralmente e as crianças em particular não devem girar em cada exemplo no interesse pessoal financeiro da companhia da electricidade.”

O procurador-geral Bill Lockyer de Califórnia disse: A “exposição ao mercúrio pode causar dano de saúde severo, particularmente às mulheres gravidas e às jovens crianças. Se executadas, estas regras protegerão os lucros dos poluidores às expensas do ambiente, dos povos e da saúde pública.”

O procurador-geral Richard Blumenthal de Connecticut disse: “Esta acção faz uma zombaria de justiça ambiental e do mandato do EPA para proteger a saúde pública. A tentativa Do EPA de inverter sua própria emissão do mercúrio ordena relevos como a indústria energética sequestrou a agência.”

O procurador-geral G. Steven Rowe de Maine disse: De “as emissões Mercury dos centrais eléctricas a nossos sul e oeste são uma fonte principal de depósito em Maine, e nós precisamos desesperadamente o regulamento federal forte de endereçar este problema. Apesar da necessidade para que os padrões federais restritos protejam a saúde pública e o ambiente, e do facto de que tais padrões estão exigidos legalmente pelo acto do ar puro, EPA não entregam nesta proposta.”

O procurador-geral Tom Reilly de Massachusetts disse: “EPA não pode ser permitido decretar os regulamentos que minam o acto do ar puro e põem o interesse de operadores de central eléctrica antes da saúde de nossos cidadãos. Mercury é uma substância altamente tóxica que levante uma ameaça significativa da saúde às crianças e às mulheres gravidas --- Nós devemos fazer tudo que nós podemos manter o EPA responsável e exigir a política federal que protege a saúde pública e nosso ambiente agora e para futuras gerações.”

O procurador-geral activo Kelly A. Ayotte de New Hampshire disse: De “as emissões Mercury das fábricas a carvão estão acumulando nos lagos e nos córregos new-hampshire, forçando advisories da saúde no consumo de peixes e ameaçando nossa saúde de crianças. O método propor de EPA para controlar estas emissões tóxicas ignora leis de ar puro e pode ser caracterizado como “demasiado pouco, demasiado tarde. “Como o oficial legal principal da aplicação para este estado, eu não estarei perto quando o governo federal, mais uma vez, evitar o mandato para controles significativos em emissões tóxicas destes centrais eléctricas, mais de que são contra o vento encontrados de New Hampshire.”

O secretário Ron Caril do ambiente de New mexico disse: “Como o único estado de montanha rochosa envolvido nesta aliança, eu sou orgulhoso que New mexico está para fora na parte dianteira neste problema de saúde público vital. Há um número de problemas que eu tenho com propostas de EPA. Eu não penso que um programa do tampão-e-comércio é uma boa ideia para uma neurotoxina como o mercúrio e eu sou muito interessado sobre o impacto que tal programa teria na região de quatro cantos, onde alguns grandes centrais eléctricas são situados.”

O procurador-geral Eliot Spitzer de New York disse: “Mercury é uma toxina poderoso que possa danificar o sistema nervoso, especialmente os sistemas nervosos das crianças que ainda estão desenvolvendo. O estado de New York adverte seus residentes não comer peixes de 40 lagos em New York porque os peixes são contaminados com o mercúrio. O regulamento propor do mercúrio de EPA é nem legal nem forte bastante proteger a saúde humana e o ambiente.”

O secretário ambiental Kathleen A. McGinty de Pensilvânia disse: De “a falha EPA regular o mercúrio como um poluente de ar perigoso levantam riscos para a saúde públicos significativos para mulheres gravidas, as crianças, os pescadores da subsistência e os pescadores recreacionais que são especialmente suscetíveis aos perigos da exposição. Além, porque o mercúrio é altamente tóxico, o plano de EPA para usar do “um programa tampão e do comércio” comprometeria a integridade da troca e comprometeria seu uso legítimo como uma ferramenta eficaz conseguir reduções eficazes na redução de custos em situações apropriadas. Não somente esta proposta ignora exigências federais e põe em perigo a saúde pública, mas igualmente fere prejudicial a economia da nossa comunidade favorecendo um carvão ocidental mais sujo sobre o carvão de Pensilvânia do líquido de limpeza.”

O procurador-geral Bill Sorrell de Vermont disse: “Se qualquer um tem quaisquer dúvidas sobre os perigos levantados pelo mercúrio em nosso ambiente, precisam somente de considerar os avisos afixados por nosso departamento da saúde ou pelo facto de que é já não seguro comer determinados tipos dos peixes de diversos de nossos lagos e rios. EPA simplesmente não está tomando este problema seriamente bastante.”

O Peg Lautenschlager do procurador-geral de Wisconsin disse: “A regra do mercúrio Do EPA é não somente ineficaz e perpetuará ambiental prejudica e riscos para a saúde a nossos crianças e cidadãos, é ilegal e apenas errado liso. Wisconsin, como os outros estados nós juntamo-nos hoje, não nos devemos tolerar escarneçar da esta administração da lei o congresso decretado para proteger o público de vomitar continuado deste material perigoso em nossos ar e recursos.”

As alterações 1990 ao acto do ar puro exigiram EPA estudar os riscos sanitários levantados pelas substâncias tóxicas que estão sendo emitidas dos centrais eléctricas. EPA conduziu o estudo encarregado com que a agência documentou os impactos severos da saúde levantados pelo mercúrio e outras emissões tóxicas dos centrais eléctricas. Baseado nestes resultados, EPA determinou formalmente em dezembro de 2000 que era “apropriado e necessário” regular emissões como “poluentes de ar perigosos” (HAPs) sob a secção 112 do acto.

Ter feito isso que encontra, EPA é exigida sob o acto do ar puro para ajustar padrões de emissão planta-específicos apropriados baseados “na tecnologia realizável máxima do controle” (MACT) para o mercúrio e os outros HAPs emissores dos centrais eléctricas. EPA é exigido adotar um padrão de MACT para fontes existentes que represente “a limitação média da emissão conseguida pelos 12 por cento os mais de funcionamento satisfatório das fontes existentes,” e para fontes novas, o padrão de MACT deve ser de “o controle emissão que é conseguido na prática pela fonte similar melhor-controlada.”

EPA props duas opções distintas para emissões de regulamento do mercúrio dos centrais eléctricas. Um é ajustar um MACT planta-específico padrão. Contudo, como discutido na aliança comenta, o padrão particular que EPA propor é “muito demasiado fraco” e “em desacordo com” o acto do ar puro. A aliança nota que o padrão propor por EPA para o carvão betuminoso é 17 vezes que as emissões reais ao nível já conseguiram pelos 12 por cento os mais de funcionamento satisfatório dos centrais eléctricas usando a tecnologia actual.

Como sua alternativa preferida a essa opção, EPA props do comércio das emissões do “um esquema tampão e” que permitisse que os centrais eléctricas elegessem, um pouco do que reduzindo suas próprias emissões do mercúrio, para comprar créditos das emissões de outras plantas que reduzem níveis visados abaixo das emissões.

A aliança rejeita o argumento de EPA que as emissões que trocam no mercúrio estão autorizadas pelo acto do ar puro. Os estados afirmam que EPA tem uma obrigação estatutária clara ajustar um MACT planta-específico padrão para o mercúrio. Além, a aliança critica a proposta de EPA para estabelecer de “uma disposição da válvula segurança” através de que a indústria pode obter o relevo se o preço de comprar créditos das emissões excede um ponto inicial do grupo. Como exposto nos comentários, “o acto exige EPA “protege a saúde pública com uma margem de segurança ampla, “para não decretar os regulamentos que servem somente para proteger os interesses económicos da indústria energética.”

Mercury é uma neurotoxina perigosa provada causar uma variedade de anomalias neurológicas desenvolventes nos bebês e as jovens crianças, incluindo marcos miliários desenvolventes atrasados, paralisia cerebral, pontuações e atrasos neurológicos reduzidos e deficits em capacidades de aprendizagem. A exposição ao formulário o mais tóxico do mercúrio vem primeiramente de comer peixes e o marisco contaminados. Contudo, os advisories dos peixes, que foram adotados por EPA, não são um substituto adequado para o regulamento apropriado de emissões do mercúrio sob o acto do ar puro.