Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Once estados oponen oferta de las emisiones del mercurio

Procuradores generales y funcionarios ambientales superiores a partir de once estados ensamblados hoy en formalmente oponer una oferta de la Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U. que permitiría que las centrales carboeléctricas escape los mandatos del acto del aire limpio que los requieren reducir las emisiones del mercurio que amenazan a la salud pública - determinado la salud de niños y de mujeres embarazadas.

La junta archivada los estados comenta en respuesta a la oferta de EPA que las emisiones de ese mercurio de las centrales carboeléctricas sean controladas bajo esquema comercial que permitiría que muchas instalaciones evitaran instalar controles de la contaminación. Los estados critican la oferta como ilegal bajo acto del aire limpio y sin apoyo por prueba científica. Particularmente, los estados afirman que la oferta no podría dirigir sitios calientes de la deposición local y regional del mercurio alrededor de las centrales eléctricas que no serían requeridas para instalar controles de la contaminación. Con la deposición del mercurio, el mercurio entra en la cadena alimentaria y es consumido final por los seres humanos, dando por resultado efectos sobre la salud neurológicos y otros.

Los comentarios contornean las deficiencias legales de la oferta de EPA y las implicaciones devastadoras para los niños jovenes, que pueden sufrir daño neurológico permanente como resultado de la exposición de mercurio, que ocurre con frecuencia in utero. Las centrales carboeléctricas son la fuente más grande de las emisiones incontroladas del mercurio, generando 48 toneladas de emisiones del mercurio por año por toda la nación.

Los comentarios fueron archivados por los procuradores generales de New Jersey, California, Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Nueva York, Vermont y Wisconsin, así como la secretaria del ambiente de New México y principal consejo Mike Bedrin en nombre de la secretaria ambiental de Pennsylvania. New Jersey coordinó la elaboración de los comentarios de la coalición.

Procurador General de la República Peter C. Harvey de New Jersey dijo: El “Mercury se ha conectado a los desordenes neurológicos y es especialmente peligroso para los niños jovenes y las mujeres embarazadas. El plan de EPA permitiría que las centrales eléctricas eligieran comprar haber de las emisiones bastante que reduciendo sus propias emisiones del mercurio. Una entrega que es tan crítica a la salud de nuestros ciudadanos en general y los niños particularmente no deben girar en cada caso en el interés propio financiero de la empresa eléctrica.”

Procurador General de la República Bill Lockyer de California dijo: La “exposición al mercurio puede causar daño de salud severo, determinado a las mujeres embarazadas y a los niños jovenes. Si están aplicadas, estas reglas protegerán los beneficios de contaminadores a expensas del ambiente, de la gente y de la salud pública.”

Procurador General de la República Richard Blumenthal de Connecticut dijo: “Esta acción hace una mofa de justicia ambiental y del mandato del EPA para proteger salud pública. La tentativa Del EPA de invertir su propia emisión del mercurio gobierna caracteres de subrayado cómo la industria de potencia ha secuestrado la dependencia.”

Procurador General de la República G. Steven Rowe de Maine dijo: Las “emisiones del Mercury de centrales eléctricas a nuestro sur y oeste son una fuente importante de la deposición en Maine, y necesitamos desesperadamente la regla federal fuerte abordar este problema. A pesar de la necesidad de patrones federales estrictos de proteger salud pública y el ambiente, y el hecho de que tales patrones son requeridos legalmente por el acto del aire limpio, EPA no puede entregar en esta oferta.”

Procurador General de la República Tom Reilly de Massachusetts dijo: “EPA no se puede permitir decretar las reglas que minan el acto del aire limpio y ponen el interés de los operadores de la central eléctrica antes de la salud de nuestros ciudadanos. El Mercury es una substancia altamente tóxica que plantea una amenaza importante de la salud para los niños y las mujeres embarazadas --- Debemos hacer todo que podemos esperar el EPA cuentadante y exigir el plan de acción federal que protege la salud pública y nuestro ambiente ahora y para las futuras generaciones.”

Procurador General de la República interino Kelly A. Ayotte de New Hampshire dijo: Las “emisiones del Mercury de las centrales carboeléctricas están acumulando en los lagos y las corrientes new-hampshire's, forzando advisories de la salud en el consumo de pescados y amenazando la nuestra salud a niños. El método propuesto de EPA para controlar estas emisiones tóxicas ignora leyes de aire limpio y se puede caracterizar como “demasiado poco, demasiado tarde. “Como principal oficial legal de la observancia forzosa para este estado, no haré una pausa mientras que el gobierno federal, evade de nuevo el mandato para los mandos significativos en emisiones tóxicas de estas centrales eléctricas, más cuyo son contra el viento localizada de New Hampshire.”

Secretaria Ron Curry del ambiente de New México dijo: “Como el único estado de montaña rocosa implicado en esta coalición, soy orgulloso que New México está fuera en frente en este problema de salud público vital. Hay varios problemas que tengo con las ofertas de EPA. No pienso que un programa del casquillo-y-comercio es una buena idea para una neurotoxina como el mercurio y soy muy en cuestión sobre el impacto que tal programa tendría en la región de cuatro esquinas, donde se localizan algunas centrales eléctricas grandes.”

Procurador General de la República Eliot Spitzer de Nueva York dijo: El “Mercury es una toxina potente que puede dañar el sistema nervioso, especialmente los sistemas nerviosos de los niños que todavía están desarrollando. El estado de Nueva York advierte a sus residentes no comer pescados a partir de 40 lagos en Nueva York porque los pescados se contaminan con mercurio. La regla propuesta del mercurio de EPA es ni legal ni bastante fuerte proteger salud humana y el ambiente.”

Secretaria ambiental Kathleen A. McGinty de Pennsylvania dijo: La “falla de EPA de regular el mercurio como contaminante del aire peligroso plantea los riesgos para la salud públicos importantes para las mujeres embarazadas, los niños, los pescadores de la subsistencia y los pescadores recreativos que son especialmente susceptibles a los peligros de la exposición. Además, porque el mercurio es altamente tóxico, el plan de EPA para utilizar un programa del “casquillo y del comercio” comprometería la integridad del comercio y comprometería su uso legítimo como herramienta efectiva de lograr reducciones de poco costo en situaciones apropiadas. No sólo esta oferta ignora requisitos federales y pone en peligro salud pública, pero también perjudicial hiere la economía de la nuestra Commonwealth favoreciendo un carbón occidental más sucio sobre el carbón de Pennsylvania del depurador.”

Procurador General de la República Bill Sorrell de Vermont dijo: “Si cualquier persona tiene cualesquiera dudas sobre los peligros planteados por el mercurio en nuestro ambiente, necesitan solamente considerar los cuidados asentados por nuestro departamento de la salud o el hecho de que es no más seguro comer ciertas clases de pescados de varios de nuestros lagos y ríos. EPA no está tomando simple este problema seriamente bastante.”

El Procurador General de la República espiga Lautenschlager de Wisconsin dijo: “La regla del mercurio Del EPA es no sólo ineficaz y perpetuará ambiental daña y los riesgos para la salud a nuestros niños y ciudadanos, es ilegal y simplemente incorrecto. Wisconsin, como los otros estados ensamblamos hoy, no debemos tolerar burlarse de la esta administración de la ley el congreso decretado para proteger el público contra arrogar continuado de este material peligroso en nuestro aire y recursos.”

Las enmiendas 1990 al acto del aire limpio requirieron EPA estudiar los peligros para la salud planteados por las substancias tóxicas que eran emitidas de centrales eléctricas. EPA conducto el estudio asignado por mandato con el cual la dependencia documentó los impactos severos de la salud planteados por el mercurio y otras emisiones tóxicas de centrales eléctricas. De acuerdo con estas conclusión, EPA determinó formalmente en diciembre de 2000 que era “apropiado y necesario” regular las emisiones tales como los “contaminantes del aire peligrosos” (los HAPs) bajo sección 112 del acto.

La fabricación de eso que encuentra, EPA se requiere bajo acto del aire limpio para fijar patrones de emisión instalación-específicos apropiados basados en la “tecnología realizable máxima del mando” (MACT) para el mercurio y otros HAPs emitidos de centrales eléctricas. EPA se requiere adoptar un patrón de MACT para las fuentes existentes que represente “la limitación media de la emisión lograda por el 12 por ciento más de funcionamiento satisfactorio de las fuentes existentes,” y para las nuevas fuentes, el patrón de MACT debe ser el “mando de emisión que es logrado en la práctica por la fuente similar mejor-controlada.”

EPA ha propuesto dos opciones distintas para las emisiones de regulación del mercurio de centrales eléctricas. Uno es fijar un MACT instalación-específico estándar. Sin embargo, como se debate en la coalición comenta, el patrón determinado que EPA propuesto es “mucho demasiado débil” y “en desacuerdo con” el acto del aire limpio. La coalición observa que el patrón propuesto por EPA para el carbón bituminoso es 17 veces que las emisiones reales lograron llano ya por el 12 por ciento más de funcionamiento satisfactorio de centrales eléctricas usando tecnología actual.

Como su opción preferida a esa opción, EPA ha propuesto del comercio de las emisiones un esquema del “casquillo y” que permitiría que las centrales eléctricas eligieran, bastante que reduciendo sus propias emisiones del mercurio, para comprar haber de las emisiones de otras instalaciones que reducen niveles apuntados abajo de las emisiones.

La coalición rechaza el argumento de EPA que las emisiones que negocian en mercurio son autorizadas por el acto del aire limpio. Los estados afirman que EPA tiene una obligación estatutaria sin obstrucción de fijar un MACT instalación-específico estándar para el mercurio. Además, la coalición critica la oferta de EPA para establecer “una disposición de la válvula de seguro” a través de la cual la industria pueda obtener relevo si el precio de comprar haber de las emisiones excede un umbral del equipo. Como se afirma en los comentarios, “el acto requiere EPA “protege salud pública con un margen del seguro suficiente, “para no decretar las reglas que sirven solamente proteger los intereses económicos de la industria de potencia.”

El Mercury es una neurotoxina peligrosa demostrada causar una variedad de anormalidades neurológicas de desarrollo en bebés y los niños jovenes, incluyendo piedras miliarias de desarrollo demoradas, parálisis cerebral, las puntuaciones del test y los retrasos neurológicos reducidos y los déficits en capacidades de aprendizaje. La exposición a la forma más tóxica del mercurio viene sobre todo de comer pescados y los crustáceos contaminados. Sin embargo, los advisories de los pescados, que han sido adoptados por EPA, no son un reemplazo adecuado para la regla apropiada de las emisiones del mercurio bajo acto del aire limpio.