Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los ficus de la Opuntia indica, un tipo de cactus del higo chumbo reducen síntomas del efecto posterior

Los individuos que tomaron un suplemento dietético que contenía los extractos de ficus de la Opuntia indica, un tipo de cactus del higo chumbo, antes de consumir el alcohol, habían reducido los síntomas del efecto posterior del alcohol comparados a los individuos que bebieron pero tomaron placebo, según un artículo en la aplicación del 28 de junio los archivos del remedio interno, uno de los gorrones de JAMA/Archives.

Los efectos posteriores del alcohol causan económico sustancial y las consecuencias para la salud, los estados del artículo. La severidad de los efectos posteriores del alcohol se puede relacionar con la inflamación causada por las impurezas en bebidas alcohólicas y los subproductos del metabolismo del alcohol. la proteína C-reactiva, una proteína producida por el hígado, se eleva después de daño o de trauma y probablemente está implicada en efectos posteriores de la inflamación y del alcohol. Un extracto de la piel de la fruta del higo chumbo, ficus de la Opuntia indica (OFI) se ha mostrado para reducir la inflamación, los estados del artículo.

Jeff Wiese, M.D., de Tulane University, New Orleans, y los colegas investigó el efecto de OFI sobre los síntomas del efecto posterior del alcohol.

Los investigadores aleatoriamente destinaron a 55 jóvenes los voluntarios adultos (envejecidos 21 a 35 años) para recibir u OFI o placebo cinco horas antes del consumo del alcohol. Dieron a cena (cheeseburger, fritadas y soda) cuatro horas antes de que consumo del alcohol comenzado, y podían los participantes del estudio elegir un único tipo de alcohol para beber para el estudio: vodka, ginebra, ron, borbón, escocés, o tequila.

Durante cuatro horas de consumición, los voluntarios consumieron hasta 1,75 gramos de alcohol por el kilogramo de peso corporal, una cantidad que ha producido efectos posteriores en estudios anteriores. Una hora después de que impulsaron el consumo del alcohol terminado, los niveles de alcohol en sangre medidos los investigadores, y a los voluntarios a casa.

La mañana siguiente, voluntarios volvió al sitio del estudio y tenía sus signos vitales medidos, y la sangre y las muestras de orina fueron recogidas. La severidad del efecto posterior (basada en nueve síntomas) y el bienestar total fueron fijados en puntos de la escala (cero a seis, con seis puntos indicando el bienestar peor). Dos semanas más adelante, el estudio fue relanzado con los mismos voluntarios excepto los que fueron dadas previamente OFI fueron dadas placebo y vice versa.

Los investigadores encontraron que tres de los nueve síntomas del efecto posterior - náusea, boca seca, y baja del apetito - fueron reducidos importante después de tomar OFI. La muesca media para el bienestar la mañana siguiente era 2,75 para los voluntarios que tomaron OFI y 3,10 para los voluntarios que tomaron placebo. Los investigadores también encontraron que los niveles de proteína C-reactiva fueron asociados fuertemente a severidad del efecto posterior, y los niveles C-reactivos de la proteína eran el 40 por ciento más altos en los voluntarios que tomaron el placebo comparado con OFI.

“En esto seleccionada al azar, placebo-controlado, juicio de la cruce, encontramos la severidad del síntoma del efecto posterior que se reducirá moderado por un extracto de la instalación del higo chumbo, ficus de la Opuntia indica,” los autores escribimos.

(MED del interno del arco. 2004; 164:1334-1340. Poste-embargo disponible en http://archinternmed.com)


Todo el mundo sabe que un seguro la manera de evitar un efecto posterior es abstenerse de beber las bebidas alcohólicas, o por lo menos beber sin la sobre-complacencia.

¿Tan porqué un profesor médico de Tulane University ha conducto haber seleccionado al azar, de doble anonimato, placebo-controlado, estudio de la cruce donde 62 estudiantes participantes del MED conseguidos “martillaron” en una barbacoa y los licores golpean? ¿Qué el doctor observaba para encontrar? La respuesta a esta pregunta revela algunos discernimientos que calman en las muchas ideas falsas relacionadas con los efectos posteriores del alcohol. Y la razón de la prueba clínica era intentar encontrar una manera de reducir algunos problemas graves.

El Dr. Jeffrey Wiese, el médico que llevó la investigación única en Tulane es un investigador médico respetado que ha conducto la investigación anterior extensa a propósito de efectos posteriores del alcohol. Como consecuencia, él y sus socios médicos han destapado los datos convincentemente que sugieren que América necesite una efecto-prevención “píldora”. Como uno de los investigadores “del efecto posterior del alcohol” publicado en los anales del remedio interno, el 6 de junio de 2000, el Dr. Wiese ha creído de largo que una “píldora” que podría “prevenir” los efectos perjudiciales de un efecto posterior reduciría grandemente enormes costos económicos y sociales en América y a otra parte. ¿Por qué? Porque a pesar de que mucha gente puede considerar un castigo del efecto posterior apenas por una noche de la indulgencia excesiva, se prueba que los efectos posteriores no desalientan el beber, como la gente cree.

La investigación muestra que los efectos posteriores animan real más consumición (por ejemplo, la “revelación”, “pelo del perro”, el bloody mary de la mañana, el etc.). El más, efectos posteriores tiene escalonar consecuencias económicas y sociales, también. Además del hecho de que los efectos posteriores asciendan real más lejos el beber, el estudio de la investigación señala que $148 mil millones está perdido en el lugar de trabajo anualmente en América debido a los efectos posteriores (un promedio de $2.000 por adulto de trabajo).

Más cercano al hogar para el Dr. Wiese, un estudio de estudiantes universitarios reveló eso, el “25% de estudiantes universitarios denunciados experimentando un efecto posterior en semana anterior y el 29% denunciado el tiempo perdidoso de la escuela para la recuperación del efecto posterior. Aún más importante, el estudio muestra que la gente con una experiencia del efecto posterior disminuyó las capacidades cognoscitivas que “puede plantear una amenaza sustancial para ellos mismos y otros, a pesar de tener un nivel de alcohol en sangre normal.” La investigación también señala eso, “depresión y otros desordenes psicológicos son mas comunes en pacientes con efecto posterior. Y, el efecto posterior puede también ser un factor de riesgo independiente para la muerte cardiaca en pacientes con factores de riesgo cardiacos o enfermedad de la arteria coronaria.”

Es un hecho de que los efectos posteriores son mas comunes en los bebedores del luz-a-moderado (el 70%) que bebedores pesados. La mayoría de la gente (quién bebida) no se establece para consumir suficientes para conseguir un efecto posterior cuando ella absorbe social. Pero una bebida puede llevar a otra y no toma indulgencia excesiva seria para arrollar hacia arriba con un efecto posterior serio. Así pues, cuando una compañía introdujo una fórmula herbaria natural del extracto llamada la prevención Formula™ del efecto posterior de HPF que los utilizadores dijeron que “previene real” un efecto posterior, en vez de la tentativa “remediar” uno como tan muchos otros productos en el mercado hoy, el Dr. Wiese acordado para poner las cápsulas verdes bicolores preventivas a la prueba clínica. ¿Y dónde podría él encontrar a voluntarios más dispuestos para una prueba tal como esto que en un campus de la universidad?

El Dr. Wiese ordenó el estudio clínico y era el principal investigador de la prueba primero-de-su-buena en Tulane. El estudio ocurrió durante tres fines de semana para permitir al aspecto de la cruce ocurrir. Invitaron el grupo de estudio, comprendido de sesenta y dos estudiantes de medicina, (sin el engatusamiento necesario) a un “destacamento que se repetía” que observaba, sonaba, y olido como la mayoría de la cualquier otra bebida de la barbacoa de la universidad fest-con la anomalía de los mandos clínicos estrictos que incluyeron: identificación cuidadosa del participante; regulación exacta de la bebida alcohólica; supervisión y grabación; la sangre drena; pruebas de respiración; y, por supuesto, servicio de limo obligatorio.