Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Américains heureux de donner l'argent mais pas le sang et le tissu

Quand demandés, la plupart des Américains diront que le don aux bonnes causes est une bonne chose. Et on mettront leur temps et argent où leurs bouches sont et offriront ou poney haut ou les deux. Excepté quand il s'agit de donner le sang et le tissu.

Kieran J. Healy, un professeur adjoint de la sociologie à l'Université d'Arizona dans Tucson, dit « tandis que les gens dans ce pays pensent toujours que c'est une digne édition, quand le temps vient pour la faire, on desserrera loin. » Mais pourquoi les régimes de l'acquisition de distributeur varient tellement en travers du pays n'est pas cela bien compris.

Healy adresse ceci dans la question actuelle de la révision sociologique américaine (« altruisme comme problème structurel : Le cas de l'acquisition d'organe »). Il a recherché pourquoi les régimes de l'altruisme varient, selon les organismes qui stimulent un tel comportement.

Le don d'organe est des affaires fortement structurées qui se fondent sur trouver plus que juste les donneurs qualifiés. Avant la législation fédérale en 1984, les organes étaient la propriété des chirurgiens qui les ont moissonnés. La loi indique maintenant que les organes sont des dons, et est une intérêt public qui ne peut pas être vendu. Le résultat a été la création d'un réseau national des laboratoires et des hôpitaux où des greffes sont exécutées. Il y a également plus de 60 organismes d'acquisition d'organe (OPOs) qui trouvent les donneurs potentiels, fixent le consentement de leur plus proche parent et distribuent les organes moissonnés aux patients sur des listes d'attente.

Du point de vue individuel de donneur d'organe, le don d'organe est un échange monostable, habituellement effectué par les survivants de cette personne. Mais du point de vue de l'organisme d'acquisition, c'est un problème courant qu'ils doivent résoudre - et certains il améliorent que d'autres.

« Afin d'un OPO soyez couronné de succès, » Healy a dit, « ils doivent être logistiquement efficaces. Cela exige des moyens, l'étendue et la persistance. » Dans une étude de 61 OPOs dans le pays, ces trois facteurs combinés pour améliorer le régime d'acquisition par 20 points. OPOs qui sont plus grand et financé par meilleur et meilleur-fourni de personnel le trouvent généralement plus facile de produire des opportunités de donner. De même, ayant une extension dans plus de places où les donneurs potentiels peuvent être des aides trouvées aussi bien. La persistance, Healy a trouvé, mesure le degré auquel un OPO poursuit un donneur potentiel une fois que l'opportunité est découverte.

Les donneurs d'organe potentiels ne peuvent pas souvent ces fâcheux assez avoir été mortellement blessés par un accident de la route, blessure par balle, rappe ou tout autre traumatisme et donner leur consentement. OPOs doit exercer des soins extraordinaires en approchant un plus proche parent s'affligeant souvent de demander l'autorisation d'employer le leur aimé à un organes.

De plus, Healy a trouvé, quelques populations sont que d'autres pour fournir les donneurs potentiels. Les facteurs tels que la densité de population, le groupe ethnique, la socio-économie, l'âge, la religion et l'éducation figurent dans la capacité d'un OPO de procurer des organes. En particulier, les endroits plus en masse peuplés ont eu des régimes d'acquisition plus élevés. D'autre part, ayant plus mauvais, des gens plus racial divers et ou plus de haut niveau dans un endroit ont été associés à un bas débit d'acquisition.

« Elle semble comme le Midwest supérieur et le nord-est améliorent, » Healy a dit. « C'est également en partie dû aux raisons environnementales. Quelques endroits du pays plus peu abondamment sont peuplés, ou ont des taux d'accidents ou des différences inférieurs en statuts. »

Ces organismes, dit-il, également ont poursuivi des stratégies de long terme pendant les trois dernières décennies pour produire la notion que le don des organes est altruiste pour le donneur et avantageux à la communauté. Le « don de la durée » est un exemple d'un slogan que pratiquement chacun associe à l'organe ou au don du sang.

Dans Tucson, l'Arizona, où Healy fonctionne et enseigne, cette leçon a été récent porté à la maison à la communauté quand un jeune adolescent, Carlos Valence, a eu besoin d'une greffe de moelle osseuse pour traiter sa leucémie. Le support dispensé a rassemblé au moins 2.000 personnes pour entrer pour être examiné en tant que donneurs potentiels. Tandis qu'aucun n'était trouvé et le jeune homme mourait, Healy a dit que l'effort structurel intense était clair.

« Faire des gens savoir et leur fournir ces opportunités ont assuré une bonne assemblée. Vous pouvez imaginer si vous la dispensiez mal, les résultats n'auraient pas été presque comme couronné de succès, » il a dit.