Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La BBC se concentre sur l'augmentation de complémentaire ou de médecines douces

Un dans cinq Britanniques emploient une certaine forme de complémentaire ou la médecine douce (FAO) tous les ans et le chiffre monte.

Le diffuseur Anna Ford vérifie pourquoi les gens tournent à la FAO dans une radio en six parties neuve de BBC quatre séries, l'autre médicament. Est-ce qu'y a-t-il il une preuve que la FAO fonctionne, est lui nuisible et devrait l'industrie de FAO, en valeur £1.6 milliard par an, être rendu plus procurable sur les NHS ?

Anna Ford commence son exploration dans la passerelle de Hebden dans West Yorkshire, où un centre d'alternative et de traitements complémentaires avait fonctionné depuis les années 1970, quand les communes d'installation de hippies sur amarre. La réflexothérapie, l'homéopathie, l'acupuncture, les centres de yoga, la technique naturopathy, d'Alexandre, la phytothérapie et le Reiki sont facilement disponibles.

Dans toute la suite Anna contacte des patients, thérapeutes et les médecins pour demander à eux ce qui conduit cette révolution dirigée par le patient et à nous ont des nouvelles des scientifiques et des thérapeutes qui ont essayé de déterminer des mécanismes pour ces traitements dans des expériences formelles.

L'autre médicament est une coproduction entre la BBC et le centre national d'enseignement par correspondance.

Programme 1. Pourquoi est-il si populaire ?

Ainsi que rend des traitements de FAO populaires ? Un acupuncteur Généraliste-tourné par ancien, parle des patients recherchant une approche holistique de `' - un traitement qui traite la personne entière et pas simplement la plainte de présentation. C'est un argument de vente courant de beaucoup de demandes de règlement, en particulier l'homéopathie, qui emploie un long et détaillé procédé de consultation pour préparer un traitement spécifique qui est « seul » à chaque patient. Diane Seymour, un homéopathe de Hebden qui se spécialise dans le traitement des enfants, insiste sur le fait que des questions comme « quel tri des conditions météorologiques vous préfèrent ? » soyez approprié à traiter les maladies apparemment indépendantes dans lesquelles « tout est branché ».

Programme 2. Comment découvrons-nous si elles fonctionnent ?

Il n'y a aucune pénurie de gens qui te diront que la FAO fonctionne pour eux. Mais l'anecdote n'est pas identique que le tri de la preuve qui vient de vérifier les pharmaceutiques neuves dans des tests cliniques rigoureux. Mais les essais scientifiques applicables aux pratiques telles que l'acupuncture ou le chant religieux sont-ils curatifs ? Et que démontre le moyen de toute façon ? Dans ce programme, nous examinerons les options ouvertes de bilan scientifique de la FAO, découvrir ce qu'un bon essai concerne réellement et demandons si les patients s'inquiètent réellement de la preuve derrière leur traitement choisi. Nous regarderons des méthodes neuves d'étudier la réussite en médicament (comme demandant à des patients si elles ressentent mieux !) et fouillerons dedans au monde fortement chargé de la recherche dans la scène de FAO.

Programme 3. Si cela fonctionne, importe-t-il comment cela fonctionne ?

Les traitements comme l'homéopathie ou l'aromathérapie rien des placebo sont-ils plus qu'élaborés ? S'ils fonctionnent à côté de quelques autres mécanismes, quelles sont-elles ? Et si elles fonctionnent, importe-t-il réellement comment elles fonctionnent ? Dans le monde scientifique, le mécanisme importe. Nous avons des nouvelles des scientifiques et des thérapeutes qui ont essayé de déterminer des mécanismes pour ces traitements dans des expériences formelles, et des praticiens qui expliquent l'importance - ou autrement - de comprendre les « mécanismes ».

Programme 4. D'abord, ne faites aucun tort

La règle d'or de Hippocrate' pour des guérisseurs était « d'abord, ne font aucun tort ». « Naturel » ne signifie pas toujours le coffre-fort - après tout, l'opium, la belladone et la digitale sont tous les poisons « naturels ». Nous entendons parler souvent des dangers des traitements de FAO - mais sont-ils réellement si dangereux ? Qu'est fait pour protéger des patients ? Combien dangereux sont-ils par rapport au médicament orthodoxe et les risques sont-ils vus en termes d'avantages ? Herbals sont-ils sûr et quelles règles régissent leur préparation et vente ? Quels tris de conseil est donné aux patients présentant le cancer recherchant des remèdes miracles ? Nous explorons ce problème complexe dans lequel la sécurité patiente n'est pas toujours la première étude.

Ajustement du programme 5. à pratiquer

En ce moment, n'importe qui peut s'appeler un homéopathe ou un acupuncteur. Vous pouvez pratiquer Reiki sur des patients après un week-end et devenir un « maître » après quelques semaines d'apprendre. Les généralistes peuvent pratiquer l'acupuncture sur des patients après un cours d'admission court. Le règlement et la FAO est, franchement, une plaisanterie et les gens à souffrir sont les patients. Comment dites-vous si ou non votre thérapeute est adapté pour pratiquer ? Que se produit quand les thérapeutes non-médicaux maltraitent leur position ? Après des décennies sur les franges, l'ostéopathie et la chiropractie sont devenues plus de partie du courant principal, réglée par des fuselages avec le pouvoir de suspendre ou frapper des gens hors du registre. Après consultation prolongée, la Chambre des Lords les recommandations publiées qui établissement inclus un conseil de FAO, d'effectuer à règlement statutaire de la FAO une réalité. D'abord vers le haut de sont les acupuncteurs, herboristes et de façon controversée, les médecins praticiens de chinois traditionnel. Est-ce que ceci arrêtera le combat corps-à-corps qui a poursuivi ces professions et normes finalement fixées dont les patients peuvent tirer bénéfice ?

Programme 6. Un mariage effectué dans le ciel ?

Dans le dernier programme nous découdrons l'idéal prétendu utopique peint par on d'un monde où tout le médicament est libre au point de distribution - si c'est acupuncture ou chirurgie de trou de la serrure. Déjà les NHS ne sont aucun étranger avec la FAO - hôpital de centre d'enseignement supérieur emploient un guérisseur spirituel, le seul dans les NHS - mais c'est toujours en grande partie un procédé fragmentaire. Les patients veulent plus - et avec beaucoup de médecins offrant la FAO et les demandes de règlement médicales orthodoxes, elle semble que la marée peut tourner. Mais la FAO est-elle prête à venir aux NHS ?