Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le chemin influence la participation aux tests cliniques

Les malades du cancer caucasiens et non-Caucasiens sont également intéressés à se renseigner sur des tests cliniques. Cependant, les patients non-Caucasiens sont moins pour s'inscrire dans un essai à moins que la probabilité soit grande qu'il les bénéficierait, selon une étude neuve présentée le 4 octobre 2004, à la société américaine pour la rencontre annuelle thérapeutique de radiologie et d'oncologie quarante-sixième à Atlanta.

L'adhérence des malades du cancer adultes dans les tests cliniques demeure inférieure, en particulier dans la population de minorité. Pour comprendre mieux des assiettes patientes, les chercheurs ont recherché à évaluer quels facteurs influencent la décision d'un patient pour s'inscrire dans un test clinique.

Dans cette étude, les chercheurs ont étudié 166 malades du cancer plus de huit mois en 2003 à deux cliniques d'oncologie de radiothérapie au sujet de leurs assiettes vers des tests cliniques. Les âges des patients se sont échelonnés de 15 à 84, avec le moyen étant 56 années. Les diagnostics de cancer les plus courants étaient prostate, tête et col et cancer du sein.

Les chercheurs ont constaté que les Caucasiens et les minorités ont montré l'intérêt presque égal en se renseignant sur des tests cliniques. Cependant, les patients caucasiens étaient pour recueillir des informations sur des essais de l'Internet (31 pour cent contre 11 pour cent) et étaient plus susceptibles de parler avec leurs médecins au sujet des tests cliniques (50 pour cent contre 34 pour cent). Les patients Non-Caucasiens étaient pour parler avec d'autres patients au sujet de l'adhérence de test clinique (25 pour cent contre 12 pour cent). De plus, plus de patients de minorité croient qu'ils ont été traités dans le passé sur un test clinique sans leur connaissance (22 pour cent contre 9 pour cent).

Les patients ont également différé sur leurs attentes des tests cliniques. Plus de patients de minorité ont indiqué qu'ils auraient besoin d'une possibilité de plus grand que 50 pour cent de tirer bénéfice de l'essai (64 pour cent contre 45 pour cent), bien qu'il n'y ait eu aucune différence entre les deux groupes sur leurs perspectives sur des effets secondaires potentiels de la demande de règlement.

« Historiquement, les malades du cancer de minorité se sont inscrits dans les tests cliniques sensiblement à un plus à bas taux que leurs homologues caucasiennes, » a dit le bois de Charles, M.D., auteur important de l'étude et un oncologiste de radiothérapie à l'hôpital de l'Université de Pennsylvanie à Philadelphie. « En recensant des assiettes affectant l'adhérence, je suis plein d'espoir que les médecins pourront améliorer les barrages surmontés qui maintiendraient autrement des patients de l'inscription dans les tests cliniques. »