Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La carrera influencia la participación en juicios clínicas

Los enfermos de cáncer caucásicos y no-Caucásicos están igualmente interesados en el aprendizaje sobre juicios clínicas. Sin embargo, los pacientes no-Caucásicos son menos probables alistar en una juicio a menos que las ocasiones sean altas que les beneficiaría, según nuevo estudio el actual 4 de octubre de 2004, en la sociedad americana para la reunión anual terapéutica de la radiología y de la oncología 46.a en Atlanta.

El alistamiento de enfermos de cáncer adultos en juicios clínicas sigue siendo inferior, determinado en la población de la minoría. Para entender mejor actitudes pacientes, los investigadores intentaron evaluar qué factores influencian la decisión de un paciente para alistar en una juicio clínica.

En este estudio, los investigadores reconocieron a 166 enfermos de cáncer durante ocho meses en 2003 en dos clínicas de la oncología de la radiación sobre sus actitudes hacia juicios clínicas. Las edades de los pacientes colocaron a partir del 15 a 84, con el medio siendo 56 años. Las diagnosis mas comunes del cáncer eran próstata, culata de cilindro y cuello y cáncer de pecho.

Los investigadores encontraron que los caucásicos y las minorías mostraron interés casi igual en el aprendizaje sobre juicios clínicas. Sin embargo, los pacientes caucásicos eran más probables recopilar la información sobre juicios del Internet (el 31 por ciento comparado con el 11 por ciento) y eran más convenientes hablar con sus doctores sobre las juicios clínicas (el 50 por ciento comparado con el 34 por ciento). Los pacientes No-Caucásicos eran más probables hablar con otros pacientes sobre el alistamiento de la juicio clínica (el 25 por ciento comparado con el 12 por ciento). Además, más pacientes de la minoría creen que los han tratado en el pasado en una juicio clínica sin su conocimiento (el 22 por ciento comparado con el 9 por ciento).

Los pacientes también difirieron en sus expectativas de juicios clínicas. Más pacientes de la minoría indicaron que necesitarían una ocasión del mayor de 50 por ciento de beneficiarse de la juicio (el 64 por ciento comparado con el 45 por ciento), aunque no había diferencias entre los dos grupos en su perspectiva en efectos secundarios potenciales del tratamiento.

“Históricamente, los enfermos de cáncer de la minoría han alistado en juicios clínicas en un importante más de tarifa reducida que sus contrapartes caucásicas,” dijo la madera de Charles, M.D., el autor importante del estudio y a un oncólogo de la radiación en el hospital de la Universidad de Pensilvania en Philadelphia. “Determinando las actitudes que afectan al alistamiento, estoy esperanzado que los médicos podrán mejorar las barreras superadas que guardarían de otra manera a pacientes de alistar en juicios clínicas.”