Únicos polimorfismo do nucleotide e genética judicial, talvez não uma combinação tão perfeita

A genética Judicial é o ramo da genética que, com a análise do ADN e a comparação, trata a definição de problemas legais tais como testes de paternidade.

Recentemente, props-se que os únicos polimorfismo do nucleotide (SNPs) poderiam ser usados como um sinal genético novo no campo eventualmente que substitui mesmo os métodos/marcadores empregados agora. Mas em um artigo apenas publicou em linha no International da Ciência Forense, uma equipe de desafios que dos cientistas a eficácia de SNPs na parentesco estuda a predição de um aumento em casos inconsequentes quando estes marcadores são usados.

Na genética judicial, as amostras do ADN são analisadas com a comparação das seqüências particulares do ADN originais a cada um individual. De facto, embora mais de 99% do genoma seja o mesmo através da população humana, as variações em polimorfismo chamados seqüência do ADN podem ser usadas a diferenciam e correlacionam indivíduos.

As Repetições Em Tandem Curtos (STRs) são os sinais genéticos os mais de uso geral neste momento por cientistas judiciais. STRs consiste em segmentos repetitivos do comprimento dos nucleotides do ADN dois a cinco (blocos de apartamentos do ADN) encontrado durante todo o genoma com os indivíduos diferentes que têm combinações diferentes de STRs.

Recentemente contudo, um outro tipo de sinal genético chamou SPNs (únicos polimorfismo do nucleotide), que consiste nas variações da seqüência do ADN que resultam das alterações em um único nucleotide na seqüência do genoma, foi considerado para substituir STRs em investigações judiciais. SNPs parece ter diversas vantagens sobre STRs como não somente são um sinal genético mais estável e assim que é menos provável ser perdido através das gerações que é crucial em casos da paternidade, mas é igualmente mais barato, mais fácil e mais rápido examinar e precisar amostras muito menores do ADN.

Mas agora António Amorim e Luísa Pereira em IPATIMUP (Instituto da Patologia e Imunologia Molecular, Universidade de Porto, Portugal) e Faculdade das Ciências da mesma mostra da universidade que a análise de SNPs pode igualmente ter alguns problemas. De facto, os dois cientistas usaram simulações da estatística para comparar a eficácia de STRs e de SNPs em estudos da parentesco e alcançaram a conclusão inesperada que a possibilidade de resultados inconsequentes é muito mais alta ao usar SNPs. Amorim e o trabalho de Pereira questionam a validez uso dos polimorfismo de SNP do único em investigações rotineiras da paternidade e levantam a necessidade para uma avaliação apropriada desta técnica antes que todas as decisões estejam fizerem.

http://www.sciencedirect.com/, http://www.linacre.ox.ac.uk