Méthode de prélèvement de pyramide à employer pour suivre le comportement de VIH-risque parmi des consommateurs de drogue dans 25 villes

Quelle est la meilleure voie d'obtenir un groupe statistiquement fiable des gens il est difficile de recenser que, comme des usagers d'illégal-médicament dans de grandes villes, des musiciens de jazz ambulants, des artistes vieillissants de Manhattan et des conteurs semi-professionnels ?

Réponse : Employez une méthode de prélèvement neuve de « pyramide » développée par un sociologue d'Université de Cornell. Le centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) emploiera la méthode pour recruter des consommateurs de drogue d'injection (IDUs) et pour mesurer leur comportement de VIH-risque dans les 25 villes des États-Unis avec le plus grand nombre de cas de SIDA.

La méthode de prélèvement, échantillonnage défendeur défendeur appelé (RDS), cartels « lancent des boules de neige l'échantillonnage » (recensant un ensemble de défendeurs initiaux, qui recrutent leurs pairs dans l'étude, et de chacun l'ensemble neuf de défendeurs puis recrutent leurs propres pairs) avec un modèle mathématique qui pèse l'échantillon pour compenser le fait qu'il a été obtenu d'une voie non-faite au hasard.

« La méthode statistique permet à des chercheurs de fournir les deux estimations impartiales de population et les mesures de la précision de ces estimations, » explique Douglas Heckathorn, professeur de sociologie chez Cornell. Il a développé le SDR en 1997 pour un institut national sur le projet de recherche de VIH-prévention de toxicomanie visant des consommateurs de drogue dans plusieurs villes du Connecticut. « Une fois appliqués d'une manière dont adapte le modèle mathématique sur lequel le SDR est basé, ses résultats ont prouvé à être impartial pour des échantillons de taille signicative, » il dit.

Le SDR est déjà employé par le programme des SECOURS global de la CDC pour étudier IDUs à Bangkok et IDUs et travailleurs de sexe commerciaux au Vietnam. Il également est employé par l'International de santés de la famille, la plus grande agence à but non lucratif dans la santé publique internationale, dans plus qu'et des provinces de douzaine de pays, y compris le Bangladesh, le Myanmar (Birmanie), le Cambodge, l'Egypte, le Honduras, l'Inde, le Kosovo, le Mexique, le Népal, le Vietnam, le Pakistan, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et la Russie pour étudier des homosexuels, IDUs et des prostituées. L'institut national sur la toxicomanie emploie également le SDR pour étudier IDUs dans plusieurs villes en Russie.

Le SDR obtient maintenant sa première utilisation nationale grande d'étudier IDUs en tant qu'élément du système de surveillance comportemental du VIH national de la CDC. (La CDC fait partie du département des services sociaux et de hygiène des États-Unis.) Heckathorn note que l'injection de médicament a été liée à environ 15 pour cent de cas de VIH neufs rapportés aux Etats-Unis en 2002 et a représenté presque 20 pour cent de caisses neuves parmi des femmes. « Ce système neuf fournira les premières estimations nationalement complètes des comportements de risque de VIH parmi IDUs, fournissant de ce fait les informations détaillées requises pour déterminer où les interventions neuves seront les plus efficaces et où les interventions actuelles fonctionnent bien, » Heckathorn dit.

Heckathorn note que le SDR s'améliore sur des méthodes de prélèvement normales de probabilité parce qu'il atteint des membres de la population cible qui serait autrement donnée sur. « Par exemple, alors que des injecteurs de médicament pourraient être échantillonnés des échanges de pointeau et des rues sur lesquelles des médicaments sont vendus, coups manqués de cette approche beaucoup de femmes, les jeunesses et ceux qui ont commencé tout récemment à injecter, » dit Heckathorn, qui a publié une étude utilisant le SDR pour échantillonner des musiciens de jazz dans quatre villes, prépare maintenant pour s'appliquer le SDR aux artistes vieillissants et aux conteurs. Il remplit un livre sur le SDR tout en servant de chercheur de visite à la fondation de sauge de Russell.

Un problème assimilé s'est posé à des sondeurs pendant l'élection présidentielle récente. « les balayages basés sur téléphone ne pouvaient pas atteindre les électeurs qui avaient abandonné les téléphones basés sur la propriété terrienne en faveur de la cellule et les téléphones ou les électeurs d'Internet qui ont simplement refusé d'être interviewés, » des notes de Heckathorn. « Quel petit a été connu au sujet de ces électeurs inaccessibles a prouvé qu'elles n'étaient pas identiques que d'autres électeurs ; par exemple, ils ont tendu à être plus jeunes. »

Les sondeurs, il ne dit, a eu aucune voie de savoir régler leurs estimations pour compenser des électeurs qu'ils avaient manqués. « De même, les chercheurs de santé publique n'ont eu aucune voie fiable avant que le SDR pour déterminer comment ceux elles pourraient atteindre par l'échantillonnage géolocalisé ait différé de ceux qui étaient inaccessible. »