Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Mientras que sube el uso del teléfono movible, la posibilidad del impacto biológico no visto está preocupando reservado

Los biólogos de célula están de dos mentes sobre los efectos biológicos posibles de la radiación del teléfono movible. En mediados de 1990 s, estudios que describían efectos patológicos posibles sobre los tejidos bombardeados con radiofrecuencias de bajo nivel (RF) primero fue ofrecido en la prensa popular y en seguida desacreditado por los científicos. Con todo como el uso del teléfono movible sube por todo el mundo entre adultos y niños, la posibilidad del impacto biológico no visto está preocupando reservado.

“La prueba científica disponible no muestra que cualquier problema de salud está asociado a usar los teléfonos inalámbricos,” declara el Web site de la administración de la comida y de la droga de los E.E.U.U. (www.fda.gov/cellphones) pero agrega, “allí no es ninguna prueba, sin embargo, que los teléfonos inalámbricos son absolutamente seguros.” El FDA presenta sin obstrucción el consenso científico; hay pruebas epidemiológicas no importantes del impacto adverso de la salud y la mayoría de los partes del laboratorio del impacto biológico son no entendibles o disputados.

Este consenso tiene sus críticos y Dariusz Leszczynski es uno del más prominente de Europa. El profesor de la investigación y el jefe del laboratorio de la biología en STUK, la radiación de Finlandia y autoridad de la radiación de seguro nuclear en Helsinki, Leszczynski cree que la “sensibilidad inferior” de estudios epidemiológicos puede no poder observar peligros para la salud potenciales. Así cae en animal y los estudios ines vitro, dicen Leszczynski, para contestar convincentemente a la cuestión del efecto biológico. La “radiación del teléfono movible debe primero poder inducir efectos biológicos antes de que podría tener cualquier impacto en salud,” él dice. “Sin efectos biológicos, no habrá efectos sobre la salud. Al mismo tiempo, debemos tener presente que la inducción de efectos biológicos automáticamente no significa que habrá un impacto de la salud. Por ejemplo, los efectos biológicos pudieron ser demasiado pequeños alterar el requisito previo de la fisiología-uno de la célula para cualquier impacto de la salud.”

No obstante, Leszczynski denuncia las pruebas adicionales de efectos biológicos de la exposición de bajo nivel del RF. Usando técnicas de la investigación de la alto-producción tales como transcriptomics y proteomics, él tamizó a través de los genes y de las proteínas expresados por las células endoteliales humanas crecidas en cultura en una temperatura constante y sujetó 900 o 1800 megaciclos de radiación de la frecuencia utilizaron lo más común posible por los teléfonos movibles del G/M. El trabajo con su colega Reetta Nylund, Leszczynski de STUK determinó una forma de poco peso molecular aberrante del vimentin, de desarrollo regulado SI proteína (del filamento intermedio). El Vimentin es un componente importante del citoesqueleto, ofreciendo resistencia mecánica a las células, y las células de ayuda se adhieren el uno al otro a los tejidos del artículo de la forma. Las fallas en componentes citoesqueléticos pueden obstaculizar funciones vitales de la célula.

¿Usando matrices del cDNA y espectrometría de masa de HPLC/tandem, los cambios también encontrados del laboratorio de STUK en la expresión de otros genes citoesqueléticos y proteínas, incluyendo fascin, a-actinin-1, cofilin, destrin, filamin-A, y tubulin-? 2. Estos resultados sugieren que el citoesqueleto sea el lugar para buscar efectos biológicos posibles, según Leszczynski. Entretanto, él continuará el usar de transcriptomics y de proteomics para determinar otros objetivos moleculares potenciales de la radiación del teléfono movible.

Éste no es Leszczynski primero desafía al consenso del teléfono movible. En 2002, su laboratorio desafió una suposición dominante sobre el RF de bajo nivel y la expresión “de las proteínas de la descarga eléctrica del calor” (Hsp). Su interés en las proteínas de Hsp provino el reaseguro convencional que el RF de alto nivel es peligroso a las células porque las calienta hacia arriba (como un horno de microondas), pero el RF de bajo nivel de los teléfonos celulares es seguro porque no calienta las células. Leszczynski se preguntaba si el RF de bajo nivel pudo esfuerzo las células en producir Hsp incluso sin la calefacción. Las proteínas de Hsp son un asunto actual en biología celular porque ellas se producen en respuesta a muchas clases de tensión, por ejemplo las células de ayuda defienden contra calor, la tensión osmótica, o el daño oxidativo. Cuidadosamente controlando la temperatura de células endoteliales humanas cultivadas en 37 el ± 0.3oC mientras que las bombardeaba con una G/M-señal de 900 megaciclos, Leszczynski vio un aumento en la expresión y la fosforilación de una proteína de la reacción de la tensión, Hsp27. El no se sabe es independientemente de si tales reacciones son suficientes para que hagan frente las células.