Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Las pruebas de cribado de cáncer del positivo falso dan lugar no sólo a ansiedad pero también a costos económicos adicionales

Las pruebas de cribado de cáncer pueden producir con frecuencia los resultados positivos falsos que pueden dar lugar no sólo a ansiedad pero también a costos económicos adicionales también, según la investigación conducto por los científicos en el sistema de la salud de Henry Ford, Detroit, Mich., y publicada en la aplicación de diciembre la epidemiología, los Biomarkers y la prevención del cáncer.

Entre 1.087 individuos que participaban en una juicio de la investigación de cáncer que recibió una batería de las pruebas para el cáncer de la próstata, ovárico, colorrectal y de pulmón, el 43 por ciento tenía por lo menos un resultado de la prueba del positivo falso, según Jennifer Elston Lafata, Ph.D., director del centro para la investigación de los servicios médicos en el sistema de la salud de Henry Ford y el autor importante sobre el estudio.

“Pues las nuevas pruebas de cribado de cáncer se desarrollan le son importantes considerar no sólo sus ventajas clínicas potenciales, pero también su potencial para los efectos nocivos,” dijo a Lafata, director del centro para la investigación de los servicios médicos en el sistema de la salud de Henry Ford. “Un tal efecto nocivo es los costes de la asistencia médicos asociados a resultados de la prueba de cribado de cáncer del positivo falso. Aunque tales costos se pasen por alto a menudo, hemos mostrado que pueden ser muy sustanciales.”

Específicamente, los hombres que incurrieron en un resultado positivo falso para la próstata, el pulmón o el cáncer colorrectal hicieron un promedio de $1.171 en los gastos adicionales de la asistencia médica comparados a los hombres con todas las pantallas negativas. Más que medio, el 51 por ciento, de los hombres en el estudio tenía por lo menos una prueba del positivo falso.

Para las mujeres, el 36 por ciento tenía resultados del cribado del positivo falso. Las mujeres con una pantalla del positivo falso para el cáncer ovárico, colorrectal o de pulmón experimentaron $1.024 más en los costos de asistencia médica de la continuación comparados a las mujeres con todos los resultados negativos.

El estudio fue financiado por el Instituto Nacional del Cáncer y es parte de una juicio más grande de la eficacia de la investigación para los cánceres de la próstata, del pulmón, colorrectales y ováricos.

“Los resultados de este estudio más pequeño agregan a la carrocería cada vez mayor de las pruebas que destaca la importancia de entender no sólo las ventajas probables de la investigación de cáncer, pero también cómo la exactitud de los pacientes de los impactos de las pruebas de cribado y de los gastos de la asistencia médica, y así la rentabilidad total de diversas opciones de la investigación,” Lafata dijo.

“Aunque las pruebas clínicas del uso de éstos y de muchas otras nuevas pruebas de cribado todavía se están desarrollando, muchas tales pruebas de cribado son ya ampliamente utilizadas en la práctica de tal modo dando por resultado qué puede ser costes de la asistencia médicos adicionales sustanciales sin ventajas sabidas.”

Los investigadores del grupo médico de Henry Ford que colaboraron con Lafata en el estudio incluyeron a Janine Simpkins, M.A., Lois Lamerato, Ph.D., Laila Poisson, M.S., George divino, Ph.D., y col Johnson, Ph.D. de Christine.