Linfonodi più piccoli visti su TAC addominale nelle persone "sano" non sono clinicamente significativi

Più piccoli linfonodi comunemente visti su TAC addominale nelle persone "sano" non sono clinicamente significativi e non richiedono alcun ulteriore di imaging, un nuovo studio conferma. Lo studio è stato eseguito perché non non c'è alcuna norma da che cosa dovrebbe essere fatto su questi pazienti così spesso subiscono ulteriori test scartare infiammazione, cancro o altre malattie.

Ricercatori hanno esaminato scansioni CT dei 120 pazienti trattati al pronto soccorso dopo il trauma contusivo addominale che non aveva storia di una malattia che può comportare linfoadenopatia. Diverso da prove di trauma, i pazienti erano sani e scansioni CT erano normali, ha dichiarato Brian C. Lucey, professore assistente di radiologia presso Boston Medical Center e il piombo autore dello studio. "Abbiamo trovato che il 39% di questi pazienti (47 il 120) aveva linfonodi mesenterici (che si trova nella zona dell'addome nei pressi del piccolo intestino) con una media di circa 5 mm, dimensioni" Dr. Lucey ha detto. "Abbiamo esaminato ospedale registra un anno dopo ognuno di questi pazienti era stato esaminato, e non non c'era alcuna prova che nessuno di loro aveva sviluppato la malattia," ha detto. Dr. Lucey note che esiste la possibilità che i pazienti potrebbero sono andati ad altre istituzioni per ulteriore assistenza medica, tuttavia, "ci sentiamo che è ragionevole credere che questo gruppo di pazienti è rappresentativo della popolazione sana."

"Scanner MDCT e PACS computer workstation permettono di distinguere più chiaramente i linfonodi da navi e altre strutture interne ed è per questo che stiamo vedendo più spesso," Dr. Lucey osservato. "Più piccoli nodi sparpagliati in tutto l'addome sono comuni, e non è necessario follow-up imaging" ha detto. Tuttavia, se ci sono grandi mazzi di linfonodi o il paziente ha una storia di cancro, poi imaging follow-up può essere necessario, Dr. Lucey ha detto.

Lo studio è apparso nel numero di gennaio 2005 di American Journal of Roentgenology.

http://www.ARRS.org/