Une peu d'inquiétude peut être une bonne chose quand il s'agit de symptômes de cancer

Une peu d'inquiétude peut être une bonne chose quand il s'agit de symptômes de cancer selon des chercheurs à l'École de Médecine d'Université de Washington à St Louis. Ils enregistrent que les personnes avec les niveaux généraux bas d'inquiétude étaient plus susceptibles d'ignorer des symptômes du cancer du rectum pendant des longues périodes de temps, retardant de ce fait la demande de règlement. En revanche, les gens avec au moins les niveaux modérés de l'inquiétude tendus pour identifier rapidement des symptômes tels que le saignement rectal comme signe de maladie grave.

« Presque chacun a entendu parler des gens qui ont eu des symptômes de cancer longtemps avant qu'ils aient recherché l'aide. J'étais curieux au sujet de la psychologie derrière ceci, » dit Stephen Ristvedt, Ph.D., professeur adjoint de la psychologie médicale en psychiatrie et chercheur au Centre de Lutte contre le Cancer de Siteman. « La Plupart Des gens supposent que l'explication est crainte ou déni ou une hésitation pour entendre « C-Word » d'un docteur. Ainsi, J'étais étonné de trouver que ceux qui sont généralement optimistes et insouciants a eu les plus longs délais. »

L'étude sera enregistrée dans la question de Mai 2005 de la Psychopathe-Oncologie et est actuellement disponible en ligne au site Web du tourillon.

L'étude a examiné 69 patients diagnostiqués avec des tumeurs rectales et soignés dans la Partie du Côlon et Chirurgie Rectale à l'École de Médecine d'Université de Washington. Les patients ont été invités à indiquer la durée de deux périodes de temps : entre combien de moment a réussi quand ils ont remarqué la première fois un symptôme et quand ils ont réalisé il était potentiellement sérieux--le temps d'évaluation de symptôme--et le temps entre cette réalisation et le moment ils ont contacté un docteur--le temps d'évaluation d'action.

De plus, chaque patient a été évalué avec les tests psychologiques normalisés pour mesurer leur sensibilité au danger et destination vers l'inquiétude. Les Personnes qui refoulent le bas sur ces tests tendent à être confiantes, décontractées, optimistes, insouciantes, désinhibées, et sortantes. Ceux qui refoulent le haut sont habituellement prudents, tendus, appréhensifs, craintifs, inhibé, et bronchent.

Les patients également ont été invités à calibrer leur santé générale avant que le diagnostic de cancer et à indiquer s'ils ont rendu visite à un docteur régulièrement et ont obtenu des dépistages du cancer.

L'analyse a prouvé que, indépendamment du profil psychologique, 71 pour cent des patients d'abord n'ont pas cru leur saignement rectal ou d'autres symptômes étaient des signes de cancer. Ils ont attribué les symptômes aux hémorroïdes, au régime, aux dommages corporels, au stress ou aux ulcères.

Parmi tous les patients, le temps d'évaluation de symptôme s'est échelonné de moins qu'une semaine à environ deux ans, avec une médiane de sept semaines. Seize patients ont pris six mois ou plus pour conclure leurs symptômes pourraient être sérieux.

Les plus longs temps d'évaluation de symptôme étaient associés avec ceux qui ont refoulé le bas sur les tests psychologiques de l'inquiétude générale. Par une mesure, les marqueurs faibles ont pris une médiane de 30 semaines pour évaluer leurs symptômes comme sérieux ; les marqueurs élevés ont pris moins que la moitié ce long.

« Nous avons constaté que les gens qui sont en général moins sensibles aux choses menaçantes prennent plus longtemps aux soins médicaux de recherche, et ils tendent à ne pas aller chercher dedans l'examen critique courant parce qu'ils juste ne sont pas concernés assez, » Ristvedt dit. « Ils calibrent leur santé générale mieux, quoique dans ces cas ils aient été sérieusement Illinois »

L'étude a trouvé peu de différence en quelques temps d'évaluation de symptôme entre les hommes et les femmes, mais les jeunes ont pris légèrement plus longtemps des patients que plus âgés pour décider leurs symptômes étaient sérieux, de même qu'a fait ceux avec moins années d'éducation comparées à ceux avec plus d'éducation.

Le temps d'évaluation d'Action était considérablement plus court que le temps d'évaluation de symptôme parmi tous les patients, ayant une médiane d'une semaine. Le temps d'évaluation d'Action n'a pas été affecté par les profils psychologiques des patients ou d'autres paramètres ont mesuré. Il s'est avéré que par le passé la plupart des patients ont décidé que les symptômes étaient des signes de maladie grave, ils ont rapidement recherché l'assistance médicale.

Les découvertes de Ristvedt suggèrent qu'un élan différent soit nécessaire pour s'assurer que les gens insouciants prêtent l'attention aux signes de la maladie. « Nous voudrions figurer à l'extérieur comment atteindre ces gens et les finir par comprendre que leur attitude positive peut réellement gêner des comportements sains, » Ristvedt dit.

Ensuite, Ristvedt planification pour étendre son étude au côlon et aux cancers du rectum pour voir si la corrélation entre les traits de personnalité et la reconnaissance de symptôme peut être reproduite dans de plus grands groupes et pour l'ensemble moins-défini de symptômes caractéristiques du cancer du côlon.

http://medinfo.wustl.edu/