Pouca ansiedade pode ser uma boa coisa quando se trata dos sintomas do cancro

Pouca ansiedade pode ser uma boa coisa quando se trata dos sintomas do cancro de acordo com pesquisadores na Faculdade de Medicina da universidade de Washington em St Louis. Relatam que os povos com baixos níveis totais da ansiedade eram mais aptos para ignorar sintomas do cancro retal pelos longos período do tempo, atrasando desse modo o tratamento. Ao contrário, povos com pelo menos os níveis moderados de ansiedade tendidos a reconhecer rapidamente sintomas tais como o sangramento retal como um sinal da doença séria.

“Quase todos ouviu-se sobre os povos que tiveram sintomas do cancro muito antes que procurassem a ajuda. Eu era curioso sobre a psicologia atrás deste,” diz Stephen Ristvedt, Ph.D., professor adjunto da psicologia médica no psiquiatria e investigador no centro do cancro de Siteman. “A maioria de povos supor que a explicação é medo ou recusa ou uma relutância para ouvir “a C-palavra” de um doutor. Assim, eu fui surpreendido encontrar que aqueles que são geralmente optimistas e indiferentes teve os atrasos os mais longos.”

O estudo será relatado na introdução de maio de 2005 da Psicótico-Oncologia e é actualmente acessível em linha no Web site do jornal.

O estudo examinou 69 pacientes diagnosticados com tumores retais e tratados na secção dos dois pontos e da cirurgia retal na Faculdade de Medicina da universidade de Washington. Os pacientes foram pedidos para indicar o comprimento de dois períodos de tempo: quanto hora passou entre quando experimentaram primeiramente um sintoma e quando realizaram era potencialmente grave--o tempo da avaliação do sintoma--e o tempo entre essa realização e o tempo contactaram um doutor--o tempo da avaliação da acção.

Além, cada paciente foi avaliado com testes psicológicos estandardizados para medir sua sensibilidade à ameaça e disposição para a ansiedade. Os indivíduos que marcam baixo nestes testes tendem a ser seguros, relaxado, optimistas, despreocupados, desinibidos, e que parte. Aqueles que marcam a elevação são geralmente cautelosos, tensos, apreensivos, temíveis, inibido, e recuam.

Os pacientes estiveram pedidos igualmente para avaliar sua saúde total antes que o diagnóstico do cancro e para indicar se visitaram um doutor regularmente e obtiveram despistagens do cancro.

A análise mostrou que, apesar do perfil psicológico, 71 por cento dos pacientes no início não acreditaram seu sangramento retal ou outros sintomas eram sinais do cancro. Atribuíram os sintomas às hemorróidas, à dieta, a ferimento físico, ao esforço ou às úlceras.

Entre todos os pacientes, o tempo da avaliação do sintoma variou de menos do que uma semana a ao redor dois anos, com um número médio de sete semanas. Dezesseis pacientes tomaram seis meses ou mais para concluir seus sintomas puderam ser sérios.

Os tempos os mais longos da avaliação do sintoma foram associados com os aqueles que marcaram baixo nos testes psicológicos da ansiedade geral. Por uma medida, os baixos marcadores tomaram um número médio de 30 semanas para avaliar seus sintomas como sérios; os marcadores altos tomaram menos do que a metade esse longo.

“Nós encontramos que os povos que são tipicamente menos responsivos às coisas de ameaça tomam mais por muito tempo para procurar a atenção médica, e tendem a não ir dentro para a selecção rotineira porque não são referidos apenas bastante,” Ristvedt dizem. “Avaliam sua saúde total melhor, mesmo que nesses casos sejam seriamente Illinois”

O estudo encontrou pouca diferença em tempos da avaliação do sintoma entre homens e mulheres, mas os jovens tomaram ligeira mais por muito tempo uns pacientes do que mais idosos para decidir seus sintomas eram sérios, como fez aqueles com menos anos de educação comparados àqueles com mais educação.

O tempo da avaliação da acção era consideravelmente mais curto do que o tempo da avaliação do sintoma entre todos os pacientes, tendo um número médio de uma semana. O tempo da avaliação da acção não foi afectado pelos perfis psicológicos dos pacientes ou outros parâmetros mediram. Pareceu que uma vez a maioria de pacientes decidiram que os sintomas eram sinais da doença séria, eles procuraram rapidamente a ajuda médica.

Os resultados de Ristvedt sugerem que uma aproximação diferente seja necessário se assegurar de que os povos despreocupados paguem a atenção aos sinais de doença. “Nós gostaríamos de figurar para fora como alcançar estes povos e para consegui-los compreender que sua atitude positiva pode realmente interferir com os comportamentos saudáveis,” Ristvedt diz.

Em seguida, Ristvedt planeia estender seu estudo aos dois pontos e aos cancros retais para ver se a correlação entre traços da personalidade e reconhecimento do sintoma pode ser replicated em grupos maiores e para o grupo menos-definido de sintomas característicos do cancro do cólon.