La tendenza relativa aumentare alla società essere più si apre circa l'uso dei donatori dello sperma

Due studi da pubblicare domani (giovedì 27 gennaio) in giornale riproduttivo principale della medicina di Europa, la riproduzione umana forniscono una maschera generalmente ottimista circa gli atteggiamenti nei confronti della tendenza relativa aumentare alla società essere più aperti circa l'uso dei donatori dello sperma. Tuttavia, indicano che non tutti i genitori stanno bene con la nuova apertura, là sono ancora molti sconosciuti circa gli atteggiamenti e la ricerca e l'istruzione pubblica più universitarie saranno necessarie.

È diventato obbligatorio il giugno scorso nei Paesi Bassi affinchè tutti i donatori dello sperma sia identificato. Il centro di fertilità all'ospedale universitario di Leida ha operato un sistema a due piste dal 1994 che permette che le coppie scelgano un donatore anonimo o identificabile di cui i dettagli sarebbero a disposizione dei bambini quando sono 16. Ciò ha permesso ai ricercatori piombo dal Dott. Anne Brewaeys del centro medico confrontare le ragioni per le scelte differenti e fornire una certa comprensione nell'impatto potenziale di nuova legislazione.

Nel Regno Unito da aprile questo anno tutti i bambini concepiti via i donatori saranno autorizzati ad avere identificazione delle informazioni quando sono 18. In uno studio piombo dal Dott. Emma Lycett del centro di ricerca di psicologia infantile e della famiglia della City University di Londra, i ricercatori hanno confrontato le emozioni e le esperienze nei genitori che hanno favorito l'apertura con i loro bambini con coloro che non era entusiasta di comunicazione.

Lo studio olandese

Lo studio olandese ha compreso 105 coppie che cercano un donatore dello sperma per il loro primo bambino. Sessantuno per cento era eterosessuali e 39% erano coppie lesbiche. Tutti consiglio ricevuto prima che il trattamento (che non ha compreso in anticipo il consiglio circa la scelta del donatore) ed i dati siano raccolti sulle ragioni per la loro scelta. Sessantatre per cento delle coppie eterosessuali e tutti solo una delle coppie lesbiche hanno scelto i donatori identificabili.

“I motivi per la scelta del donatore identificabile erano gli stessi per eterosessuale e coppie lesbiche,„ ha detto il Dott. Brewaeys. “La maggioranza ha indicato a destra del bambino per conoscere le sue origini genetiche. Sebbene la maggior parte dei genitori non vogliano essere coinvolgere con il donatore hanno deciso che non era affinchè loro bloccasse l'accesso del bambino ad informazioni erogarici. Access alle cartelle sanitarie del donatore era un fattore importante ed alcune coppie egualmente sono state influenzate dal fatto che la maggior parte di DI children in futuro avrebbe l'accesso all'informazione a causa di prossima legislazione.„

Il Dott. Brewaeys ha detto che per le coppie lesbiche, l'assenza di partner infertile maschio le ha risparmiate il marchio di infamia della sterilità ed i loro bambini sarebbero stati informati presto nelle loro vite circa le loro origini.

Fra le coppie eterosessuali, quelli che optano per i donatori anonimi hanno avuti un profilo diverso da quelli che vogliono un donatore identificabile. Erano più probabili avere uno stato socioeconomico basso, le difficoltà facenti fronte alla sterilità maschio e un atteggiamento della segretezza al bambino. Soltanto 12% aveva considerato l'approvazione. Al contrario, fra quelli che optano per i donatori identificabili, la maggioranza era finanziariamente più istruita e più ricca, gli uomini si sono occupati meglio dei loro problemi di fertilità e la segretezza verso il bambino non era un'opzione. Circa metà precedentemente aveva considerato l'approvazione o un donatore conosciuto.

“Le associazioni fra le scelte, il livello di formazione e l'emergenza erogatori della sterilità erano intriganti,„ ha detto il Dott. Brewaeys. “Crediamo che questi siano influenzati forte dall'ambiente socioculturale, con quelli che scelgono l'anonimato che vive più spesso in un contesto dove altri valori familiari prevalgono. La sterilità maschio e la paternità non genetica rimane più di un tabù mentre la sterilità è meno accettata. Tali valori possono influenzare gli alti livelli di emergenza circa la sterilità veduta nella maggior parte degli uomini e del desiderio per non dire i bambini circa le loro origini genetiche. Tuttavia, la progettazione del nostro studio non tiene conto le precise conclusioni: abbiamo bisogno delle misure più specializzate per districare le relazioni complesse che giocano un divisorio„

Ha detto che i risultati, mentre non potrebbero essere generalizzati all'intera popolazione, hanno suggerito che le coppie lesbiche ed i genitori eterosessuali privilegiati dovrebbero andare bene secondo le nuove leggi, ma coppie che vogliono la donazione anonima sono sembrato più vulnerabili. “È essenziale che facciamo il consiglio disponibile di pretrattamento messo a fuoco sui diversi motivi ed atteggiamenti e che continuiamo il consiglio dopo la nascita. Egualmente dobbiamo sviluppare le campagne di formazione per impedire ulteriore stigmatizzazione della sterilità maschio, poichè la tolleranza aumentata può influenzare l'apertura dei genitori. Egualmente abbiamo bisogno degli studi di approfondimento su grande scala che studiano DI parents e le scelte e le preoccupazioni dei bambini.„


Lo studio BRITANNICO

I ricercatori BRITANNICI hanno intervistato 46 famiglie da una clinica di Londra che ha avuta i 4 al bambino di 8 anni concepito attraverso i DI. Hanno trovato che 39% erano inclinati ad apertura e 61% non erano. Tredici per cento già avevano detto che il loro bambino, 26% progettato in futuro, 43% aveva deciso contro dire il loro bambino e 17% erano ancora incerti.

Hanno diviso i genitori in due gruppi - disclosers che sono coloro che aveva detto il loro bambino o hanno inteso a ed essere non-disclosers coloro che definitivamente non stava dicendo il loro bambino o era incerto.

Le due motivazioni che più importanti i disclosers hanno dato per dire il loro bambino erano che hanno favorito l'apertura per evitare la scoperta accidentale e perché hanno voluto essere oneste. Quasi a metà egualmente ha detto hanno creduto che il bambino avesse un diritto di sapere le loro origini genetiche. La reazione dei bambini che già erano stati detti (sei coppie di cui i bambini sono stati invecchiati fra 3 e 5) era generalmente una di curiosità o del disinteresse.

I due motivi principali per il non-disclosers non dire il loro bambino erano che i genitori ritenuti là non erano ragione di dire, o proteggere uno o più membri della famiglia, compreso le sensibilità del bambino stessa. Quasi 30% egualmente ha ritenuto che l'apertura potrebbe pregiudicare la relazione fra il padre ed il bambino. Alcuni hanno temuto che il bambino potrebbe rifiutarli con alcuni padri che sono responsabile essi fosse rifiutato a favore del padre biologico.

I ricercatori hanno trovato che famiglie con due o più fratelli germani più di meno erano inclinati per essere aperto, possibilmente perché una decisione era stata presa quando il primo bambino nasceva ed il clima era meno propenso verso apertura ed i genitori hanno voluto rimanere coerenti anche se i loro propri punti di vista erano cambiato. Le coppie che erano state insieme più lunghe possono anche prendere la loro decisione molto prima della nascita del bambino quando gli atteggiamenti di più erano inclinati alla segretezza.

Il Dott. Lycett ha detto che sebbene il campione dei genitori non potrebbe essere considerato rappresentante di DI parents complessivamente, i risultati hanno suggerito che una profonda percentuale di genitori riconoscesse l'importanza della divisione del DI information con il loro bambino.

“Sarà interessante conoscere che percentuale di quei genitori che intendono dire il bambino realmente porti a compimento,„ ha detto il Dott. Lycett. “Uno studio europeo più iniziale sui genitori in questo gruppo d'età ha trovato che più poco di 10% aveva detto il loro bambino prima che raggiungessero l'adolescenza iniziale, che indica che l'intenzione necessariamente non è seguita da pratica. Tuttavia, nel nostro studio più recente di DI children sopportato dal nuovo millennio 46% dei genitori ha detto che hanno inteso rivelare la concezione erogatrice al bambino, suggerente negli ultimi anni un cambiamento negli atteggiamenti ad apertura.„

Ha detto che i risultati avranno implicazioni pratiche per le cliniche nella disposizione di consiglio prima e dopo la nascita di un bambino, specialmente per i genitori che erano incerti circa how and when dire i bambini e l'impatto e le reazioni possono affrontare.

“La nuova legislazione potrebbe significare che una maggior percentuale di genitori sarà incoraggiata ad essere aperta, come è stato il caso in Svezia da quando l'anonimato è stato escluso, ma resta vedere come le nuove leggi pregiudicheranno gli atteggiamenti parentali nei confronti della comunicazione in futuro.„