Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

¿Eran cerebros más grandes realmente más elegantes?

Más grande es más elegante es mejor. Ésa es la sabiduría popular para porqué el cerebro humano llegó a ser gradualmente tres veces más grande que el cerebro ancestral.Más grande es más elegante es mejor. Ésa es la sabiduría popular para porqué el cerebro humano llegó a ser gradualmente tres veces más grande que el cerebro ancestral.

“Solamente cerebros más grandes no eran generalmente cerebros más elegantes,” dijo al neurobiólogo Guillermo H. Calvin en la asociación americana para el adelanto de la reunión en Washington, C.C. de la ciencia el viernes 18 de febrero.

Las “gracias a los arqueólogos, sabemos que nuestros antepasados pasaron con dos períodos, cada uno que duraba más que millón de años, cuando toolmaking técnicas no perfeccionó gradualmente, a pesar de mucho aumento gradual de la talla del cerebro.”

No hay falta de otros candidatos a porqué un cerebro más grande sería mejor. Calvin, que es profesor del afiliado de la psiquiatría y de las ciencias del comportamiento en la universidad de Washington en Seattle, acentuó la formulación de planes detallada necesaria como usted consigue el equipo para lanzar.

“En la oscilación, usted tiene que tener razón la primera vez, o la cena se ejecuta de distancia, pero hay otros candidatos fuertes tales como el espacio del cerebro necesario para utilizar palabras en sentencias cortas,” Calvin conocido. “Usted necesita algo similar para la distribución extensa. Usted tiene que no perder de vista quién debe lo que quién, para evitar los tramposos. Y eso es una tarea similar a decir quién hizo lo que quién.”

El problema es que, sea cual sea los impulsores eran, no produjeron una inteligencia general que apareció en técnicas toolmaking. Cuál es incluso peor para la grande-ser-elegante-ser-mejor hipótesis, Calvin dijo, es ése después de que homo sapiens recorriera alrededor de África hace 200.000 años con un cerebro de nuestra talla, nosotros pasó - con algunas anomalías - los 150.000 años próximos que hacían más lo mismo.

“Tan más grande es mejor puede ser verdad para algo, diga las rentabilidades grandes asociadas a protolenguaje o distribución o el lanzar exacto,” él dijo.

“Pero por largos periodos en la evolución humana, la inteligencia general pudo no haber perfeccionado mucho.”

Con todo cuando finalmente lo hizo, los resultados eran espectaculares. Comenzando detrás hace cerca de 75.000 a 50.000 años en África, había una explosión de la creatividad.

Los collares y los pendientes aparecen primer, entonces estatuillas. Por hace 35.000 años, había pinturas en las paredes de cuevas europeas, termina con perspectiva.

“Esta creatividad marca probablemente la aparición de la habitación entera de funciones intelectuales más altas, que requiere alguno que estructura para ajustar todo junta,” él dijo.

La mayoría del obvio es sintaxis, las pistas que hacen sentencias largas posibles.

Otros aspectos del intelecto incluyen la formulación de planes gradual, cadenas de la lógica, juegos con reglas arbitrarias, y nuestro cariño para descubrir configuraciones ocultadas.

“Esta búsqueda para cómo las cosas cuelgan juntas es qué se ve en hacer crucigramas del rompecabezas y, en hacer ciencia, y en conseguir la broma,” Calvin explicó. “Es probable que todos compartan un poco de maquinaria de los nervios para manejar la estructura y juzgar coherencia. Perfeccione uno mediante la selección natural, y usted puede perfeccionar los otros también. El almuerzo gratuito está activo y bien en biología.”

Esas funciones eran realmente nuevas aplicaciones para las viejas cosas, Calvin dijo, probablemente los mecanismos del cerebro para los movimientos de estructuración. La dificultad vino con controlar la calidad de los comportamientos nuevos, él explicó.

“Usted tiene que resolver las ambigüedades y perfeccionar la calidad del conjunto fuera de línea, para asegurarse de lo cuelga junto, antes de que usted actúe en él,” Calvin dijo.

“Usted hace que muchas veces al día, siempre que usted hable una sentencia usted nunca ha hablado antes.”

Es esa combinación del pensamiento estructurado y perfeccionando su calidad que, él crea, es sobre cuál están los niveles humanos de la conciencia contemplativa todo.