Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

MRI migliorano che il livello corrente di pratica nella valutazione della chemioterapia neoadjuvant nei pazienti di cancro al seno

Più pazienti di cancro al seno con i grandi tumori evidenti ora stanno subendo la chemioterapia prima che l'ambulatorio in uno sforzo per diminuire la dimensione del loro tumore e MRI sia il migliore modo predire se la chemioterapia sta funzionando, risultati preliminari di una manifestazione di studio. Se la chemioterapia riesce, quindi la donna può potere subire la chirurgia di petto-conservazione piuttosto che una mastetomia.

Corrente, è pratica normale affinchè il medico faccia un esame del petto non invadente per valutare se la chemioterapia era efficace, ha detto Eren Yeh, il MD, un istruttore della radiologia al policlinico di Massachusetts a Boston e l'autore principale dello studio. “Prima che cominciamo lo studio, non eravamo sicuri se i tumori del petto migliorassero con il SIG. gadolinio dell'agente di contrasto e quindi fossero visibili dopo la chemioterapia. Il nostro studio ha trovato che MRI non è perfetto, ma è migliore che cosa è utilizzato come il sistema monetario aureo nell'esperienza,„ della lei ha detto.

Per lo studio, 31 paziente ha subito futuro l'esame clinico, la mammografia, l'ecografia e una risonanza magnetica prima, poi seguendo, la chemioterapia. I risultati di queste prove poi sono stati confrontati ai risultati di patologia dopo chirurgia. MRI era (una volta confrontato a patologia risulta) 71% giusto del tempo. Ha sopravvalutato la quantità di tumore residuo in 6% ed ha sottovalutato la quantità di tumore residuo in 23% dei pazienti.

L'ecografia, d'altra parte, era soltanto 35% giusto del tempo, sopravvalutando la quantità di tumore dopo la chemioterapia in 13% e sottovalutando la quantità di tumore in 52% dei casi. L'esame clinico ha acconsentito con patologia in 19% dei casi, sottovalutando in 55% e sopravvalutando la quantità di malattia in 26% dei casi; la mammografia era giusta in 26% dei casi, sottovalutando la quantità di malattia in 52% e sopravvalutando in 23% dei casi.

Oltre ad essere più accurato, MRI ha individuato due lesioni supplementari che non sono state vedute sugli altri metodi della rappresentazione e questi risultati hanno alterato il modo che i pazienti sono stati curati, ha detto il Dott. Yeh.

“In futuro, speriamo di utilizzare MRI più presto nel trattamento di chemioterapia per determinare se la terapia tossica sta diminuendo la dimensione di tumore. Se non sta funzionando, possiamo forse cambiare la droga che sta essendo usare-nel trattamento del sarto di fatto per ogni paziente,„ lei abbiamo detto.

Lo studio compare nell'edizione del marzo 2005 del giornale americano di Roentgenology.