Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Inégalités de santé au R-U pas mieux sous le New Labour

En dépit de la rhétorique de gouvernement au sujet de son engagement pour aborder le problème, les inégalités de santé continuent à s'élargir au R-U, et sous le New Labour les promesses effectuées ne rivalisent pas avec la réalité.

Le chercheur Mary Shaw, lecteur en sociologie médicale, au service du médicament social, université de Bristol, et collègues, ont prouvé dans une analyse de dix ans neuve que des inégalités de santé en Grande-Bretagne prolongée à élargir pendant les années 1980 et les années 1990, en dépit des intentions à plusieurs reprises exprimées actuelles des gouvernements de réduire ces inégalités. En février 2001 elle a annoncé des objectifs nationaux pour réduire la différence dans la mortalité infantile en travers des groupes sociaux et pour soulever l'espérance de vie dans les endroits les plus désavantagés plus rapides qu'ailleurs d'ici 2010.

Toutefois cette dernière analyse prouve que les inégalités dans l'espérance de vie ont prolongé à élargir pendant les premières années du 21ème siècle, avec une tendance générale des inégalités de élargissement dans le revenu et la richesse.

Dans les endroits les plus favorisés de l'espérance de vie à la campagne continue à se lever à un rythme plus grand que dans les endroits les plus faibles.

Par exemple la différence dans l'espérance de vie des hommes à Glasgow, l'autorité locale avec l'espérance de vie la plus inférieure, et Dorset est celui avec le plus élevé, a atteint 11 ans. Les chercheurs disent que de telles inégalités n'ont jamais été comme haut puisque des périodes victoriennes et ont grimpé de 3,71 en 1992-94 jusqu'à 3,87 en 2001-03.

Des inégalités de revenu également accrues sensiblement pendant les années 1980 et ont été supportées dans le 2000s, bien que d'une manière encourageante une chute dans des inégalités de revenu pendant la période de temps la plus récente puisse être vue. Les inégalités actuelles de revenu signifient que les plus mauvais 10% dans la société reçoivent maintenant 3% du revenu global du pays, alors que les 10% les plus riches reçoivent plus qu'un quart.

Depuis les années 1970 l'inégalité de richesse a également augmenté et ne présage pas bien pour de futures tendances dans les inégalités de santé, disent les auteurs.

Bien que le New Labour ait réussi à relever les niveaux de vie de certains des plus pauvres gens en Grande-Bretagne, les inégalités dans la richesse ont prolongé à se développer et sont susceptibles d'être communiquées à le prochain rétablissement, les chercheurs disent que « des polices redistributives plus considérables sont nécessaires que pauvreté d'adresse et inégalité de revenu ».

La recherche est publiée dans le journal médical britannique.