Réclamations de faute professionnelle médicale du Texas examinées

La recherche neuve publiée dans la dernière édition du tourillon des études permissibles empiriques examine la faute professionnelle médicale du Texas ne prétend et trouve aucune crise d'acte délictuel.

Au lieu de cela, les auteurs de l'étude constatent que, sur une période de 15 ans, le système était en grande partie stable et ont produit de peu d'évolutions important dans des fréquences de réclamation, des paiements, ou des verdicts de fortune. « Les paiements moyens sur des réclamations de faute professionnelle médicale ont monté parce que de petites réclamations ont été serrées hors du système au fil du temps, pas parce que les paiements sur que de plus grandes réclamations ont augmenté, » les auteurs expliquent.

Les auteurs ont employé une base de données complète des réclamations clôturées par assurés mises à jour par le service du Texas de l'assurance depuis 1988. Les caractéristiques ont présenté à une illustration de stabilité dans les la plupart les respects et seulement le changement de modéré d'autres. Leur recherche a également indiqué un faible lien entre les coûts et les variations réclamation réclamation de court-à-support dans des primes d'assurance. « Notre espoir est qu'une meilleure compréhension du procédé de réclamations mènera aux réformes qui adressent des points faibles réels dans le litige de négligence et prétendent des systèmes de paiement, plutôt que répondent aux anecdotes ou la rhétorique de la crise » le noir de Bernard auteurs, l'argent de Charles, le David A. Hyman et le William M. Sage concluent.

Cette étude est publiée dans l'édition de juillet du tourillon des études permissibles empiriques.

Le tourillon des études permissibles empiriques (JELS) est un tourillon pair-édité, pair-arbitré, interdisciplinaire qui publie les articles de haute qualité et orientés empirique d'intérêt aux chercheurs dans un éventail varié de loi et les inducteurs liés à la loi, y compris la justice civile, la loi d'entreprise, la justice pénale, les rapports domestiques, l'économie, le financement, la santé, la science politique, la psychologie, la politique publique, le règlement de valeurs mobilières, et la sociologie.

Bernard S. Black a pratiqué la loi sur les valeurs mobilières d'entreprise et chez Skadden, Arps, ardoise, Meagher et Flom à New York City, et a servi d'avocat-conseil à commissaire Joseph Grundfest de la Commission des Opérations de Bourse des États-Unis. Il a également été professeur de Droit à l'école de droit de l'école (1998-2004) et de la Colombie de droit de Stanford (1988-1998). Professeur Black est procurable pour des questions et des entrevues.

Charles argentent actuel des servir de journaliste d'associé sur le projet d'institut de loi américaine sur le litige total. Il a publié largement sur des actions collectives et des procès complexes, des redevances des mandataires, les responsabilités professionnelles des avocats, assurance, et loi et police de santé. Professeur Silver est procurable pour des questions et des entrevues.

David A. Hyman, qui a reçu des degrés légalement et médicament de l'Université de Chicago, enseigne le règlement de santé, la procédure civile, le droit des assurances, la loi et l'économie, la responsabilité professionnelle, et la politique fiscale. Il a les articles publiés sur une grande variété de questions, mais les orientations sa recherche sur le règlement et le financement de la santé. Docteur Hyman est procurable pour des questions et des entrevues.

William M. Sage, qui a gagné des degrés en loi et médicament à l'Université de Stanford, enseigne des cours de loi de santé, de théorie anti-trust et de réglementation, et des professions. Il sert actuel d'investigateur principal au projet sur l'obligation médicale en Pennsylvanie, un programme de trois ans de la recherche de police de faute professionnelle médicale financée par les fiducies de bienfaisance de banc. Docteur Sage est procurable pour des questions et des entrevues.