Reivindicações da negligência médica de Texas examinadas

A pesquisa nova publicada na introdução a mais atrasada do jornal de estudos legais empíricos examina a negligência médica de Texas não reivindica e encontra nenhuma crise do delito.

Em lugar de, os autores do estudo encontram que, durante um período de 15 anos, o sistema era pela maior parte estável e geraram poucas mudanças significativas em freqüências da reivindicação, em pagamentos, ou em sentenças do júri. “Os pagamentos médios em reivindicações da negligência médica aumentaram porque as reivindicações pequenas foram espremidas fora do sistema ao longo do tempo, não porque os pagamentos que em reivindicações maiores aumentaram,” os autores explicam.

Os autores usaram uma base de dados detalhada das reivindicações fechados dos segurados mantidas pelo departamento de Texas do seguro desde 1988. Os dados apresentaram a uma imagem da estabilidade na maioria respeitos e somente mudança do moderado em outro. Sua pesquisa igualmente revelou uma conexão fraca entre custos e flutuações reivindicação-relacionados do curto-à-media em prêmios de seguro. “Nossa esperança é que a melhor compreensão do processo das reivindicações conduzirá às reformas que endereçam defeitos reais no litígio da malversação e reivindicam sistemas de pagamento, um pouco do que responde às anedotas ou a retórica da crise” o preto de Bernard autores, a prata de Charles, o David A. Hyman e o William M. Sábio conclui.

Este estudo é publicado na introdução de julho do jornal de estudos legais empíricos.

O jornal dos estudos legais empíricos (JELS) é um jornal par-editado, par-arbitrado, interdisciplinar que publique de alta qualidade, uns artigos empírico-orientados do interesse aos eruditos em uma escala diversa da lei e uns campos lei-relacionados, incluindo justiça civil, direitos das sociedades, justiça penal, relações domésticas, economia, finança, cuidados médicos, a ciência política, a psicologia, a política de interesse público, o regulamento das seguranças, e a Sociologia.

Bernard S. Preto praticou a lei corporativa e de seguranças em Skadden, em Arps, ardósia, em Meagher & em Flom em New York City, e servir-la como o conselho ao comissário Joseph Grundfest da Comissão de Valores e Bolsa dos E.U. Igualmente foi professor de Direito na escola de direito da escola (1998-2004) e da Colômbia de direito de Stanford (1988-1998). O professor Preto está disponível para perguntas e entrevistas.

Charles prateia actualmente saques como o repórter do associado no projecto de instituto de lei americana no litígio agregado. Publicou extensamente em demandas colectivas e processos legais complexos, taxas dos advogados, as responsabilidades profissionais dos advogados, seguro, e lei e política dos cuidados médicos. O professor Prata está disponível para perguntas e entrevistas.

David A. Hyman, que recebeu diplomas na lei e a medicina da Universidade de Chicago, ensina o procedimento regulamentar, civil dos cuidados médicos, os direitos dos seguros, a lei & a economia, a responsabilidade profissional, e a política fiscal. Publicou artigos em uma grande variedade de edições, mas focos sua pesquisa sobre o regulamento e financiamento dos cuidados médicos. O doutor Hyman está disponível para perguntas e entrevistas.

William M. Sábio, que ganhou diplomas na lei e na medicina na Universidade de Stanford, ensina cursos na lei da saúde, na teoria antitruste, reguladora, e nas profissões. Serve actualmente como o investigador principal para o projecto na responsabilidade médica em Pensilvânia, um programa de 3 anos da pesquisa da política da negligência médica financiada pelos trusts de beneficência do banco. O doutor Sábio está disponível para perguntas e entrevistas.