Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude met en garde contre l'utilisation globale de vieux médicaments contre l'asthme pour les toux des chevreaux

Un médicament contre l'asthme très utilisé autour du monde pour arrêter les toux des enfants n'a aucun avantage prouvable dans ce but et peut entraîner le tort, un examen neuf des états existants d'études.

La classe de médicaments connue sous le nom de methylxanthines n'est plus employée pour traiter l'asthme d'enfance dans les pays occidentaux, remonté par des corticoïdes. Mais les médicaments restent le principal traitement pour l'asthme dans le monde en voie de développement, où ils sont également employés pour corriger le sous-programme toussant chez les enfants.

« Nous avons trouvé un manque de preuves valables pour l'usage des methylxanthines pour la toux des enfants qui n'a pas été associée à d'autres symptômes d'asthme, » dit l'étude l'auteur Anne Chang, M.D. de fil, à l'hôpital pour enfants royal au Queensland, l'Australie.

Ces médicaments sont connus par le sirop d'Accubron de marques, le sirop d'Aquaphyllin, l'élixir d'Asmalix, l'élixir de Lanophyllin, le sirop de Slo-Phyllin, le sirop Theoclear-80, et la solution de Theolair.

« Ce médicament a été largement abandonné aux États-Unis quand des solutions de rechange plus sûres sont devenues procurables pour le relief immédiat de wheezing, » dit Richard L. Gorman, M.D., présidence du comité d'Académie américaine de pédiatrie des médicaments.

La révision apparaît dans l'édition de juillet de la bibliothèque de Cochrane, une publication de la Collaboration Cochrane, un organisme international qui évalue la recherche médicale. Les révisions systématiques tirent des conclusions probantes au sujet de la pratique médicale après avoir considéré la teneur et la qualité des essais médicaux existants sur un sujet.

Travail de Methylxanthines en partie en détendant les voies aériennes bronchiques, qui aide à réduire la toux, wheezing, le manque du souffle ou la difficulté respirant. Ils sont également potentiellement dangereux pour les enfants, nuisant le système nerveux se développant, et entraînant l'irritabilité, les grippages et les arythmies du coeur qui mènent à la mort.

Chang et collègues ont recherché la littérature publiée les études qui ont analysé l'efficacité des methylxanthines pour des enfants souffrant de la toux non liée aux troubles comme la mucoviscidose ou l'asthme. Ils ont trouvé quatre études, mais ils étaient d'un modèle limité, assez non solide pour proposer que le methylxanthine devrait être employé pour les toux ordinaires des chevreaux, selon l'étude.

« Les conditions de révision de Cochrane là n'est aucune caractéristique pour supporter l'utilisation des methylxanthines. Je concourrais fortement, » Gorman dit.

Vu la toux continuelle de défis pose pour des enfants, Chang et collègues disent que des methylxanthines devraient être considérés comme demande de règlement potentielle, mais seulement après plus de recherche et seulement avec la conscience attentive de ses effets secondaires.

La « connaissance est toujours désirable, » des notes de Gorman. « Alors que les methylxanthines ne seraient pas mon premier choix des agents à étudier, un essai bien conçu ou les séries d'essais qui ont expliqué l'efficacité dans de certaines situations ou manque d'efficacité face aux toxicités réputées serait très bienvenue. »

La « information qui pourrait être employée pour arrêter des pratiques dangereuses est aussi importante que l'information qui peut être employée pour des traitements neufs efficaces, » Gorman dit.