Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Efectos de 10 antidepresivos de segunda generación común prescritos estudiados

Porque la depresión clínica está incapacitando y afecta tan al más de 16 por ciento de adultos en los Estados Unidos en algún momento en sus vidas, los investigadores han trabajado difícilmente para desarrollar tratamientos más efectivos. ¿Pero cuánto mejor es los productos farmacéuticos más nuevos?

Muchos antidepresivos de segunda generación, a pesar de diferencias en la clasificación y el costo de la droga, ofrecen a pacientes esencialmente las mismas ventajas con poca variación en riesgos, universidad de Carolina del Norte en los investigadores de Chapel Hill han encontrado.

Tales antidepresivos incluyen los inhibidores selectivos del reuptake de la serotonina (SSRIs) y otras drogas que afectan a la actividad de neurotransmisores de una manera selectiva.

En un papel el hoy en línea publicado (de sept. el 19) y ser publicado en la aplicación de octubre los anales del gorrón del remedio interno, del Dr. Richard A. Hansen y de colegas examinó los efectos de 10 antidepresivos de segunda generación común prescritos. Esas drogas incluyeron las drogas familiares de la marca de fábrica tales como Prozac, Zoloft, Effexor, Wellbutrin y Paxil.

Hansen es profesor adjunto de la farmacia en la escuela de UNC de la farmacia. El estudio él llevó implicado investigando el papel de las medicaciones en el tratamiento inicial de los adultos que sufrían de la depresión importante combinando y los datos sistemáticamente que analizaban a partir del 46 seleccionaron al azar, controlaron juicios.

Otros autores, todos en UNC, son DRS. Gerald Gartlehner y Timothy S. Carey del Cecil G. Sheps Center para los servicios médicos investigación, el Dr. Kathleen N. Lohr del departamento de la política sanitaria y de la administración en la escuela de la salud pública, y Bradley N. Gaynes de la escuela del departamento de la psiquiatría del remedio. Carey, profesor de medicina, dirige el centro de Sheps. Gartlehner es director adjunto del centro Prueba-basado RTI-UNC de la práctica.

Los “estudios del pasado han comparado la eficacia de antidepresivos de segunda generación con la del placebo o de más viejos tratamientos pero no han evaluado sistemáticamente cómo los agentes de segunda generación compararon el uno al otro,” a Hansen dijeron. “Dado el número de tratamientos de segunda generación disponibles, de diferencias de costes, de uso disperso y de la falta general de consenso en cómo las drogas comparan, nuestra investigación puede ayudar a los pacientes, clínicos y los responsables políticos deciden qué droga es la mejor.”

El fondo era que uno era alrededor tan bueno como otro en términos de eficacia, pero la probabilidad que los pacientes experimentaron ciertos efectos secundarios difirieron entre las composiciones, él dijo.

Las “pruebas comparativas en estas drogas sugieren que haya solamente diferencias mínimas en eficacia, aunque algunas de las drogas vengan con un riesgo creciente de ciertos efectos secundarios,” Hansen dijera. La “comprensión de la probabilidad de los efectos secundarios y la igualación de esta información con la forma de vida de los pacientes y de las preferencias por efectos secundarios anticipados pueden ayudar a perfeccionar el tratamiento de la droga de la depresión.

“Aunque nuestro estudio no fijó específicamente el impacto de los costos o de las diferencias de la droga en regímenes de dosificación en cómo se fueron los pacientes, esos factores también pueden ser determinantes importantes en la selección de la droga,” el científico dijo. “Que está en ausencia de la preferencia paciente o de una opción sin obstrucción para las cuales el agente es el mejor para una persona dada.”

Las limitaciones del estudio eran que los datos publicados de algunas juicios no eran tan completos y comparable como los investigadores habrían preferido, Hansen dijo. La mayoría de los datos eran de las juicios patrocinadas por las empresas farmacéuticas, y sigue habiendo las preguntas en cuanto a cómo es imparcial son tales estudios.

El apoyo para la investigación vino al Cecil G. Sheps Center para la investigación de los servicios médicos del proyecto de la revista de la eficacia de la droga, un programa colaborativo coordinado por el centro para el plan de acción Prueba-Basar en la universidad de la salud y de la ciencia de Oregon.

En 2000, la carga económica de la depresión era estimada para ser $83,1 mil millones, Hansen dijo. Aunque el tratamiento de la droga no trabaje para todos los pacientes, las drogas generalmente se consideran el primer y potencialmente mejor tratamiento de la parte puesto que los médicos de la atención primaria prescriben a la mayoría de antidepresivos en este país.