Les stratégies neuves pour aider des pays en développement à adresser ont négligé les maladies

Pour les défis de santé se posant à des pays en développement, seuls les numéros sont staggering. Chaque jour, 40.000 personnes - assez pour remplir stade de sports - meurent des maladies infectieuses et de la malnutrition évitables. Les rétablissements entiers du potentiel humain périssent.

Est-ce que vu l'étendue de ces défis, y a-t-il une voie pour que les pays en développement résolvent des disparités de santé et d'amorcent ces efforts dans la croissance économique ? Dans un article publié récent en la Science de tourillon, les chercheurs Mahoney riche d'institut de Biodesign et l'Anatole Krattiger, avec un grand, international groupe de collaborateurs, ont donné des stratégies neuves pour aider des pays en développement à adresser les maladies négligées.

« Beaucoup de pays en développement essayent de résoudre les problèmes de santé se posant à leurs propres populations, et ils augmentent rapidement des placements en infrastructure de la science et technologie, » a dit Mahoney.

En plus de leurs rôles de recherches au centre de l'institut pour des maladies infectieuses et la vaccinologie, Mahoney et Krattiger servent également de conseillers à la fondation de Rockefeller. La fondation a demandé à Mahoney d'aider à dispenser un contact international pour adresser comment les pays désavantagés pourraient améliorer scientifique adoptif et l'innovation technologique pour influencer directement des problèmes de santé. Conduit à Bellagio, l'Italie en avril, le contact a mené au développement de l'article de la Science.

Les participants ont conclu que la meilleure approche pour des pays en développement peut être de mettre leurs moyens par « des réseaux d'innovation de santé. » En fonctionnant ensemble, les pays les plus pauvres restent une meilleure possibilité de stimuler l'innovation et d'établir la force économique.

L'approche recommandée fixe une haute priorité de développer des partenariats entre le secteur public et le secteur privé pour satisfaire ces besoins. Le groupe propose que le développement harmonisé dans chacun de six secteurs soit essentiel à la réussite dans les systèmes se développants d'innovation : fabrication, marchés intérieurs, marchés d'exportation, recherche et développement (R&D), systèmes (IP) de propriété intellectuelle, et pouvoirs réglementaires de médicament.

Mahoney et Krattiger ont des compétences dans un de ces aspects essentiels : propriété intellectuelle (IP).

La « innovation doit comprendre la collaboration entre le secteur public et le secteur privé intense avec une compréhension claire des avantages comparatifs de chaque secteur, » a dit Mahoney. « L'importante question concernant l'IP est : Comment peut le secteur public mieux parvenir l'IP pour aider à assurer les médicaments abordables pour les pauvrex en les pays en développement ? »

Un élément important, ils disent, améliorent les liens entre se développer et pays développés. Identifiant que la santé globale est critique d'un point de vue humanitaire et pragmatique, philanthropique et des agences gouvernementales intensifient à la plaque, donnant plus de $1 milliards d'ici 2003 dans le produit global développent des partenariats (PDPs) pour les médicaments, les vaccins et la diagnose neufs pour les maladies des pauvres.

Un autre signe prometteur est la réussite réalisé par quelques pays, en dépit de les deux leur force économique et par habitant revenu relativement inférieurs si comparé aux États-Unis, au Japon et l'Europe. Ce « les étoiles en hausse » sont les pays en développement novateurs appelés, ou les IDC, où récent et rapid augmente dans les placements de R&D, des placements plus à long terme dans l'éducation de scientifique et technique, et la capacité de production accrue mènent aux tendances favorables dans les brevets et les citations de recherches.

Par exemple, grâce aux placements importants, Chine est maintenant le premier constructeur de pénicilline et l'Inde, par le volume, est maintenant le producteur quatrième plus grand des pharmaceutiques dans le monde.

En fait, les moyens nationaux mis en commun de recherches de santé des IDC comprenant l'Argentine, le Brésil, le Cuba, la Chine, l'Indonésie, la Malaisie, le Mexique, l'Afrique du Sud et la Thaïlande étaient des $2,3 milliards combinés en 1998 comparés aux instituts nationaux des États-Unis de $13,6 milliards de santé.

Tandis que c'est un pas dans le bon sens, Mahoney et Krattiger précisent une préoccupation importante. Les compagnies dans des IDC se développent rapidement, mais toutes sont pilotées pour maximiser une retombée économique directe d'investissement, plutôt que les besoins spécifiques de santé de leurs populations. Comme résultat, les pauvrex en ces pays ne tirent pas bénéfice encore de la science neuve pratiquée dans leurs propres pays.

« Nous ne croyons pas que le développement économique et satisfaire les besoins nationaux de santé doivent être mutuellement - exclusivité, » a dit que Krattiger « là sont des tensions entre les deux, mais le groupe a concouru que les deux sont réconciliables. »

Plusieurs réseaux ont été déjà formés pour influencer les capacités de ces IDC des voies qui bénéficient la santé publique et l'économie d'un pays. Le réseau des constructeurs vacciniques de pays en développement, formé en novembre 2000, comprend la condition et les producteurs privés concernant le Brésil, le Cuba, la Chine, l'Inde, l'Indonésie, et le Mexique qui peut vendre des produits par l'Organisation Mondiale de la Santé (WHO) aux agences de Nations Unies. Les efforts complémentaires de R&D et les réseaux de réglementation ont suivi le mouvement.

Le programme du virus de l'immunodéficience humaine/SIDA du Brésil (HIV/SIDA) est un de la réussite hors concours d'une telle approche, avec une base de fabrication locale pour produire des antirétroviraux combinés avec un programme de financement de gouvernement pour permettre d'accéder l'accès gratuit à tous ce qui ont besoin des médicaments.

Les IDC peuvent également imiter les efforts des pays plus riches pour augmenter le nombre de partenariats entre le secteur public et le secteur privé en fournissant des catalyseurs pour la découverte d'université. Pour le développement d'IP des États-Unis, la Loi de Bayh-Dole de 1980 a eu un choc énormément positif sur le transfert de technologie par des universités. Cette d'une seule pièce de législation a permis à des universités de qualifier plus de 3.000 brevets, qui ont traduit en $40 milliards de valeur des produits nouveaux et de 270.000 emplois produits depuis 2000.

Si ou non quelque chose assimilée à l'acte de Bayh-Dole fonctionnera dans les pays en développement est le sujet d'une certaine discussion. Des « plus petits pays semblent penser elle ne peut pas fonctionner à cause des frais des bureaux de mise à jour de transfert de technologie à chaque université, » a indiqué Mahoney, « mais plus grands pays, par exemple Inde, semble penser qu'il peut fonctionner. La Corée a adopté un type de Bayh-Dole de police il y a quelque temps et elle semble fonctionner tout à fait bon. »

En 1954, la Corée était l'un des deux pays les plus pauvres au monde. Maintenant, la Corée est un pays élevé de revenu moyen avec l'appartenance dans OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) et par habitant un produit intérieur brut dépassant $10.000.

Krattiger a ajouté cela « si ou non le type de Bayh-Dole de législation devrait être introduit dans des coups manqués de pays en développement le point clé. Le réel problème est si les institutions de secteur public peuvent posséder des inventions, si elles ont la liberté pour prendre des décisions au courant, et si on peut permettre à des des considérations de type du marché de jouer. Est ce ce que Bayh-Dole réellement présenté aux États-Unis et lui a fait se demande. »

Plusieurs des propositions du groupe requerront la future étude, pourtant il y a raison d'optimisme, en tant qu'une tendance qui continuera à se développer inchangée est la plus grande connectivité du monde. « À long terme, il y aura une industrie pharmaceutique globale qui est extraordinairement plus efficace dans l'innovation qu'elle est maintenant et les pays en développement seront beaucoup plus efficaces dans l'innovation pour répondre aux besoins de leurs populations comprenant les pauvres, » a dit Mahoney.