Le nuove strategie per aiutare i paesi in via di sviluppo ad indirizzare hanno trascurato le malattie

Per le sfide di salubrità che pongono ai paesi in via di sviluppo, i numeri da solo sono vacillante. Ogni giorno, 40,000 persone - abbastanza per riempire uno stadio di sport - muore dalle malattie infettive e dalla malnutrizione evitabili. Le intere generazioni di potenziale umano stanno perendo.

Dato la portata di queste sfide, c'è un modo affinchè i paesi in via di sviluppo risolva le disparità di salubrità e legare questi sforzi con una cinghia in sviluppo economico? In un articolo pubblicato recentemente nella scienza del giornale, i ricercatori Mahoney ricco dell'istituto di Biodesign ed Anatole Krattiger, con un grande, gruppo di collaboratori internazionale, hanno delineato le nuove strategie per aiutare i paesi in via di sviluppo ad indirizzare le malattie trascurate.

“Molti paesi in via di sviluppo stanno tentando di risolvere i problemi sanitari che affrontano le loro proprie popolazioni e stanno aumentando rapido gli investimenti in infrastruttura di scienza e tecnologia,„ ha detto Mahoney.

Oltre ai loro ruoli della ricerca nel centro dell'istituto per le malattie infettive e la vaccinologia, Mahoney e Krattiger egualmente serviscono da Consiglieri alle fondamenta di Rockefeller. Le fondamenta hanno chiesto a Mahoney di contribuire ad organizzare una riunione internazionale per indirizzare come i paesi svantaggiati potrebbero migliorare scientifico adottivo e l'innovazione della tecnologia direttamente per urtare le emissioni di salubrità. Condotto a Bellagio, l'Italia ad aprile, la riunione piombo allo sviluppo dell'articolo di scienza.

I partecipanti hanno concluso che il migliore approccio per i paesi in via di sviluppo può essere di riunire le loro risorse attraverso “le reti dell'innovazione di salubrità.„ Lavorando insieme, i pæsi più poveri hanno una migliore probabilità dello stimolo dell'innovazione e di sviluppo del potenziale economico.

L'approccio raccomandato stabilisce una massima priorità dei partenariati pubblico-privati di sviluppo per rispondere a questi bisogni. Il gruppo suggerisce che lo sviluppo armonizzato in ciascuno di sei settori sia essenziale a successo nei sistemi di sviluppo dell'innovazione: fabbricazione, mercati interni, servizi di esportazione, ricerca e sviluppo (R & S), sistemi (IP) della proprietà intellettuale e sistemi di regolazione della droga.

Mahoney e Krattiger hanno competenza in uno di questi aspetti cruciali: proprietà intellettuale (IP).

“L'innovazione deve comprendere la forte collaborazione pubblica -privata con una chiara comprensione dei vantaggi comparativi di ogni settore,„ ha detto Mahoney. “La grande domanda per quanto riguarda il IP è: Come può il settore pubblico riuscire meglio il IP per contribuire ad assicurare le medicine accessibili per il povero in paesi in via di sviluppo?„

Una componente importante, dicono, sta migliorando i legami fra lo sviluppo ed i paesi sviluppati. Gli enti governativi di riconoscimento del che la salubrità globale è critica sia da un punto di vista umanitario che pragmatico, filantropici e stanno aumentando alla lastra grossa, donante più di $1 miliardo da ora al 2003 in prodotto globale sviluppa le associazioni (PDPs) per le nuovi droghe, vaccini e sistemi diagnostici per le malattie del povero.

Un altro segno di promessa è il successo che è realizzato da alcuni paesi, malgrado entrambi il loro potenziale economico e reddito pro capite relativamente bassi una volta confrontato negli Stati Uniti, nel Giappone e l'Europa. Questi “stelle aumentanti„ sono chiamati paesi in via di sviluppo innovatori, o IDCs, in cui recente e rapida aumenta di investimenti di R & S, di investimenti più a lungo termine nella scienza e di formazione di assistenza tecnica e la capacità di produzione aumentata piombo alle tendenze relative favorevoli ai brevetti ed alle citazioni della ricerca.

Per esempio, grazie agli investimenti importanti, Cina ora è il produttore principale di penicillina e l'India, da volume, ora è il produttore quarto maggiore dei prodotti farmaceutici nel mondo.

Infatti, i beni nazionali riuniti della ricerca di salubrità di IDCs compreso l'Argentina, il Brasile, Cuba, la Cina, l'Indonesia, la Malesia, il Messico, il Sudafrica e la Tailandia erano i $2,3 miliardo combinati nel 1998 confrontati agli istituti nazionali degli Stati Uniti dei $13,6 miliardo della salubrità.

Mentre questo è un punto nella giusta direzione, Mahoney e Krattiger precisano una preoccupazione importante. Le società all'interno di IDCs stanno sviluppando rapido, ma tutte stanno guidande per massimizzare una contropartita economica diretta dell'investimento, piuttosto che i bisogni specifici di salubrità delle loro popolazioni. Di conseguenza, il povero in questi paesi non sta traendo giovamento dalla nuova scienza praticata nei loro propri paesi.

“Non crediamo che lo sviluppo economico e rispondere ai bisogni nazionali di salubrità debbano essere reciprocamente - esclusiva,„ ha detto che Krattiger “là è tensioni fra i due, ma il gruppo ha concordato che i due sono riconciliabili.„

Parecchie reti già sono state formate per fare leva le capacità dei questi IDCs nei modi che avvantaggiano la salute pubblica e l'economia di un paese. La rete dei produttori vaccino del paese in via di sviluppo, formata nel novembre 2000, include lo stato ed i produttori privati che comprendono il Brasile, Cuba, la Cina, l'India, l'Indonesia ed il Messico che può vendere i prodotti attraverso l'organizzazione mondiale della sanità (WHO) alle agenzie delle Nazioni Unite. Gli sforzi supplementari di R & S e le reti regolarici hanno seguito il vestito.

Il programma del virus dell'immunodeficienza umana/sindrome da immunodeficienza acquisita del Brasile (HIV/AIDS) è uno dei successi straordinari di un tal approccio, con una base di fabbricazione locale per produrre le droghe di antiretroviral combinate con un programma di finanziamento di governo per consentire il libero accesso a tutti che abbiano bisogno delle droghe.

IDCs può anche imitare gli sforzi dei paesi più ricchi per aumentare il numero dei partenariati pubblico-privati fornendo i catalizzatori per la scoperta dell'università. Per lo sviluppo del IP degli Stati Uniti, la Legge di Bayh-Dole di 1980 ha avuta enorme un impatto positivo su trasferimento di tecnologia dalle università. Questo pezzo singolo della legislazione ha permesso che le università concedessero una licenza a più di 3.000 brevetti, che hanno tradotto in $40 miliardo di valore dei nuovi prodotti e di 270.000 impieghi creati dal 2000.

Indipendentemente da fatto che qualche cosa di simile all'atto di Bayh-Dole funzionerà in paesi in via di sviluppo è l'argomento di certo dibattito. “I più piccoli paesi sembrano pensare non possa lavorare a causa della spesa degli uffici di mantenimento del trasferimento di tecnologia in ogni università,„ ha detto Mahoney, “ma i più grandi paesi, per esempio India, sembra pensare che potesse lavorare. La Corea ha adottato qualche tempo fa un tipo di Bayh-Dole di polizza e sembra lavorare abbastanza buono.„

Nel 1954, la Corea era uno dei due pæsi più poveri nel mondo. Ora, la Corea è un alto paese con reddito medio con l'appartenenza in OCSE (organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) ed in un prodotto interno lordo pro capite che supera $10.000.

Krattiger ha aggiunto quello “indipendentemente da fatto che il tipo di Bayh-Dole di legislazione dovrebbe essere introdotto nelle mancanze dei paesi in via di sviluppo il punto chiave. L'emissione reale è se le istituzioni del settore pubblico possono possedere le invenzioni, se hanno la libertà per prendere le decisioni informate e se il tipo considerazioni del mercato può essere permesso giocare. Quello è che cosa Bayh-Dole realmente presentato negli Stati Uniti e ha fatto si domanda.„

Molte delle proposte del gruppo richiederanno lo studio futuro, eppure c'è ragione per ottimismo, come una tendenza che continuerà a svilupparsi non diminuita è la connettività aumentata del mondo. “A lungo termine, ci sarà un'industria farmaceutica globale che è straordinario più efficiente nell'innovazione che è ora ed i paesi in via di sviluppo saranno molto più efficaci nell'innovare per soddisfare le esigenze delle loro popolazioni compreso il povero,„ ha detto Mahoney.