As estratégias novas para ajudar países em vias de desenvolvimento a endereçar negligenciaram doenças

Para os desafios da saúde que enfrentam países em vias de desenvolvimento, os números apenas são staggering. Cada dia, 40.000 povos - bastante para encher um estádio dos esportes - morrem das doenças infecciosas e da má nutrição evitáveis. As gerações inteiras de potencial humano estão perecendo.

Dado o espaço destes desafios, há uma maneira para que os países em vias de desenvolvimento resolvam disparidades da saúde e amarrem estes esforços no crescimento econômico? Em um artigo publicado recentemente na ciência do jornal, os pesquisadores Mahoney rico do instituto de Biodesign e Anatole Krattiger, junto com um grande, grupo internacional de colaboradores, esboçaram estratégias novas para ajudar países em vias de desenvolvimento a endereçar doenças negligenciadas.

“Muitos países em vias de desenvolvimento estão tentando resolver os problemas de saúde que enfrentam suas próprias populações, e estão aumentando ràpida investimentos na ciência e infra-estrutura da tecnologia,” disse Mahoney.

Além do que seus papéis da pesquisa no centro do instituto para doenças infecciosas e vacinologia, Mahoney e Krattiger igualmente servem como conselheiros à fundação de Rockefeller. A fundação pediu que Mahoney ajudasse a organizar uma reunião internacional para endereçar como os países desfavorecidos poderiam melhorar científico adoptivo e a inovação da tecnologia para impactar directamente problemas de saúde. Conduzido em Bellagio, Itália em abril, a reunião conduziu à revelação do artigo da ciência.

Os participantes concluíram que a melhor aproximação para países em vias de desenvolvimento pode ser associar seus recursos através da “das redes da inovação saúde.” Trabalhando junto, os países os mais pobres estão uma possibilidade melhor de promover a inovação e de construir a força econômica.

A aproximação recomendada ajusta uma prioridade máxima de desenvolver parcerias público-privados para endereçar estas necessidades. O grupo sugere que a revelação harmonizada em cada um de seis sectores seja essencial ao sucesso em sistemas se tornando da inovação: fabricando, mercados internos, mercados de exportação, investigação e desenvolvimento (R&D), sistemas da propriedade (IP) intelectual, e sistemas reguladores da droga.

Mahoney e Krattiger têm a experiência em um destes aspectos cruciais: propriedade intelectual (IP).

A “inovação tem que incluir a colaboração público-privado forte com uma compreensão clara das vantagens comparativas de cada sector,” disse Mahoney. “A pergunta grande em relação ao IP é: Como pode o sector público melhor controlar o IP ajudar a assegurar medicinas disponíveis para os pobres em países em vias de desenvolvimento?”

Um componente importante, dizem, estão melhorando os enlaces entre tornar-se e países desenvolvidos. Reconhecendo que a saúde global é crítica de um ponto de vista humanitário e pragmático, filantrópico e agências governamentais estão intensificando à placa, doando mais de $1 bilhões em 2003 no produto global desenvolvem parcerias (PDPs) para drogas, vacinas e diagnósticos novos para doenças dos pobres.

Um outro sinal prometedor é o sucesso que está sendo realizado por alguns países, apesar de ambos seus relativamente baixos força econômica e renda per capita quando comparado aos E.U., ao Japão e à Europa. Estes “estrelas de aumentação” são chamados países em vias de desenvolvimento inovativos, ou IDCs, onde recente e rapid aumenta em investimentos do R&D, em uns investimentos mais a longo prazo na ciência e em uma educação da engenharia, e a capacidade de fabricação aumentada está conduzindo às tendências favoráveis nas patentes e nas citações da pesquisa.

Por exemplo, os agradecimentos aos investimentos principais, China são agora o fabricante principal da penicilina e a Índia, pelo volume, é agora o quarto - o produtor o maior dos fármacos no mundo.

De facto, os recursos nacionais associados da pesquisa da saúde de IDCs que incluem Argentina, Brasil, Cuba, China, Indonésia, Malásia, México, África do Sul e Tailândia eram uns $2,3 bilhões combinados comparados em 1998 aos institutos nacionais dos E.U. dos $13,6 bilhões de saúde.

Quando esta for uma etapa no sentido correcto, Mahoney e Krattiger indicam um interesse principal. As empresas dentro de IDCs estão crescendo ràpida, mas todos estão sendo conduzidos para maximizar um retorno econômico directo do investimento, um pouco do que as necessidades específicas da saúde de suas populações. Em conseqüência, os pobres nestes países não estão tirando proveito ainda da ciência nova praticada em seus próprios países.

“Nós não acreditamos que a revelação econômica e o endereçamento de necessidades nacionais da saúde devem ser mutuamente exclusivos,” dissemos que Krattiger “lá é tensões entre os dois, mas o grupo coincidiu que os dois são reconciliáveis.”

Diversas redes têm sido formadas já para leverage as capacidades dos estes IDCs nas maneiras que beneficiam a saúde pública e a economia de um país. A rede dos fabricantes vacinais do país em vias de desenvolvimento, formada em novembro de 2000, inclui o estado e os produtores privados que envolvem Brasil, Cuba, China, Índia, Indonésia, e México que pode vender produtos através da Organização Mundial de Saúde (WHO) às agências de United Nations. Os esforços adicionais do R&D e as redes reguladoras seguiram o fato.

O vírus de imunodeficiência humana de Brasil/programa adquirido da síndrome da imunodeficiência (HIV/AIDS) é um dos sucessos destacados de tal aproximação, com uma base de fabricação local para produzir as drogas de antiretroviral combinadas com um programa do financiamento do governo para fornecer o acesso livre a tudo que precisa as drogas.

IDCs pode igualmente imitar os esforços de uns países mais ricos para aumentar o número de parcerias público-privados fornecendo catalizadores para a descoberta da universidade. Para a revelação do IP dos E.U., o acto de Bayh-Dole de 1980 teve um impacto enorme positivo na transferência tecnológica por universidades. Este único decreto permitiu que as universidades licenciassem mais de 3.000 patentes, que traduziram em $40 bilhões do valor de produtos novos e 270.000 de trabalhos criados desde 2000.

Mesmo se algo similar ao acto de Bayh-Dole trabalhará em países em vias de desenvolvimento é o assunto de algum debate. “Os países menores parecem pensar não pode trabalhar devido à despesa de escritórios de manutenção da transferência tecnológica em cada universidade,” disse Mahoney, “mas países maiores, por exemplo a Índia, parece pensar que pode trabalhar. Coreia adotou um tipo de Bayh-Dole de política há algúm tempo e parece trabalhar bastante bom.”

Em 1954, Coreia era um dos dois países os mais pobres no mundo. Agora, Coreia é um país de rendimento médio alto com sociedade em OECD (Organização de Cooperação para o Desenvolvimento Económico) e per capita uns produtos internos brutos que excedem $10.000.

Krattiger adicionou aquele “mesmo se o tipo de Bayh-Dole de legislação deve ser introduzido em faltas dos países em vias de desenvolvimento o ponto-chave. A edição real é se as instituições do sector público podem possuir invenções, se têm a liberdade para fazer decisões informado, e se o tipo considerações do mercado pode ser permitido jogar. Aquele é o que Bayh-Dole introduzido realmente nos E.U. e no ele fez quer saber.”

Muitas das propostas do grupo exigirão o estudo futuro, contudo há uma razão para o optimismo, como uma tendência que continuará a crescer sem esmorecer é a conectividade aumentada do mundo. “A longo prazo, haverá uma indústria farmacêutica global que seja extraordinària mais eficiente na inovação do que é agora e os países em vias de desenvolvimento serão muito mais eficazes na inovação para encontrar as necessidades de suas populações que incluem os pobres,” disse Mahoney.