Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La investigación para el cáncer de próstata puede no reducir el riesgo de muerte

Los hombres de la investigación para el cáncer de próstata pueden no reducir su riesgo para morir, según un nuevo estudio en la aplicación del 9 de enero archivos del remedio interno.

Habrán diagnosticado a más hombres con el cáncer de próstata que cualquier otro cáncer en 2005 y más de 30.000 hombres habrán muerto de la enfermedad, según la información de fondo en el artículo. Los hombres pueden ser revisados para el cáncer de próstata midiendo niveles próstata-específicos (PSA) del antígeno en la sangre y realizando el examen rectal digital. Sin embargo, hay pocas pruebas de la eficacia de estas pruebas en reducir muerte, los autores denuncian. En este contexto, los grupos médicos difieren en pautas de la investigación; por ejemplo, la Sociedad del Cáncer del americano declara que los doctores deben ofrecer el análisis de sangre del PSA y el examen rectal digital anualmente a la edad de los hombres 50 años o más viejos, mientras que el grupo de trabajo de los servicios preventivos de los E.E.U.U. ha encontrado prueba insuficiente de recomendar el blindaje y la universidad americana de médicos aconseja a médicos aconsejar a hombres sobre sus ventajas y riesgos.

Juan Concato, M.D., M.P.H., del sistema sanitario de Connecticut (VA) de los asuntos de los veteranos, el asilo del oeste, y Universidad de Yale, New Haven, y los colegas conducto un estudio para dirigir la cuestión de si el blindaje perfecciona las posibilidades de supervivencia. De aproximadamente 72.000 veteranos que recibían atención sanitaria en ningunos de 10 centros médicos del VA en Nueva Inglaterra, determinaron edad de 501 hombres 50 años y más viejos quién fueron diagnosticadas con el cáncer de próstata entre 1991 y 1995 y habían muerto a finales de 1999. Determinaron a un grupo de la comparación de 501 hombres vivos también; igualaron a cada hombre en este grupo de mando, para la edad y el tratamiento en el mismo centro, a un hombre con el cáncer de próstata que había muerto. Los informes médicos fueron revisados para determinar si habían revisado a los hombres en cualquier grupo para el cáncer de próstata.

Setenta--o el 14 por ciento--de los hombres que murieron de cáncer de próstata y 65 (el 13 por ciento) de los hombres en el grupo de mando fueron revisados con el PSA. Si la investigación de cáncer de próstata previniera muerte, menos hombres que murieron habrían recibido la investigación comparada a los hombres que vivían, los autores denuncian. Además, revisando no fue encontrado para reducir mortalidad entre los hombres que eran más jovenes o más sanos o cuando los exámenes rectales digitales también eran considerados. Según los autores, las pruebas de cribado pueden aumentar la detección del cáncer, incluso en primeros tiempos, pero prolongar no no necesariamente supervivencia.

Las “estrategias clínicas óptimas para diagnosticar y tratar el cáncer de próstata siguen siendo inciertas y necesitando la investigación adicional,” escriben. “Basó en pruebas disponibles, incluyendo el actual estudio, las recomendaciones con respecto a la investigación para el cáncer de próstata no debe aprobar la prueba rutinaria de hombres asintomáticos para reducir mortalidad. Bastante, la incertidumbre de la investigación se debe explicar a los pacientes en un proceso del “consentimiento informado verbal, “ascendiendo la toma de decisión informada.”